Кто хочет стать Skype-миллионером? (31.12.2012)

» 31.12.2012, 15:26

Отзывы

Новогодний спецвыпуск Skype-игры «Кто хочет стать миллионером?»

Skype-игра, производство которой было приостановлено чуть более года назад, возвращается в эфир ровно на один вечер с новым ведущим в качестве эксперимента, чтобы вновь проверить знания участников и попытаться отдать им главный приз программы за 15 верных ответов. Получится ли нашим сегодняшним участникам профинансировать свой новогодний стол (ну или хотя бы возместить убытки), узнаете из этого выпуска.

Если вы хотите продолжения проекта, не забывайте это высказывать в комментарии к релизу. Ну и всех с наступающим Новым годом!

Имя файла: Кто хочет стать Skype-миллионером (E05, 31.12.2012).wmv
Объём: 382 Мбайт
Длительность: 2:09:38
Видео: 640x480 (4:3), 29.97 кадр/с, VC-1, 4500 Кбит/сек, 0.489 бит/пикс
Аудио: 48 КГц, WMA, 2 кан., 128 кбит/с

Скриншоты:

Скачать с Яндекс.Народ

» 31.12.2012, 16:23

Смотреть целиком не стал ибо вопросы потом по обзору уже оценю.
Все действо БЕЗУМНО затянуто, 1:33 на одно пару игроков, да вы спятили! Все ругаются на «Кто хочет стать миллионером?», «Десять миллионов», но там все идёт куда быстрее, и плюс там хоть как-то планы студий есть, а тут статичные фотки и снег. Поэтому извините, но я выдержать это не могу, тут нужно какое-то полнейшиее спокойствие.
По графике и всему видеомонтажу высказываться не буду, т.к. не имею никакого морального права ибо во всех этих штуках я не разбираюсь + не умею. Но тут могу выразить свой поклон, т.к. знаю, что наложение всех этих штук долгий процесс.
О чём могу судить о игровом процессе - мнение высказал, об остальном (вопросы, как я уже сказал оценю позже) не буду. Думаю найдутся те, кто выскажется по графике и монтажу.
Относительно продолжения: ну вы знаете, что было с пред. КХСМом, хотя не буду скрывать, что он мне понравился больше.

» 31.12.2012, 17:56

Мне не за чем комментировать вопросы.А зачем? И так всё отлично

Такой прекрасный новогодний подарок приятно было видеть.Сергей постарался на слову,

Открыть спойлер

По поводу игроков:
Кирилл и Андрей: Так далеко смог дойти лишь Дима Еремеев, но...обидно.Ну и ладно

Зато на развитие РТС есть дополнительные деньги

Саша:ну раз ему всё пофиг, от мне не пофиг сказать, что он молодец.Вовремя остановится тоже ведь приятно

И, как сказал Сергей, проекту быть.Поздравляю с наступающим, и желаю развития данного шоу

» 01.01.2013, 03:27

Отзывы

Первый вопрос, который возникает: каким образом E05? Есть какая-то преемственность по отношению к тем выпускам, которые здесь ранее были? А ничего, что ещё не всех записанных игроков показали, которые играли у Михаила? Была какая-то причина записывать «Кто хочет стать миллионером?» снова? Что-то было изменено в лучшую сторону, по сравнению с прошлыми играми или тупо хотелось что-нибудь сделать ещё?

Второй вопрос: если оно есть на заслуженно редкоупоминаемом здесь РТС, зачем оно нужно ещё и здесь? Определитесь, что-ли. И уж тем более, не особо нужны обзоры ЭТОГО - иначе сценарий дальнейшего развития событий вполне очевиден: выцепляется в интернетах всякая мура, отдалённо напоминающая интеллектуальную игру, и пишется статья и обзор. Ничего не имею против самой игры - сколько угодно записывайтесь, играйтесь, но на сайте РТС люди отнеслись бы к такому виду творчества с бОльшим пониманием, наверное.

Третий вопрос: "подготовлено при поддержке форума GameSHOWS"? За какое место форум ЭТО поддерживал?

Ну и ещё давно хотел сказать, но не знал, как бы это сделать более-менее культурно. Серёжа, с большим уважением отношусь к тебе как к милому и приятному в общении человеку, но конкретно у меня твоё творчество не вызывает восторга. Причём, создаётся впечатление, что оно навязывается остальным. Это проявляется и в IRC, и в Skype. Скажу про Skype (имел опыт скачивания "банкйобов", "слабых звеньев" и, кажется, чего-то ещё - уже не вспомню): Сергей, ты - плохой ведущий (ну не каждому человеку дан голос, наиболее подходящий для этого дела - кстати, на радио это, основной критерий; умение вести интересные диалоги и т.п.), и организатор, и в этом ничего дурного нет. Я считаю, что участвовать в любом деле можно по-разному, совершенно необязательно нужно брать на себя именно все функции: вести, искать игроков, писать вопросы, монтировать и т.п. (и да: писать более одного раза одно имя в титрах - ужасно). Среди нас профессионалов, естественно, нет, но у каждого что-то получается лучше, что-то хуже, а что-то ну вообще не получается никак. Это же самое касается ребятишек с РТС - пару раз поковырялся у них на сайте и считаю, что их энергию бы да в мирное русло (монтаж многих вещей был вполне неплохой). Надеюсь, ты адекватно воспримешь всё вышесказанное. Извини, если написал очень резко, но, выкладывая любое творение в сеть, нужно быть заранее готовым не только к похвале, но и к критике. Если настроен иначе - зря.

Саму игру промотал - просто скучно, и участники и ведущий (сомнительно, что на том РТС есть люди, игру которых было бы интересно наблюдать).

» 01.01.2013, 05:35

Отзывы

Я героически отсмотрел эти два часа и поэтому комментарии по игре буду выкладывать как есть: в том порядке, в котором они у меня возникали.
01:50 — зачем было делать видеоверсию? Я уже минуту смотрю на статичную картинку чувака с шаром в руке.
01:58 — канала СТС? После переслушивания стало ясно, что всё же РТС. Боюсь, что не такой уж это тут популярный проект, чтобы делать такую явную отсылку к «5 против Андрея Быстрицкого». Следует уж определиться, ты делаешь для форума GameSHOWS и ждёшь отдачи от него, или для интернет-канала РТС.
02:07 — ой, ещё две фотки. Прикольно.
02:25 — бесспорно, всем интересно и важно, каким именно образом представлялся Илья Флид в какой-то-там-игре.
02:34 — куда более интересно было бы, если ИГРОКИ рассказывали кто они, откуда и чем занимаются, а не ведущий.
03:46 — уже минуту слушаю, как монотонный голос вещает явно какие-то не особо интересные факты из жизни этих двух игроков. На экране по-прежнему статичная картинка.
04:08 — «вас будет смотреть огромное количество людей». Хаха, оценил шутку.
04:31 — игрочество Кирилла мне определённо нравится, чего не могу сказать об Андрее (пока что говорю лишь об активности). А ещё у него очёнки хипстерские, лайк.
04:49 — ой, снежок полетел. Осталось только вьюгу включить, аки в московском метро.
04:57 — фраза «ТРИ ТЫСЯЧИ ЧЕРТЕЙ РУБЛЕЙ» была произнесена с намёком на то, что у зрителей и игроков должен вырваться невольный вздох удивления. А ещё в Skype играть на 0.50 WMR — это муветон.
07:10 — и не «шопингом», а «шоппингом».
08:27 — и не «ритузы», а «рейтузы».
10:12 — передаю привет главной странице Википедии
10:36 — «карать за то, что вы не знаете русскую историю»? Такой текст явно не подходит ведущему. Более того, я не до конца уверен, что ведуший сам знает эту самую русскую историю.
11:07 — чтоэтотакое. То, что это «случайная статья» Википедии — понятно, но я не совсем уверен, что этот вопрос подходит для пятого уровня. Об отсутствии интересности не говорю.
11:22 — конечно Андрей Быстрицкий этого не знает. Я даже не уверен, что Ганс Селье это знает.
11:35 — конечно, роль ведущего заключается лишь в том, чтобы напомнить о наличии подсказок.
12:18 — ну вот объясни мне, ЗАЧЕМ ты повторяешь вопрос, когда он висит на экране, все его видят, а аудитории ты сбрасываешь его в чат? Потому что так было в оригинальной версии? Хаха.
12:43 — спасибо большое, давно хотел переслушать бэк подсказки «Помощь зала»!
13:01 — сколько человек было опрошено? Четверо?
15:06 — вопрос красиво обёрнут
20:09 — это были очень скучные 5 минут рассуждений.
20:58 — «правильно, да? Мы на летнее сейчас прибавляем, да?». Отличные фразы у ведущего. Следовало бы заранее озаботиться и прописать комментарии.
36:50 — я всё это смотрю, но это всё очень скучно, потому что рассуждений, фактически, нет, а комментарии от ведущего не славятся особой интересностью.
39:38 — ну конееечно же: я смотрю «Миллионер», чтобы выяснить, кому пришла идея создать «5 против Андрея Быстрицкого»
42:25 — совершенно точно уже где-то видел этот вопрос, только видоизменённый
01:04:19 — ой, ну зачем эти дешёвые и явно стыренные понты с отправкой СМС-сообщения и выигрышем в $1
01:05:22 — мне кажется, здесь кому-то пора понять, что эту игру не смотрят склеротики и повторять вопрос, заданный 4 минуты назад ещё раз явно не стоит. Про реплики игроков та же самая история.
01:16:13 — снова крайне обоснованные и аргументированные обсуждения. Ведущий он не только чтобы в монтажке ночами сидеть и боулинг из-за этого пропускать, но ещё и чтобы игроков подбадривать.
01:32:44 — я промотал эту скуку, простите.
01:33:09 — нужно оставить отзыв? Ой, как это мииило; а кто-то тут ещё совсем недавно возмущался, что демидка клянчит комменты к логоне.
01:33:43 — наша любимая рубрика «монотонный голос рассказывает неинтересные факты об игроках»
01:41:19 — он же только что играл. Никого в сети другого не нашлось что ли? Ах да, об интересности вопроса не говорю.
В итоге досмотрел всё до конца — ничего не зацепило.

Либо я холоден к формату «Миллионера», либо у тебя просто не получилось его правильно приготовить. Меня это двухчасовое (!) зрелище никак не зацепило, досматривал я его уже исключительно из уважения к тебе. Надеюсь, ТАКОЙ отзыв покажется тебе достаточно аргументированным. Продолжения не хочу, хочу какую-нибудь другую игру; благо их много нынче.

Что-то я слишком расписался.

» 01.01.2013, 16:42

Пожалуй, мой главный вопрос к автору тот же: как так вышло, что игра стала якобы продолжением прошлогодней серии, если никто не давал согласия на это? Сначала я подумал, что это просто релиз так оформлен, а оказалось, что всё записывалось именно с таким уклоном. Неужели кто-то поверит, что это продолжение, если тут другой ведущий и другое оформление? И чего уж греха таить — данное оформление явно уровнем ниже, чем было у нас — тут большую часть времени статичное изображение (и что там рендерилось 34 часа?), а целью нашей версии была живая картинка, чтобы не было желания свернуть и просто слушать (и сколько часов рендерилась бы наша версия тогда?). При этом я не говорю ничего плохого — сделано всё вполне здорово, если рассматривать игру отдельно. Как она стала продолжением — не понимаю. В теме четвёртого выпуска хоть и были несколько грубые высказывания, явно о закрытии нигде не сказано, да и не все записанные участники были показаны. Кстати, ведущий хорошо изучил те выпуски, даже я не вспомню фраз отдельных участников, хотя год назад этот монтаж мне снился. И кстати тоже была идея новогоднего выпуска, но уж явно без постоянного упоминания РТС, как это здесь (что тоже является ещё одной непоняткой — относится это всё к РТС или к ГШ, симбиоза у нас нет и не будет).

Из участников больше всего понравился Саша. Вот его бы живость год назад к нам… На игре первой пары заснул, поэтому вопроса с восьмого обсуждения перематывал. К сожалению, комментарии ведущего после принятия ответов тоже стоило перематывать, потому что неимоверные паузы, хождение вокруг да около и перебор всех вариантов. Кто активировал режим бюрократии? Такая затянутость на пользу игре не идёт, её просто очень трудно смотреть. Создалось впечатление, что диалоги вообще не монтировались. Эти полтора часа нужно было сократить до 40 минут, и это можно было сделать без потери смыслов диалогов. Пожалуй, затянутость — единственное, что мне не понравилось. По вопросам претензий тоже нет, за исключением может мелких моментов. Кстати, они ведь не из обзоров? Не припомнил, чтобы где-то что-то из прозвучавшего было.

За сомнения насчёт того, когда была Отечественная война, а также за хОджу насрЕдина нужно убивать. 5против ещё не смотрел, но боюсь, что там подобное вообще непростительно.

Итог: нужно определиться, делается ли это для ГШ или для чего-то ещё — так явно смешивать разные интернет-проекты не нужно, особенно когда никто не давал на это согласия. В целом же у нас не запрещено выкладывать свои творения, так что тут никаких претензий.

» 01.01.2013, 18:15

Отзывы

Верю в то, что ты, Серёжа прислушаешься равно как к мнениям (с которым я не могу не согласиться) предыдущих выступающих, так и к моему. Занудность и некое однообразие происходящего действа (в чём немалый огрех ведущего, Дибров отдыхает) ярко живоописал Демид, Серёжино ведение не менее образно охарактеризовал Лёша, а я, дабы не повторяться, беспощадно раскритикую вопросы. Сразу замечу, что яркого рывка в плане придумывания хороших (что это такое, объяснять долго) вопросов я у Серёжи не подмечаю, динамика в этом направлении, если она и была, то пока прослеживалась довольно слабо. Однако если все вопросы к этой игре были придуманы лично тобою, то получилось вполне неплохо. Честно. Да, это не много-много-много вопросов в пределах одной игры по географии, как дело было в ирцах, но нет предела совершенству.
Очень «интересно» слушать, как один из участников сложил лапки, а другой пытается из него что-то вытянуть, при этом не представляя сам, о чём разглагольствует. К графике, дереву сумм претензий никаких нет: всё это блажь, второстепенно. Именно по этой причине мой карающий меч опустится исключительно на вопросы, к формулировке и интересности которых у меня не одна претензия. Что же такое, полюбопытствую, «зелёное состояние» в первом вопросе? Хотелось бы пролететь первые вопросы блицем. На фоне игроков, которые «путают» события XVI (тем более, событие всемирной истории), XIX и XX веков самооценка начинает вмиг зашкаливать. И как в варианты пробилось начало правления Николая II, если три других варианта связаны с вооружёнными конфликтами? На «Все равны» их! Термин, придуманный Селье, - это что, у трёх четвертей респондентов отскакивает от зубов? Я бы тоже, спроси кто меня, указал бы на стресс, но интуичить на пятом вопросе явно не есть гуд. Вопросы в новогодних выпусках о часовых поясах как-то стали традицией и поднадоели, однако хорошо хоть не догадались спросить: «В каком из этих городов Новый год наступает раньше?». Искать подвох в вопросе, в котором игроки абсолютно не разбираются – это как? Вопрос про переулок нормальный, хорошо берущийся логикой (можно просто отмести три других ответа, названия которых прямо и недвусмысленно как бэ намекают на происхождение от иноязычных слов). Понравились вопросы про планетарий, старейший в мире, заслуги человека, но, как и на предыдущем вопросе, осталось полнейшей загадкой, каким макаром пара вырулила на верную тропу. Роковой для пары вопрос не пришёлся по душе, ни йоту философии в том, что мудрец лишь развёл в бессилии руками , не нахожу. Подводя итог игре этой пары, скажу: одна голова – хорошо, а две – вдвойне затянуто.
Игра STO в разы лучше игры предыдущей пары хотя бы тем, что всё было громко, непринуждённо и весело. Что за программа такая ещё – «Жадность»? Оказывается, она выходит даже ни на Первом, ни на «России»! Извините, за пару часов ооочень устал, так что даже запас Сашиного задора не убедил меня продолжать просмотр в полноценном смысле этого слова и заключение могу сделать только относительно вопросов – они достаточно нормальные.
Если будут учтены все вышеизложенные замечания – почему бы и не вернуться в эфир?

» 02.01.2013, 01:18

Отзывы

Знаете, после высказанного мне в скайпе, причём местами очень в грубом и прямом варианте, даже не хотелось задумываться о продолжении. Но, слава Богу, мой дурацкий характер всё же выпалил много разных фраз, основываясь на эмоциях, но при этом я всё же потратил этот день на осмысление произошедшего.

Прочитав огромное количество текста и получив огромное количество реплик в скайпе, решил, что лучше на ваши комментарии отвечать в стиле FAQ, но слегка расширить его. Приступим.

Q. Каким образом это пятый эпизод программы и как это относится к ГШ?
A. Я предполагал, что делаю проект именно для форума, а не для какого-то ещё ресурса. В последующем я просто решил поставить порядковый номер. Сегодня я сделал окончательный вывод, что делаю исключительно для себя, а выложил just for fun.

Q. Так к какому ресурсу-то проект относится?
A. Ни к какому. Дело это моё абсолютно самостоятельное, и я окончательно решил не привязывать проект к тому или иному ресурсу, во избежание недоразумений. Идея показывать на РТС пришла только после соответствующего предложения, в итоге это выросло до собственной страницы проекта на их сайте.

Q. А нужно ли это выкладывать здесь, раз такое дело выходит?
A. Думаю, что нет. Одним эпизодом можно и ограничиться, если так многие этого желают. Впрочем, я допускаю возможность ещё одного релиза на этом форуме, дабы получить вторую порцию мнений и сравнить прогресс с предыдущим эпизодом.

Q. Почему же ты продолжаешь выкладывать своё творчество? (кавычки в вопросе ставятся опционально)
A. Наверное, потому, что хочу всё-таки получить горсть мнений о том, что я всё же пытаюсь делать и как-то корректировать действия. Скажу прямо: это первый случай, когда что-то сделанное мной вызвало действительно высоковатый резонанс и количество мнений. Конечно, это может и радовать, и огорчать. Огорчать потому, что критика сводится к «зачем ты это делал?» и «лучше бы ты другим занялся». Радоваться я могу по той простой причине, что всё же народ решил высказаться, а не молча, как некоторые, поставить минус в репутацию.

Q. Кто придумывал вопросы на игру?
A. Придумывал вопросы я абсолютно самостоятельно, пользуясь абсолютно различными источниками и фактами. От этой игры осталось ещё несколько вопросов, которые не были сыграны.

Q. «Сергей, ты плохой ведущий, и организатор тоже…»
A. Отвечу на эту реплику многоуважаемого мной Алексея Романова так: я абсолютно не профессионал в данном деле, но это не значит, что я этого вообще в теории не умею делать грамотно. На самом деле в этом выпуске было две «игры» и две почти разные манеры: в первом случае я очень сильно тянул процесс, как тянули его и игроки, во втором же я уже приноровился более-менее, проанализировав перед этим запись первой игры. Так что ты, Лёша, можешь считать меня самозабвенным дураком, но мне это нравится делать, и мне всё же есть куда расти в этом направлении.

Q. Будет ли продолжение данного проекта или ты решишь после этого остановиться?
A. Очень долго думал над этим вопросом и решил, что останавливаться было бы слишком глупым решением. Скорее здесь большой вопрос в том, будет ли это появляться после этого здесь, на форуме. Не в обиду всем форумчанам, но некая активная часть вас вместе с частью администрации этой попытке приняла этот проект крайне неприятным образом.

Q. Не слишком ли резко ты в сторону администрации?
A. Нет. Я просто констатирую факты, увиденные выше. Раз не хотят видеть это здесь, я выкладывать не буду, всё просто. Ради простого сравнения прогресса, как я писал выше, выложу ещё один эпизод и успокоюсь.

Добавлю от себя, что если кто-то не хочет видеть продолжения проекта, может его не смотреть. Что касаемо отношения к тому или иному интернет-ресурсу, повторюсь, делаю я это исключительно для себя, не привязываясь ни к чему. Просто порой находятся хорошие люди, которые готовы как-то распространять твой контент, вот и всё.
Надеюсь, я ответил на многие интересующие вас вопросы. Если нет, задавайте, я отвечу.

» 02.01.2013, 01:30

Сергей Бойцов пишет:Q. Каким образом это пятый эпизод программы и как это относится к ГШ?A. Я предполагал, что делаю проект именно для форума, а не для какого-то ещё ресурса. В последующем я просто решил поставить порядковый номер. Сегодня я сделал окончательный вывод, что делаю исключительно для себя, а выложил just for fun.

Стоп-стоп-стоп, для себя не делают что-то впопыхах, жертвуя сном. Подобное делается для кого-то, кто будет это смотреть. Да, возможно не каждый станет смотреть, но такие люди непременно найдутся. А про номер эпизода просто нелогично как-то — ты ведь вклиниваешься в чужую серию. Вряд ли тебе понравится, если я возьму и без спроса проведу финал «Киновикторины»

За ответы на вопросы спасибо.

» 02.01.2013, 01:48

Сергей Бойцов пишет:Я предполагал, что делаю проект именно для форума, а не для какого-то ещё ресурса.

Да и рассказы о какой-то игре, какой-то "телекомпании" (ну этим салагам заняться нечем - простительно, ну ты-то взрослый дядя ведь!) явно свидетельствуют о том, что для форума готовилось, да.

Сергей Бойцов пишет:На самом деле в этом выпуске было две «игры» и две почти разные манеры: в первом случае я очень сильно тянул процесс, как тянули его и игроки, во втором же я уже приноровился более-менее, проанализировав перед этим запись первой игры.

Не кажется ли странным, что если игроки тянут резину, то их надо бы как-то поторапливать, а не затягивать ещё и самому? Абсолютно безразлично, как оно происходило во время записи - важен результат. Режь беспощадно разговоры ни о чём, пожалей время тех, для кого ты это делал.

Сергей Бойцов пишет:Так что ты, Лёша, можешь считать меня самозабвенным дураком, но мне это нравится делать

Пожалуй, это - основная причина.

Сергей Бойцов пишет:и мне всё же есть куда расти в этом направлении.

Всем есть куда в чём-то расти.

Сергей Бойцов пишет:Просто порой находятся хорошие люди, которые готовы как-то распространять твой контент, вот и всё.

Те хорошие люди что угодно, по-моему, готовы распространять.

Серёжа, не в обиду, но всё же скажу: можно быть "королём" среди детей - они на тебя готовы будут молиться; это вполне простой путь, всё же регрессивный. Ну и всё же на главный вопрос ты не ответил: что не устраивало в том "Миллионере", который здесь выкладывался ранее? Просто захотелось своё записать? Нового в этой игре абсолютно ничего нет.

» 02.01.2013, 01:56

wwbm пишет:Да и рассказы о какой-то игре, какой-то "телекомпании" (ну этим салагам заняться нечем - простительно, ну ты-то взрослый дядя ведь!) явно свидетельствуют о том, что для форума готовилось, да.

Внимательнее читаем:

Сергей Бойцов пишет:Идея показывать на РТС пришла только после соответствующего предложения, в итоге это выросло до собственной страницы проекта на их сайте.

Изначально делалось для форума, и это я готов не отрицать до конца. Просто потом поступило предложение о трансляции на РТС, ну и это выросло в эти два скрина.

wwbm пишет:Не кажется ли странным, что если игроки тянут резину, то их надо бы как-то поторапливать, а не затягивать ещё и самому?

Можно заметить на второй игре, что я начал торопить Александра в рассуждениях при сильной затянутости. Опять же, переслушав запись первых игроков, я сделал свои выводы.

wwbm пишет:Ну и всё же на главный вопрос ты не ответил: что не устраивало в том "Миллионере", который здесь выкладывался ранее?

А меня разве что-то не устраивало? Наоборот, я был рад тому, что это получилось. Роль в том, чтобы сделать подобное, сыграло просто длительное отсутствие этой игры на форуме.

wwbm пишет:Серёжа, не в обиду, но всё же скажу: можно быть "королём" среди детей - они на тебя готовы будут молиться; это вполне простой путь, всё же регрессивный.

Может, именно поэтому я делал проект для форума, а не предлагал его для РТС? Всё же разница есть: это делалось для форума, и только потом приобрело большие масштабы.

» 02.01.2013, 02:04

Отзывы

Я готов защищать Сергея! Да, он был сделан для РТС.Да, он незачем для форума.Но есть важное отличие от ранних 4-х выпусках.
Здесь Сергей говорил с участниками на ТЫ .А это для меня важно.Так к участникам ты ближе.Мы же не чужие люди, зачем говорить с ними на вы?Я понимаю подсказчики, некоторых мы не знаем.Но на форуме мы все свои.Зачем это вы?
А по поводу КХСМа.Он же старался.В конце концов, это всё вытягивает.Может дадим ему шанс? :wink:

» 02.01.2013, 02:17

UzumakiPavel35 пишет:Да, он был сделан для РТС.Да, он незачем для форума.

Вот только не надо, Паша, не перегибай. Это делалось для форума вплоть до самого конца, сколько раз ещё мне нужно это повторить?

Если уж сильно так интересно, то мысль о трансляции на РТС началась с Кирилла Хафизова, который сам мне предложил подобную мысль. Это уже в последние пару дней разрослось до подобных масштабов, и я до сих пор не понимаю, что плохого в том, что проект, сделанный для форума, будет ретранслироваться на вышеупомянутом ресурсе. В любом случае, могут набраться новые игроки, не привязанные к форуму, а это, по идее, может вызвать свой интерес. Вот и всё.

По поводу самой игры: второй эпизод будет выложен, как только будут игроки и он будет готов, но я сразу скажу, что решать, привязывать это к форуму или нет, буду не я, а вышестоящая администрация. Моё дело было простым — попробовать и сделать.

» 02.01.2013, 02:32

Сергей Бойцов пишет:Это делалось для форума вплоть до самого конца, сколько раз ещё мне нужно это повторить?

Но всё равно.Человек старался.Да, есть ответвления от прошлого оформления.Но зато от готов выплатить 3 000 рублей, а не 1 000, что даёт понять, как человек готов заменить Мишу

Сергей Бойцов пишет:Вот только не надо, Паша, не перегибай

Я тебя буду защищать до конца!

» 02.01.2013, 03:08

UzumakiPavel35 пишет:Но зато от готов выплатить 3 000 рублей, а не 1 000, что даёт понять, как человек готов заменить Мишу

Причём здесь заменить-не заменить? Если идёт состыковывание с предыдущими выпусками, то, логично предположить, что это одна игра. Если меняется авторская группа, то логично было бы хотя бы спросить разрешения у предыдущих авторов. Чего, я так понимаю, сделано не было.
Делать можно всё, что угодно, - на здоровье! Больше игр хороших и разных! Но не надо откровенно тырить чужие проекты и заявлять о чьей-то поддержке, если этого нет на самом деле.

Вход • Регистрация

Кто хочет стать Skype-миллионером? (31.12.2012)