Верю в то, что ты, Серёжа прислушаешься равно как к мнениям (с которым я не могу не согласиться) предыдущих выступающих, так и к моему. Занудность и некое однообразие происходящего действа (в чём немалый огрех ведущего, Дибров отдыхает) ярко живоописал Демид, Серёжино ведение не менее образно охарактеризовал Лёша, а я, дабы не повторяться, беспощадно раскритикую вопросы. Сразу замечу, что яркого рывка в плане придумывания хороших (что это такое, объяснять долго) вопросов я у Серёжи не подмечаю, динамика в этом направлении, если она и была, то пока прослеживалась довольно слабо. Однако если все вопросы к этой игре были придуманы лично тобою, то получилось вполне неплохо. Честно. Да, это не много-много-много вопросов в пределах одной игры по географии, как дело было в ирцах, но нет предела совершенству.
Очень «интересно» слушать, как один из участников сложил лапки, а другой пытается из него что-то вытянуть, при этом не представляя сам, о чём разглагольствует. К графике, дереву сумм претензий никаких нет: всё это блажь, второстепенно. Именно по этой причине мой карающий меч опустится исключительно на вопросы, к формулировке и интересности которых у меня не одна претензия. Что же такое, полюбопытствую, «зелёное состояние» в первом вопросе? Хотелось бы пролететь первые вопросы блицем. На фоне игроков, которые «путают» события XVI (тем более, событие всемирной истории), XIX и XX веков самооценка начинает вмиг зашкаливать. И как в варианты пробилось начало правления Николая II, если три других варианта связаны с вооружёнными конфликтами? На «Все равны» их! Термин, придуманный Селье, - это что, у трёх четвертей респондентов отскакивает от зубов? Я бы тоже, спроси кто меня, указал бы на стресс, но интуичить на пятом вопросе явно не есть гуд. Вопросы в новогодних выпусках о часовых поясах как-то стали традицией и поднадоели, однако хорошо хоть не догадались спросить: «В каком из этих городов Новый год наступает раньше?». Искать подвох в вопросе, в котором игроки абсолютно не разбираются – это как? Вопрос про переулок нормальный, хорошо берущийся логикой (можно просто отмести три других ответа, названия которых прямо и недвусмысленно как бэ намекают на происхождение от иноязычных слов). Понравились вопросы про планетарий, старейший в мире, заслуги человека, но, как и на предыдущем вопросе, осталось полнейшей загадкой, каким макаром пара вырулила на верную тропу. Роковой для пары вопрос не пришёлся по душе, ни йоту философии в том, что мудрец лишь развёл в бессилии руками , не нахожу. Подводя итог игре этой пары, скажу: одна голова – хорошо, а две – вдвойне затянуто.
Игра STO в разы лучше игры предыдущей пары хотя бы тем, что всё было громко, непринуждённо и весело. Что за программа такая ещё – «Жадность»? Оказывается, она выходит даже ни на Первом, ни на «России»! Извините, за пару часов ооочень устал, так что даже запас Сашиного задора не убедил меня продолжать просмотр в полноценном смысле этого слова и заключение могу сделать только относительно вопросов – они достаточно нормальные.
Если будут учтены все вышеизложенные замечания – почему бы и не вернуться в эфир?