Первая игра летнего сезона «Что? Где? Когда?» 2009

» 24.05.2009, 14:03

Комментарии игроков по окончании игры
ЕЛЕНА ОРЛОВА: Поражение объяснить всегда так же сложно, как и победу, потому что всё является результатом стечений очень многих обстоятельств, и нельзя сказать, что есть одна какая-то причина, по которой команда проиграла. По крайней мере, это мое ощущение. Так сложилась игра, такие выпали вопросы. Я не думаю, что мы как-то особенно и неправильно повели себя в той или иной ситуации сегодня, просто так уж получилось в этой игре.
В спорном вопросе о грузчиках, честно говоря, я думаю, что Ведущий просто непреднамеренно ошибся. Он, возможно, просто действительно не расслышал наш ответ. Я считаю, вернее я даже уверена, я своими ушами слышала, как мы ответили дословно то, что он, собственно, в вопросе и спрашивал. Может быть, эта несправедливая ситуация как раз и выбила нас из колеи. Мы, конечно, постарались не обращать на это внимание, но всё равно это оказало влияние на результат.

РОВШАН АСКЕРОВ: Сегодня опять вспомнил это забытое ощущение - сел за игровой стол, опять Лена Орлова напротив. Мы с ней, кстати, действительно очень хорошо сыграли в связке в вопросе о "Тайной вечере". Всё было хорошо, всё было нормально, чувствовалось благожелательное отношение зала к нам. Я считаю, что играли мы плохо и в том, что проиграли, виноваты сами, причина поражения кроется в нас самих. Лично у меня было ощущение где-то после счета 4:3, что мне нужно было бежать марафонскую дистанцию, а батарейки стали садиться, и к концу игры зарядки уже не хватило.
Что касается ситуации с вопросом о грузчиках, то, как человек, который сидит за игровым столом, конечно, я считаю, что мы ответили правильно. Если же вникать в этот вопрос, вникать во все детали нашего ответа, то, возможно, мы ответили неправильно.

ИЛЬЯ НОВИКОВ: Мне показалось, что вся эта история, правильно ли мы ответили на вопрос о грузчиках или нет, была создана на пустом месте. То есть, можно было засчитывать, можно не засчитывать, но почему из этого получился такой скандал, я так и не понял. Мне лично показалось, что во фразу, причем, не в последнюю, а в первую, которую сказал Блинов, смысл ответа полностью укладывается. Может быть, он сказал просто не теми словами, и Ведущий к этому прицепился. Ну, это его право. Но ни к чему было устраивать эту сцену с многократным обсуждением. И, скорее всего, эта сцена и сбила нас с темпа игры больше, чем нас сбило бы, если бы нам, допустим, сразу сказали, что счет не в вашу пользу, играем дальше.
Но, конечно, игра была проиграна не на одном этом вопросе. Нам два раза попались такие вопросы, что слышишь ответ и не понимаешь, о чём это: ботинки на боку и про чайник из 13-го сектора. В принципе, 13-й сектор и подразумевает, что там такое может быть, но всё равно, когда такое происходит, это как ушат холодной воды. Также мы могли бы взять и вопрос о сорняках, такая версия была на столе. Могли бы взять вопрос и на Блице. Но к Блицу у нас уже не было какого-то порыва, к тому времени мы уже выдохлись. И когда один вопрос "кривой", другой вопрос "кривой", то уже воображение полностью не работает.

ВЛАДИМИР СТЕПАНОВ: Конечно, главное впечатление от сегодняшней игры это совершенно ненужная дискуссия по поводу вопроса о грузчиках. Подобные споры о необходимости засчитывать или не засчитывать спорный ответ являются неотъемлемой частью игры и, как правило, создают интригу, но в данном случае она была действительно на пустом месте и сильно выбила команду из колеи, потому что в течение пяти минут люди обсуждали, казалось бы, совершенно очевидные вещи. Кроме того, наверное, немного не повезло с раскладкой вопросов. Я бы предпочел, чтобы и 13-й сектор, и Блиц выпадали в начале, но сегодня они остались на вторую половину игры, когда команда уже, скажем так, достаточно подсела физически, подустала немного. В частности, из-за этого мы не взяли "пятилетку".

ВАСИЛИЙ УТКИН: Во-первых, я знаю, что я сам сыграл очень слабо. И поскольку я часто комментирую чужую игру, я считаю, что когда ты сам сыграл слабо, ты можешь предъявить претензии кому-то другому только дома, за чаем... Во-вторых, мне очень хотелось сказать во время спора после 4-го раунда, что команда, вообще, сидела смирно за столом, была готова принять абсолютно любой счет и не принимала никакого участия в споре. Почему столько времени нужно было выяснять отношения, я не понимаю. К игре это не имело никакого отношения, а было, скорее, отголоском всеобщего напряжения. Эта ситуация, безусловно, немного поломала нам игру. И, в-третьих, сейчас больше всего на свете мне хочется, чтобы нам выпал шанс снова сыграть в этом сезоне. У меня есть глубокое ощущение, что сейчас наша команда находится в таком состоянии, когда ей нужно поиграть, потому что всё, что можно было сделать на тренировках, мы сделали. При этом желаю успеха всем командам клуба, но очень надеюсь, что повод сесть за стол у нас еще будет.

АЛЕКСЕЙ БЛИНОВ: На самом деле, есть определенные сложности - команда новая, мы давно не играли, из-за чего волнение и переживания более сильные. Но я очень доволен игрой наших новичков - Ильи и Володи. Может быть, не хватило сыгранности, но это всё приходит со временем - всё-таки у нас было мало тренировок. Но, тем не менее, игру, какую мы хотели увидеть, мы её увидели, мы её сыграли. Конечно, выбила из колеи достаточно серьезная пауза в обсуждении правильного или неправильного ответа на вопрос о грузчиках. Я даже не возьму на себя смелость обсуждать, правильно мы ответили или нет. Но сам факт того, что мы потеряли на этом темп игры и практически 10 минут игровой команды - это абсолютно точно. Эта ситуация не позволила нам сохранить тот темп, который мы задали и очень серьезно повлияла на результат игры.
Корреспондент Екатерина Белоусова, chgk.tvigra.ru

» 24.05.2009, 15:05

Игровая сатира
Французская загадка: "Гнутые мостики обхватили Луну, уснувшую на вершине вулкана" (Шампанское)
Немецкая загадка:"Мостик снесли, лишь полная Луна придавила пенящееся море" (Бутылка пива)
Русская загадка:"Гнутый мосток и огромная полная Луна над океаном удовольствия" (Бачок с бражкой)

Анекдот.
Подъезжают как-то Штирлиц с Мюллером в Риге к складу. А там спят грузчики.
Мюллер: Штрилиц, вы посмотрите до чего обнаглели грузчики- уже за разгрузку требуют по 45 марок.
Штирлиц: Группенфюрер, это размер обуви...

Вопрос для знатоков из Ганы: " В центре Москвы есть здание с надписью "Мавзолей". Что значает эта надпись в переводе на ганский?" (Ответ - Абруни Ваву)

Общение Ведущего с командой напоминало старый анекдот про Петьку и Василия Ивановича, летящих в самолете:
- Петька, приборы!
- Девяносто.
- Что девяносто?
- А что приборы?

Мостик горбатый, полная Луна.
Грузчик латышский пьет из пруда,
И упал на "зеленый пожар", раздвигая траву,
И уснул на боку, начертав на подошве:"Абруни вавУ".
Он все силы отдал ради счастья народа.
Шутка ли - пятилетку за четыре года.
Bulba, Форум chgk.tvigra.ru

» 24.05.2009, 20:41

Да Блинов играет один раз в год и то выиграть не получается, а жаль… Вопросы вчера были средние, ответ Ровшана Аскерова про ботинок, что он принадлежит Друзю просто убил

Вопрос про грузчиков опять придирка Бориса Александровича, так как ответ был по сути верным. Из 13 сектора очередной бред.ИМХО. В целом вчерашняя игра понравилась, несмотря на проигрыш знатоков

» 25.05.2009, 21:43

Спешу поделиться мнением уважаемого ААД:

wwbm пишет:Вопрос про ботинки - интересный, но гробик.

StereoMaster пишет:Про ботинки <...> какая-то ерунда...

"Кроме раскрутки, рассказанной ведущим, есть еще, как минимум, 2 способа взять этот вопрос. Один из них, тот, которым я его взял, связан с моим личным опытом, поэтому его приводить не буду. Второй могу предложить Вашему вниманию:

1. По внешнему виду туфель легко определить время их изготовления - 40-60-е годы XX века.
2. В Питере есть ровно 3 мемориальных музея, посвященных людям, жившим в это время: Ахматовой, Зощенко, Набокова. Ахматова вряд ли ходила в мужских ботинках...
3. Из Зощенко и Набокова легко сделать правильный выбор по заграничному виду ботинок.

Я хотел бы вернуться к обсуждению через пару дней, после того, как просмотрю запись игры, что пока не могу сделать, находясь в другом городе."

StereoMaster пишет:Про зеленый пожар <...> вопрос классный

"Про "пожар": не могу считать вопрос корректным, поскольку определением "зеленый пожар" называют слишком многие разные вещи. Это все равно, что спросить что-то про "белую смерть". Поди знай, что имеется в виду: соль, сахар или лавина?"

StereoMaster пишет:Про <...> ваву тоже какая-то ерунда...

Andrey Yeriomin пишет:
Юлия пишет:Японская загадка от школьника по Интернету-класс

Ага, бред несусветный.

"Про "Ваву": вопрос абсолютно корректен, но абсолютно не берущийся.
То же можно сказать и про 13-й сектор. Про всех сказать не берусь, но моя реакция на него была такая: "Ну вот, в начале передачи поговорили про некорректный вопрос из 13с. Тут же Игра подсунула корректный вопрос, который взять невозможно, как бы издевательски спрашивая: "А теперь, вам, ребята, полегчало?" Ни малейшей возможности взять вопрос, и не малейшей возможности предъявить к нему хоть какую-нибудь претензию".

» 25.05.2009, 22:09

izhgray пишет:"Кроме раскрутки, рассказанной ведущим, есть еще, как минимум, 2 способа взять этот вопрос. Один из них, тот, которым я его взял, связан с моим личным опытом, поэтому его приводить не буду. Второй могу предложить Вашему вниманию:
1. По внешнему виду туфель легко определить время их изготовления - 40-60-е годы XX века.
2. В Питере есть ровно 3 мемориальных музея, посвященных людям, жившим в это время: Ахматовой, Зощенко, Набокова. Ахматова вряд ли ходила в мужских ботинках...
3. Из Зощенко и Набокова легко сделать правильный выбор по заграничному виду ботинок."

Главное - это знать, какие музеи вообще есть в Питере

» 25.05.2009, 22:19

Я почему-то думаю, что будь задан вопрос про чайник на каком-нибудь турнире по "спортивному «Что? Где? Когда?»" - все бы этот вопрос хвалили. Логично же, каждый уважающий себя знаток должен ассоциировать Японию с чайной церемонией. Но безвестный школьник, вооруженный интернетом,- это вам не "сертифицированный редактор", его можно и по стене размазать

» 25.05.2009, 23:05

Отзывы

Кстати, на следующий день после игры сайт chgk.tvigra.ru выдал правду жизни - телезрители во время прямого эфира не смогли спокойно взирать на то, что происходило на экране:

» 26.05.2009, 11:38

Член команды Алексея Блинова Василий Уткин о прошедшей игре в своей конференции:

"Наша команда не принимала никакого участия в выяснении этого вопроса – 2:2 или 3:1. Сразу наш капитан сказал, что мы принимаем решение ведущего и хотим продолжать игру. К сожалению, вместо этого несколько минут происходило... То, что происходило. Я не хочу это характеризовать. Споры всегда были и будут на игре, это ее часть. В каком-то смысле они её красят. Но я считаю, что четыре символа программы, которые там находятся ГОДЫ – Ведущий, Гусельников, Барщевский и Друзь – совершенно забыли о команде, которой вся эта история, безусловно, поломала игру.
Я не ищу оправданий. Мы сыграли далеко не лучшим образом, и первопричина всегда в этом. Не думаю, что вопросы про Набокова и про «абруни ваву» были беромыми, плюс Интернет – там всегда повезет или нет. Я говорю только о процессе игры. Класс команды не в том, что в ней есть более или менее яркие звезды. Класс игры в том, насколько плодотворно идет обсуждение. Это очень тонкая настройка. Чтобы она была неубиенной, команде нужен опыт – не путать командный опыт с опытом отдельных игроков. Есть вещи, которые не отработаешь на тренировках, вот сейчас я это особенно явственно понимаю. А у нас – новая команда. Два новых игрока – это треть состава.
Начали мы неплохо, и волчок помог – первые два вопроса были легкими. Но мы разыгрались. Дальше все шло совершенно нормально. Вот до этого эпизода. Да, это часть игры. Но это было невероятно обидно. Мы старались вернуть это ощущение игры, но...
Опубликую смс от Андрея Козлова, которое он мне прислал утром. Публикую почти полностью – с некоторыми умолчаниями, которые касаются личной информации; думаю, я могу сделать это, не спрашивая у Андрея разрешения. Это тот самый случай, когда другой человек говорит то, что услышал – и думаешь: вот это же ровно то, о чем я думаю...
«Вася! Мне очень грустно, что вы проиграли. Но я вспомнил, что моя команда первые две игры проиграла совсем плохо. И только после того, как мы приготовили змею (тут зрители опытные поймут, о чем речь. – В. У.), что-то произошло и возникла та команда, которая три года доставляла нам столько удовольствия. Я думаю, у вас всё ещё впереди».
Мы обязательно станем лучшими.
Спасибо, Андрей, за поддержку."

Остальные реплики можно увидеть, пройдя по ссылке.

» 26.05.2009, 11:49

Отзывы

Ответная реакция ААД:

ВУ пишет:"Наша команда не принимала никакого участия в выяснении этого вопроса – 2:2 или 3:1. Сразу наш капитан сказал, что мы принимаем решение ведущего и хотим продолжать игру. К сожалению, вместо этого несколько минут происходило... То, что происходило. Я не хочу это характеризовать. Споры всегда были и будут на игре, это ее часть. В каком-то смысле они её красят. Но я считаю, что четыре символа программы, которые там находятся ГОДЫ – Ведущий, Гусельников, Барщевский и Друзь – совершенно забыли о команде, которой вся эта история, безусловно, поломала игру."

"Нечто похожее по смыслу Василий высказал мне сразу после игры. Полагаю, что могу воспроизвести краткое содержание моего ответа ему. Итак, я сказал:

"Вася, тогда меня совершенно не волновало состояние вашей команды. То, что не был засчитан совершенно правильный ответ, создает опасный прецедент, который способен ликвидировать всю Игру как явление!
Если ты недостаточно хорошо узнал меня за годы знакомства, то можешь просто считать меня шкурником, который волнуется за судьбу своей игры в декабре. Может быть, так тебе проще будет понять, почему я не смог смолчать в тот момент. Есть вещи, которые важнее судьбы команды, даже такой, как ваша!
И, наконец, если после нескольких лет игры в телеклубе, ты остался настолько нежным, что тебя выбивает из колеи защита правоты твоей же команды, то имеет смысл задуматься, стоит ли впредь садиться за стол?"

Все это было сказано гораздо более эмоциональными словами и потому гораздо короче. Впоследствии, чуть остыв, я принес Василию извинения за свои слова, за чрезмерную их резкость. Однако, я хочу, чтобы Василий знал, что это было извинение за форму, а не за содержание. Я остался при этом мнении, что и подтверждаю настоящим постом.

Такие дела..."

Член команды Алексея Блинова Елена Орлова:

"Я согласна. Мое мнение - незачет двух фактически правильных ответов (грузчиков и зеленого пожара) не позволяет считать результат игры действительным. А "ломание игры" и прочая нервотрепка тут ни при чем."

Член команды Алексея Блинова Ровшан Аскеров:

"Вот забавно-то как вышло. 6 мая 2009 года я с приятелями смотрел на Стэмфорд-бридж матч полуфинала ЛЧ Челси-Барселона. Товарищи болели за "пенсионеров", а я - за Барсу Хосепа Гвардиолы. После игры друзья сожалели об упущенных возможностях, кричали, что норвежский судья украл победу у Челси, что в пользу "синих" не назначили чуть ли не 4 пенальти. Хиддинк едва не плкала на пресс-конференции, а я с улыбкой доказывал им, что игра есть игра. И ошибка судьи - суть ее. И без нее не бывает великих трагедий и комедий. а футбол - спектакль, каких поискать. Только драмы творят 23 человека на поле и еще 2 на линии. Я доказывал, что судейская ошибка такой же элемент игры, как и чистый гол Эссьена. И ставил между ними знак равенства. Говорил, что за то мы и любим футбол, что он порождает споры, после которых все равно каждый остается при своем мнении. А если бы все было просчитываемо, то и смотреть было бы скучно. Не назначил судья пенальти - значит не увидел. значит, Челси виноват, что не забил второй чистый гол с игры. И тогда, в качестве последнего аргумента коллега заметил:
- А вот если в Что? Где? Когда?" ведущий не засчитает тебе и твоей команде верный ответ и ты останешься без финала, что тогда скажешь?
- А то и скажу, что это тоже составная часть игры. Да, бывают судейские ошибки. И их нужно принимать. Кто мешает дать правильный ответ в следующем раунде?
Кто ж знал, что ироничная судьба так жестоко посмеется в Москве. 23 мая два пенальти не поставили в ворота соперников команды Блинова. Зеленый пожар и грузчики из Латвии отправили нашу команду на 5 место в рейтинге. Что ж, это игра. И теперь есть повод спорить и обвинять судью-ведущего. А он всего-то повелся на ложную трактовку ответа Гусельникова. Грубо говоря, гол был забит, а линейный арбитр отменил его и назначил пенальти в наши ворота. Что ж, такова игра. И это ее составляющая. От того, что жертвой ее пала моя команда, ничего сверхъестественного не случилось. Рассчитывали на комедию - получили трагедию. Но, как говорил Вольтер, хороши все жанры, кроме скучного. Если зрителям не было скучно во время эфира, если "умерли" мы красиво, то все в порядке. А первое место в рейтинге, или пятое - Игре все равно. Зато я еще раз поверил в ее мистическую силу. Как же быстро отыгралось все. Как скоро мне аукнулись мои лондонские теории. И как же мой товарищ и сосед по трибуне на Стэмфорд-бридж накликал ситуацию!
А лучшим вопросом игры, на мой взгляд, был вопрос про чайник."

Вход • Регистрация

Первая игра летнего сезона «Что? Где? Когда?» 2009