Ответная реакция ААД:

ВУ пишет:"Наша команда не принимала никакого участия в выяснении этого вопроса – 2:2 или 3:1. Сразу наш капитан сказал, что мы принимаем решение ведущего и хотим продолжать игру. К сожалению, вместо этого несколько минут происходило... То, что происходило. Я не хочу это характеризовать. Споры всегда были и будут на игре, это ее часть. В каком-то смысле они её красят. Но я считаю, что четыре символа программы, которые там находятся ГОДЫ – Ведущий, Гусельников, Барщевский и Друзь – совершенно забыли о команде, которой вся эта история, безусловно, поломала игру."

"Нечто похожее по смыслу Василий высказал мне сразу после игры. Полагаю, что могу воспроизвести краткое содержание моего ответа ему. Итак, я сказал:

"Вася, тогда меня совершенно не волновало состояние вашей команды. То, что не был засчитан совершенно правильный ответ, создает опасный прецедент, который способен ликвидировать всю Игру как явление!
Если ты недостаточно хорошо узнал меня за годы знакомства, то можешь просто считать меня шкурником, который волнуется за судьбу своей игры в декабре. Может быть, так тебе проще будет понять, почему я не смог смолчать в тот момент. Есть вещи, которые важнее судьбы команды, даже такой, как ваша!
И, наконец, если после нескольких лет игры в телеклубе, ты остался настолько нежным, что тебя выбивает из колеи защита правоты твоей же команды, то имеет смысл задуматься, стоит ли впредь садиться за стол?"

Все это было сказано гораздо более эмоциональными словами и потому гораздо короче. Впоследствии, чуть остыв, я принес Василию извинения за свои слова, за чрезмерную их резкость. Однако, я хочу, чтобы Василий знал, что это было извинение за форму, а не за содержание. Я остался при этом мнении, что и подтверждаю настоящим постом.

Такие дела..."

Член команды Алексея Блинова Елена Орлова:

"Я согласна. Мое мнение - незачет двух фактически правильных ответов (грузчиков и зеленого пожара) не позволяет считать результат игры действительным. А "ломание игры" и прочая нервотрепка тут ни при чем."

Член команды Алексея Блинова Ровшан Аскеров:

"Вот забавно-то как вышло. 6 мая 2009 года я с приятелями смотрел на Стэмфорд-бридж матч полуфинала ЛЧ Челси-Барселона. Товарищи болели за "пенсионеров", а я - за Барсу Хосепа Гвардиолы. После игры друзья сожалели об упущенных возможностях, кричали, что норвежский судья украл победу у Челси, что в пользу "синих" не назначили чуть ли не 4 пенальти. Хиддинк едва не плкала на пресс-конференции, а я с улыбкой доказывал им, что игра есть игра. И ошибка судьи - суть ее. И без нее не бывает великих трагедий и комедий. а футбол - спектакль, каких поискать. Только драмы творят 23 человека на поле и еще 2 на линии. Я доказывал, что судейская ошибка такой же элемент игры, как и чистый гол Эссьена. И ставил между ними знак равенства. Говорил, что за то мы и любим футбол, что он порождает споры, после которых все равно каждый остается при своем мнении. А если бы все было просчитываемо, то и смотреть было бы скучно. Не назначил судья пенальти - значит не увидел. значит, Челси виноват, что не забил второй чистый гол с игры. И тогда, в качестве последнего аргумента коллега заметил:
- А вот если в Что? Где? Когда?" ведущий не засчитает тебе и твоей команде верный ответ и ты останешься без финала, что тогда скажешь?
- А то и скажу, что это тоже составная часть игры. Да, бывают судейские ошибки. И их нужно принимать. Кто мешает дать правильный ответ в следующем раунде?
Кто ж знал, что ироничная судьба так жестоко посмеется в Москве. 23 мая два пенальти не поставили в ворота соперников команды Блинова. Зеленый пожар и грузчики из Латвии отправили нашу команду на 5 место в рейтинге. Что ж, это игра. И теперь есть повод спорить и обвинять судью-ведущего. А он всего-то повелся на ложную трактовку ответа Гусельникова. Грубо говоря, гол был забит, а линейный арбитр отменил его и назначил пенальти в наши ворота. Что ж, такова игра. И это ее составляющая. От того, что жертвой ее пала моя команда, ничего сверхъестественного не случилось. Рассчитывали на комедию - получили трагедию. Но, как говорил Вольтер, хороши все жанры, кроме скучного. Если зрителям не было скучно во время эфира, если "умерли" мы красиво, то все в порядке. А первое место в рейтинге, или пятое - Игре все равно. Зато я еще раз поверил в ее мистическую силу. Как же быстро отыгралось все. Как скоро мне аукнулись мои лондонские теории. И как же мой товарищ и сосед по трибуне на Стэмфорд-бридж накликал ситуацию!
А лучшим вопросом игры, на мой взгляд, был вопрос про чайник."