Вход  •  Регистрация

Кто хочет стать миллионером? (выпуск 8)

Любительские игры, проводимые посредством голосового общения ведущего с игроками как в мессенджерах, так и в настоящих студиях.

Сообщение » 17.12.2013, 19:02

Кто хочет стать миллионером? (выпуск 8)

Продолжение, которое вы, без сомнения, очень ждали.

Смотреть с YouTube (рекомендуем выбрать качество 1080p — HD)

Загрузить:
КХСМ-Premium: 1920×1080 — 1.5 ГБ
КХСМ-Lite: 800×450 — 444 МБ

Скриншоты:
Изображение Изображение Изображение Изображение Изображение Изображение
Последний раз редактировалось Andrey Yeriomin 20.12.2013, 19:38, всего редактировалось 2 раз(а).
Аватара пользователя
Andrey Yeriomin
 
Репутация: +721/-4
Сообщения: 12612

Сообщение » 17.12.2013, 22:34

Просмотрев выпуск, я понял, что надо проводить больше игр, жаль что интереса у многих к этому нет...
Что касается вопросов, то многие понравились, но вот вопрос про первую леди США я бы поставил бы скорее на позиции 12-13, потому что всё-таки, как мне кажется, этот вопрос не нацелен на русскоязычную аудиторию. Почему был проигран вопрос про референдум в Греции - мне не совсем понятно, хотя если бы и я его играл, то и я бы мог его проиграть. Но если отбросить слово "необычный", то можно предположить, что на том референдуме не голосовали с 4-х лет... Про новые "семь чудес света", ну можно было догадаться об Азии (я кстати так и думал). А вот догадаться про то, что Мексиканский залив является морем - это сложновато, здесь уже надо знать географию... А так выпуск понравился. Ждём ещё выпусков! :)
Аватара пользователя
MightyCatNik
Могучий «Кот в мешке»
 
Репутация: +24/-22
Сообщения: 288

Сообщение » 17.12.2013, 23:20

Andrey Yeriomin пишет:Продолжение, которое вы, без сомнения, очень ждали.

Не знаю, как другие, но я ждал.

Общее впечатление: по сравнению с первыми играми этого сезона вопросы стали сложнее. Конкретнее скажу при дальнейшем разборе. Но эта несправедливость компенсировалась интересными игроками. Об этом тоже сейчас скажу :)
Владимир
Как я уже писал когда-то, за играми более возрастных участников наблюдать интереснее, поскольку в наших Скайп-играх это бывает нечасто. Посему мне бы, конечно, хотелось, чтобы Владимир продержался подольше и показал класс. Но, к сожалению, запнулся он практически сразу.
- Про первую леди США - отличный вопрос и отличная формулировка. Поскольку я и политикой интересуюсь, и помню, когда Ельцин скончался, вопрос для меня трудности не представлял. Но мне всё-таки кажется, что седьмой уровень - это низковато для него. Ближе к концу второй трети было бы самое оно. Мне кажется, что Владимир просто растерялся здесь и потерялся в мыслях. Президентство Буша охватывает большой период времени, и даже с теми предположениями, что были озвучены, верный ответ давался бы легко. Две подсказки можно было бы сэкономить.
- Про радуги - оригинальный вопрос. Я действовал ровно по той же логике, что и игрок: двойная и кольцевая отбрасываются сразу, а вот про остальные я вообще не слышал.
- Про произведение Кристи - охх, сразу чувствуется рука Андрея :) Но вопрос от этого хуже не становится :) Разве что, опять же, повыше бы его поставить... Котята явно выбиваются из этого ряда, а вот остальные названия я легко себе представил. Так что этот вопрос вызвал бы у меня большие затруднения.
- Про референдум в Греции - примерное осознание логики процесса ко мне пришло минут через пять рассуждений, и то не без помощи ведущего с игроком. После этого, конечно, верный ответ вычисляется легко, но вот дойти до этой логики очень непросто. Однозначно этот вопрос сложнее, чем он оценён. Не знаю, как рассуждал Дима по телефону, возможно, отвечал наугад. Но то, что Владимир его не послушал, - очень досадно. Ах да, вопрос отличный.

Илья
То ли чересчур серьёзно человек подошёл к игре, то ли волнение сказалось перед первой игрой, но там, где было достаточно включить логику, она не включалась, и вопросы рассматривались по принципу "знаю-не знаю". Здесь и "красная цена", и "Бесконечность". А вот дальше и применение суровой логики не факт, что сильно помогло бы.
- Про номера Универсиады и Олимпиады - очень классный вопрос на "бытовую" тему с очень крутой формулировкой. Но блин, почему на шестом уровне? Здесь логикой не дойти никак - тут надо точно знать оба номера. Да, Универсиада как раз проходила примерно во время записи игр, но её номер назывался не так часто. Номер Олимпиады мне вспомнить было проще - это и на слуху, и можно вычислить. Но чтобы дойти до верного ответа, надо точно знать оба числа!
- Про выходной в Америке - очень замечательно и познавательно. Но, имхо, опять же, не на своём месте. Когда-то я смотрел американские праздники, но явного упоминания чьего-то дня рождения среди них не было - стало понятно, что он называется как-то по-другому. Не сразу, но я вспомнил, что есть Президентский день, и у него есть фиксированное положение в календаре, так что правильный ответ отсюда вытекал. Но много ли у нас знатоков американских праздников?
- Про заливы - отличный вопрос. Только я его неправильно понял. По моей ошибочной логике какое-то из названий является другим названием общеизвестного моря. Посему я сразу отбросил и Мексиканский, и Финский заливы. Оказалось, что копать ничего не надо, а загвоздка в формальном определении водоёма.

Денис
Несмотря на сравнительно юный возраст, Денис как-то сразу расположил к себе грамотной речью и достойными увлечениями ( :) ). Но, опять же, сказывается и волнение, и отсутствие опыта подобных игр - слишком сеьёзно человек подошёл к первым вопросам. Что не помешало, правда, сохранить все подсказки.
- Про мальчика из песни - тот самый случай, когда были бы уместны ненавистные мной картинки и демотиваторы про то, что "вот и выросло поколение, которое не знает, что такое жвачки Love is и дискеты". Но да, песня старая, и её реально уже знают не все. Но когда-то она играла из каждого утюга.
- Про файрволл - ну вот, вопрос явно на своём месте. Несложно, качественно. Никаких придирок.
- Про "новые чудеса света" - и тут же снова та же проблема. Да старые чудеса света не все назовут, а кто новые припомнит? Десятый уровень для этого вопроса, если не выше. Хотя вопрос хороший. Безумно жаль, что Денис поторопился и пролетел, по сути, из-за невнимательности. С тремя подсказками имел все шансы пройти дальше.

Приятно удивило, что уже в этот выпуск вошла реакция на реакцию форума на прошлый выпуск. Учитывая паузу между выпусками, времени на это было достаточно, но всё равно приятно.
Очень надеюсь, что этот выпуск был не последним.
Аватара пользователя
UnKnOwn
 
Репутация: +316/-1
Сообщения: 5698

Сообщение » 18.12.2013, 00:19

Да, уж!..
Сыграли, так сыграли. Позволю себе высказаться от имени всех троих участников. Не айс!
Даже немного сочувствую организаторам, ведущему, монтажерам. Как можно из такого материала делать продукт. Извините нас. Ну не шмогли.
:-)
По поводу своей игры:
Как я убедительно начал на легких вопросах, ровно также убедительно слил когда начались вопросы потруднее. Вопросы: мне они показались достаточно трудными. Признаться, даже не ожидал. Никак не легче, чем иным «звездам» на ТВ задают. Итак
- Вопрос про жен американских президентов. Эдакая трехходовочка: сначала надо было вспомнить, в каком году умер Борис Ельцин, затем вспомнить, кто тогда был президентом США и наконец вспомнить как звали его жену. Просто вспомнить, логику не применишь. Не знаю, мне кажется, это не особо удачный вопрос для «Кто хочет стать миллионером?» именно из-за того, что в нем заключены сразу 3 вопроса. Здесь я облажался по полной, причем особенно обидно, что политика входит в круг моих интересов. В общем, первый же серьезный вопрос и клиент поплыл. Бездарно истратил 50х50. Спасибо залу, играю дальше.
- Про виды радуги вопрос отличный. Настоящий эрудит это должен знать бесспорно. Почему-то не знал про ночную, лунную радугу. Но огненная как-то сразу не понравилась и выбрав огненную, можно сказать проинтуичил.
- Про роман Агаты Кристи вопрос хороший, как раз для 9-го уровня самое то. Другое дело, что я и не читал его, и абсолютно не понимал, как можно его взять не зная. Верите, нет, но чисто угадал (просто представил себе книжку с этими названиями и про поросят показалось наиболее правдоподобным). Подсказку не брал потому, что собирался играть дальше и просто рискнул. Подумал, что не так уж мне и стыдно будет за проигрыш на таком вопросе. В общем повезло.
- Ну и оказавшийся последним для меня вопрос о греческом референдуме. Хоть режьте меня, но я считаю этот вопрос очень трудным (если не знать заранее об этом факте). Сразу хочется выбрать вариант «Голосовали с 4-х лет», но на 10-м вопросе ждешь подвоха. Более того, включая логику и просто не представляя себе как может проходить голосование по выбору на какую-то должность без имен кандидатов в бюллетене, которое (голосование) к тому же еще и названо референдумом, я запутался окончательно. Подсказке Дмитрия не поверил. Потому что посчитал, что за 20 секунд невозможно вникнуть в такой вопрос. Как выяснилось - зря. Дмитрий, мои Вам извинения. В результате выбрал свою версию, в которой я убеждал сам себя на протяжении всех рассуждений. Оказалось, что я не прав. Самое прикольное (это видно), что я даже после оглашения правильного ответа не сразу врубился в чем суть. Утешает меня только то, что и зрители не ответили на этот вопрос. А еще я этот вопрос задавал нескольким людям, которых я считаю достаточно умными и эрудированными и никто из них тоже не дал правильного ответа.
Ну, в общем как-то так. Увы.

Тем не менее, это была моя первая в жизни игра в скайпе. Я конечно волновался. Особенно это видно в самом начале моей игры – такую чушь нес, аж даже неудобно. Но самое главное, я получил незабываемые впечатления (никогда ведь больше у меня не будет первой игры в скайпе) и остался очень доволен. Обещанный подарок – буклет, кстати, тоже получил. Спасибо! (Здесь не банк, здесь не обманывают). Так как в английском я не силен, то смотрю в основном картинки.
:-)
Еще раз мои благодарности создателям и ведущему. Разумеется, в случае чего, я бы с удовольствием сыграл еще.
Игру других игроков комментировать не буду просто потому. что еще пока стесняюсь. :-)
Но вопрос о номерах Олимпиады и Универсиады у Ильи – это что-то! Не хотел бы я себе такой вопрос. Даже учитывая, что я знал номер Московской Олимпиады, я тоже не помнил номера Казанской Универсиады. А без этого как отвечать? Правда, если эти номера помнишь, то ответ наверно прост, даже не зная порядкового номера углерода (методом исключения, так как остальные три варианта элементарны).
Имярек
 
Репутация: +13
Сообщения: 202

Сообщение » 18.12.2013, 22:01

Что такое quiz masters?
Последний раз редактировалось Mrherobrine2 18.12.2013, 22:01, всего редактировалось 1 раз.
Mrherobrine2
 
Репутация: 0
Сообщения: 3

Сообщение » 18.12.2013, 23:26

Mrherobrine2 пишет:Что такое quiz masters?

В титрах же написано - авторы вопросов :) Просто они скромные очень, чтобы раскрывать себя :)
Аватара пользователя
UnKnOwn
 
Репутация: +316/-1
Сообщения: 5698

Сообщение » 19.12.2013, 05:17

Ну вот и опять "ахха!"

UnKnOwn пишет:То ли чересчур серьёзно человек подошёл к игре, то ли волнение сказалось перед первой игрой, но там, где было достаточно включить логику, она не включалась, и вопросы рассматривались по принципу "знаю-не знаю".

Да и то, и другое. Аналогично с Владимиром, эта игра в скайпе была первой, поэтому вы можете сравнить приспособленность к непривычным ситуациям. По моему, напряг у меня был жестоким. Тут вам и заикание, и невнятные фразы, и "блокировка" логики.
Из-за этого, как ни странно, тяжело прокручивались даже "смешные" вопросы. Врождённая невнимательность чуть не завершила игру на вопросе про бездомных животных. Сейчас смотрю на игру с вопросом про песню Земфиры и думаю, что в это время действовал самый эпичный тормоз логики, какой только мог быть. Спасибо зрителям за буквально вырванный вопрос о цифрах, успели прогуглить. В вопросе с Вашингтоном сомнений даже не было. И вопрос про моря-заливы. Тут я даже не знал, по какому критерию отделять заливы от морей, поэтому отвечал абсолютно наугад. По принципу "первый понравившийся ответ - верный" выпал Мексиканский, но после подсказки появились сомнения, а рандом оказался неверным.
Не буду говорить, насколько интересной и полной впечатлений была игра. Открытка пока ожидается.
ilyar
Тыжстудент (и не только)
 
Репутация: +99/-3
Сообщения: 1167

Сообщение » 20.12.2013, 13:43

Да, это и мой дебют в скайп-играх) Не очень удачный, правда! Надо брать реванш! Со внимательностью у меня ооочень большие проблемы) Надо тренироваться... Волнение зашкаливало! Интересно то, что практически одновременно вышли «Кто хочет стать миллионером?» и Ограбление с моим участием. Организаторы - большие молодцы!
Аватара пользователя
Денис Ч
 
Репутация: +27
Сообщения: 282

Сообщение » 20.12.2013, 18:09

Итак, на очереди восьмой выпуск «КХСМа».


Ребят! Скажу вам честно, уж не обижайтесь если я кого-то из организаторов задену за живое если скажу как и все предыдущие респонденты включая участников: НУ У ВАС И ВОПРОСИКИ!!!Честное слово это первая мысль, которая пришла мне в голову после просмотра данного выпуска. Само собой возникает вопрос: А смог бы каждый из членов коллектива авторов находясь в качестве игрока ответить на заданные вопросы такой категории сложности или всё же «завалился» бы на первом же из них!?


На мой скромный взгляд ответ напрашивается сам собой! Начиная с шестого-седьмого вопроса играть становится уже просто невозможно без использования подсказок, которые люди сбрасывают последовательно словно лишний балласт с тонущего корабля. И мы ещё потом все вместе удивляемся и задаём себе вопрос: А почему такие интересные и эрудированные игроки, как например Владимир (Имярек) срезаются на столь ранних ранних этапах игры и уходят с десятирублёвыми выигрышами. Не сочтите меня за провокатора, но по-моему это переходит уже все допустимые границы. Тяжёлые вопросы падают на игроков словно кирпич на голову! Ладно ««Кто хочет стать миллионером?»» с Дибровым буквально «уничтожили» вопросами вроде вашего референдума, да так, что отвечать на эти вопросы сидя перед телевизором стало просто нереально, так ещё и вы повторяете то же самое, окунаясь в такие «дебри», что просто диву даёшься! Это я сейчас сказал на эмоциях обращаясь именно и только к составителям вопросов. А за династию ГАБСБУРГОВ вам и вовсе должно быть стыдно!


И я прошу вас только не надо сейчас после этого комментария говорить о том, что нам надо больше читать, смотреть новости, закрывать программу совсем или говорить о том, что вот мол не нравится –не смотри или возьмись за это сам и сделай лучше и так далее и тому подобное. Поверьте ребят мы все восхищаемся вами и тем, что вы для нас делаете. Просто такого рода вопросы проскакивают в игре уже далеко не в первый раз и поэтому ну наболело уже! Вот хоть застрелите меня на месте, но вопросы в игре настолько «узкопрофильны» уже на ранних стадиях, что повторюсь играть ну сложно очень! Ну, правда! То про лифты, то про референдумы… это перебор! Игра от этого только портится!


А комментировать саму игру мне вообще очень тяжело ! Прежде всего с точки зрения чисто психологической! Потому, что игроки, которые принимали участие в игре попросту не сыграли! В их личном интеллектуальном потенциале я нисколько не сомневаюсь! Да в принципе и в вашем тоже! Но, я прекрасно понимаю слова и чувства тех игроков, которые здесь уже отписались. Потому что после своей игры я чувствовал то же самое! Я уже второй раз за время возрождения «КХСМа» не стал комментировать выпуск сразу, находясь, что называется на эмоциях, но в этот раз видимо ничего другого мне на ум не пришло!


Честное слово мне очень хочется надеяться и верить в то, что мои слова сказанные здесь поймут правильно ! Я совсем не хочу ни с кем ссориться и уж тем более не хочу, чтобы эту программу закрыли совсем! Я просто хочу, чтобы меня поняли правильно ведь я, точно так же как и подавляющее большинство из нас ожидаю каждый выпуск вашей игры с ОГРОМНЫМ НЕТЕРПЕНИЕМ!
Аватара пользователя
Lex2393
 
Репутация: +22
Сообщения: 197

Сообщение » 20.12.2013, 20:24

Сперва личное мнение.

Владимир явно зря потратил одну из подсказок на вопросе про первую леди. Если не знаешь точно год, то поможет ли 50:50? Не факт. Хотя в данном случае должно было помочь, но почему вдруг Обама и 2004-ый год? После уполовинивания™ ответ вроде бы был очевиден, и ведущий намекнул, но в топку полетела ещё и помощь зала. И наоборот — логично было бы сразу взять помощь зала, если точно не знал год. Ясно, что сохранённая здесь одна подсказка могла бы быть использована далее, потому что и на вопросе про радугу, и на вопросе про детектив ответы давались отчасти наудачу. Про референдум рассуждения были такими долгими, что все во всём запутались. В данном случае сработало бы правило выбора самого неинтересного варианта — какие-то четыре года, ну при чём они здесь? Что вышло, то вышло. Забавно, что подсказка эксперта была верной — всё-таки частенько первое мнение самое правильное. И вроде сам игрок тоже склонялся именно к последнему ответу.

Илья, похоже, действительно волновался — то с красной ценой, где остальное никак не подходит, то с бездомными животными, то с Земфирой (как ни крути, но BCD как-то не очень подходят для названий песен — хоть даже попробовать их пропеть). Дальше уже классическая игра началась, а волнение вроде бы ушло.

Ну и Денис, внезапно подкошенный первым вопросом. Однако главное, что он выбрался из зыбучих песков Тамбова, но вот показалось, что после такой долгой остановки на первом пункте решил побыстрее пробежать всё остальное. В итоге поспешный, но, к счастью, верный ответ про намакушники, и вновь поспешный, но уже неверный про чудеса света. Никто не отрицает сложности вопроса, но если игрок быстро пробежал по вариантам и тут же сказал, что ответ окончательный, то виноват в этом сам игрок. Его игра, за язык никто не тянул, таймер не включали. Ведущий только-только начал вклиниваться в обсуждение, а тут уже и всё. Заметьте, что все три подсказки остались неиспользованными. А вдруг до 15-го бы дошёл?

Mighty Nikita пишет:вопрос про первую леди США я бы поставил бы скорее на позиции 12-13, потому что всё-таки, как мне кажется, этот вопрос не нацелен на русскоязычную аудиторию

Думаете, в Америке все знают, когда умер Ельцин? Я не уверен, что там вообще знают кто это. А вот россияне президентов США знают, по крайней мере последних трёх.
Денис Ч пишет:Интересно то, что практически одновременно вышли «Кто хочет стать миллионером?» и Ограбление с моим участием.

К счастью, Миллионер всё-таки раньше. Ну, если вы понимаете, о чём я.
Lex2393 пишет:А смог бы каждый из членов коллектива авторов находясь в качестве игрока ответить на заданные вопросы такой категории сложности или всё же «завалился» бы на первом же из них!?

А редакторы обязаны обладать способностями отвечать на все 15 заготовленных вопросов? Они бы тогда давно выиграли 3 миллиона у Диброва и 10 у Галкина. Вопросы составляются по информации не только из собственной головы, но и из книг.
Lex2393 пишет:почему такие интересные и эрудированные игроки, как например Владимир (Имярек) срезаются на столь ранних ранних этапах игры

Десятый вопрос — это ранний этап?
Lex2393 пишет:Ладно ««Кто хочет стать миллионером?»» с Дибровым буквально «уничтожили» вопросами вроде вашего референдума

Да вот скорее Балканским полуостровом на 15-ом. Как-то не припоминаю там вопросов вроде нашего референдума.
Lex2393 пишет:А за династию ГАБСБУРГОВ вам и вовсе должно быть стыдно!

Сударь, а где же вы раньше-то были? Этот вопрос был в прошлом выпуске, а не в этом. Там только Артём указал на эту ошибку. И насчёт «стыдно» в начале выпуска ведущий всё сказал, разве не так?
Lex2393 пишет:И я прошу вас только не надо сейчас после этого комментария говорить о том, что нам надо больше читать, смотреть новости, закрывать программу совсем или говорить о том, что вот мол не нравится –не смотри или возьмись за это сам и сделай лучше и так далее и тому подобное.

Вам никто и не будет этого говорить. От себя скажу лишь, что:
1) Никто никого насильно в игру не затаскивает, и если человек согласился сыграть, то потом обвинять организаторов в том, что ему попались не те вопросы, которые он хотел — это несколько странно.
2) По меркам выигрышей в играх, проводимых на GameShows, вторая несгораемая (240) — очень приличная сумма, а главный приз и вовсе заоблачный, поэтому рассчитывать, что каждый второй будет доходить до 13-го вопроса — это тоже несколько странно.
3) За 4 выпуска (всего каких-то 4, статистика по которым вряд ли является объективной — уж очень мало данных) дважды выиграли 400 рублей и один раз 240. Причём во всех этих играх вопросы вряд ли можно было назвать простыми. С чего бы выпуску, где три человека срезались на среднем этапе, считаться аномальным? Посмотрите статистику телевизионного Миллионера — найдёте немало подобных примеров (про постоянные нули после введения плавающей несгораемой и вообще говорить нечего).
Lex2393 пишет:Потому, что игроки, которые принимали участие в игре попросту не сыграли! В их личном интеллектуальном потенциале я нисколько не сомневаюсь!

Не сыграли? Ну вот ещё. А про потенциал вообще никто не говорил. Потенциал есть у всех. И здесь на помощь приходят другие игры, где его можно реализовать. Это ИГРА. Уйти на 7-ом, 8-ом и 10-ом вопросах — это не так страшно, как уйти на первой пятёрке. А ведь уходили. И у нас, и в телеверсии. Даже на первом уходили. И ничего, нормально жили после этого и не тужили.

Ждём мнений других зрителей. Активнее, активнее!
Аватара пользователя
Andrey Yeriomin
 
Репутация: +721/-4
Сообщения: 12612

Сообщение » 21.12.2013, 14:26

Всё! 8-ой выпуск DEmitrii12, сделал! Только фоток нету
Аватара пользователя
Danilo
 
Репутация: +15/-39
Сообщения: 197

Сообщение » 28.12.2013, 19:52

С трудом припомню такой объём комментариев в одной теме за последнее время! Почаще бы так.

Доигровка Владимира оставила двоякие впечатления. На вопросе про Ельцина однозначно перенервничал, тратить "Помощь зала", когда ответ фактически уже был на ладони, было бессмысленно. С радугой всё гораздо спокойнее вышло. С поросятами красиво получилось. Но всё самое интересное началось на фатальном вопросе. Мне очень понравилось, как Владимир начал рассуждать - "если N-ое утверждение правдиво, значит, другое правдиво быть не может", но всё это настолько затянулось, что невольно начинаешь засыпать. Да и Владимир в итоге сам запутался в рассуждениях, насколько я понял. Замудрёный вопрос, конечно, пока рассуждаешь, можно с ума сойти. Да ещё и опять с этой дурацкой формулировкой "правда-неправда" %)
А можно было и вообще не рассуждать - верный ответ оказывается самым очевидным на первый взгляд, и обидно становится вдвойне - зачем тогда, спрашивается, биться над тремя другими, более интересными, вариантами и пытаться найти в них ключ к разгадке, когда ответ фактически на ладони? Скучно так.

UnKnOwn пишет:- Про первую леди США - отличный вопрос и отличная формулировка. Поскольку я и политикой интересуюсь, и помню, когда Ельцин скончался, вопрос для меня трудности не представлял. Но мне всё-таки кажется, что седьмой уровень - это низковато для него. Ближе к концу второй трети было бы самое оно.

2 года назад, ещё при Мише в роли ведущего, этот вопрос мне достался как раз десятым. Выпуск так и не вышел - обнаружились неполадки во время записи. Не единственный вопрос, кстати, позаимствованный из моей игры - про кардиган, например, про песню Земфиры, ещё что-то вроде было.


Илья знатно передурил, конечно, на первых вопросах. Волнение, волнение, ой, господи... Ребят, ну принимайте успокоительное перед игрой, зачем себе ситуацию усугублять? :) Шестой вопрос не на своём месте, однозначно. Про моря - тоже непросто. Сам склонялся к Суэцкому заливу - с какой-то стати счёл его за Красное море. Финский залив как-то сразу отмёл - даже подозрений не было на этот вариант почему-то.


Денис тоже не особо впечатлил. И действительно, сказалось отчасти и отсутствие опыта, и всё то же избыточное волнение. На фатальном вопросе даже подумать толком не успел - дёргал что ли кто?

Скучноватый выпуск.





Из вопросов очень запомнился вопрос про выходной в Америке. Прямо отдаёт классическим стилем вопросов "Миллионера", да ещё и факт классный. Про фаерволл тоже очень понравилось.


И купончик эффектно порвали.
Аватара пользователя
ArGo
Человек-корабль
 
Репутация: +193
Сообщения: 2224

Сообщение » 30.12.2013, 13:00

Что меня покорило в этом выпуске — так это рассуждения Владимира (Имярек), в основном, конечно, на вопросе о референдуме. В какой-то момент я поймал себя на мысли, что меня не интересует происходящее вокруг, что готов остановить это мгновение и масштабировать его... Эти рассуждения были живыми, эмоциональными, вовлекающими зрителя в процесс поиска ответа. Такое подвластно только единицам игроков. А на нашем форуме, где, в основном, сосредоточены люди, что ещё учатся, люди, вам подобные, вообще редкость. Имярек, низкий Вам поклон не только за знания, но и за умения размышлять, причём так заразительно :)

Многие вопросы кажутся мне слишком сложными заявленному уровню. Вероятно, сказывается то, что сейчас не по специальности читаю мало, а багаж школьных знаний, откровенно говоря, не так велик; к тому же, многое спустя годы забылось (знания-то нерабочие, пылятся где-то в глубинах памяти, покрываясь с каждым днём всё большим налётом ветоши). Проще говоря, многое не знаю, а многое из того, что знал, успешно выветрилось :(

Губительный вопрос для Владимира оказался хитрым в том плане, что самый очевидный ответ оказался правильным. Если бы ему хватило дерзости зафиксировать первую пришедшую в голову мысль, кто знает, как дальше сложилось бы его восхождение к миллиону копеек.

Ох уж этот Илья! :) Меня тоже вогнал в ступор первый вопрос про цену: «красная цена» — это в моём представлении не та, которая устраивает в том числе продавца, а почти закупочная, которая принесёт продавцу минимальную прибыль. А остальные три варианта — вообще непонятно, то ли придумка, то ли действительно обиходные термины. Дальше всё пошло резвее, но пока Илью не настигло метро. Мне, как москвичу с трёхлетним стажем, конечно, забавно слушать, как человек пытается разобраться в том, кому же голосовые сообщения предписывают уступать места. Но вот на вопросе о Земфире опять же сходу не ответишь: подойти, как заметил Илья, может всё перечисленное, за исключением «Компланарности». Только я, скорее, заручился бы помощью зала, а друга приберёг бы на будущее (правда, для Ильи это будущее, увы, так и не наступило). На шестой вопрос снова не ответить, если ТОЧНО не знаешь номера ОБОИХ мероприятий. Знаешь лишь одно — всё равно наугад. Легче, безусловно, запомнить номер Универсиады: две двойки. Будь я на месте игрока или на месте зрителя, всё равно не смог бы пройти этот этап собственными силами, а рисковать и вот так сразу вылетать не очень-то по кайфу! Вопрос про море снова озадачил меня, впрчем, как и выбор Ильёй из двух оставленных компьютером заливов Финский: как раз его я и отмёл первым делом. Явно необдуманный выбор. Жаль, казалось, что Илья сможет дойти до второй несгораемой :)

Хочу погрозить Денису пальчиком за родной Тамбов :evil: Ладно, если серьёзно, все его вопросы до последнего были такими, что и думать не надо было, а вот на 7-ом просто поторопился. Да, робость мешает, но самоуверенность нисколько не лучше.

Самый красивый вопрос выпуска — про радугу. :)

Имярек пишет:Подсказке Дмитрия не поверил. Потому что посчитал, что за 20 секунд невозможно вникнуть в такой вопрос.

Я Вас понимаю, тоже бы так посчитал, здесь для рассуждений и пяти минут оказалось мало, а 15 секунд — это катастрофически мало. Видимо, Дима просто знал заранее об этом факте.

P.S. В будущем ждём более грамотного распихивания по уровням :)
Alexandr_
Человек-проект
 
Репутация: +222
Сообщения: 1677

Сообщение » 12.01.2014, 00:43

Andrey Yeriomin, Здравствуйте. Будет ли проводиться в дальнейшем ваша игра?
Что требуется для участия?
Последний раз редактировалось Or1g1n 12.01.2014, 00:44, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
Or1g1n
 
Репутация: 0
Сообщения: 9

Сообщение » 12.01.2014, 09:38

Or1g1n, возможно. Для участия нужно заполнить анкету по ссылке, которая даётся в каждом выпуске между игроками.
Аватара пользователя
Andrey Yeriomin
 
Репутация: +721/-4
Сообщения: 12612

След.

Вернуться в Онлайн-игры и прочие