Сперва личное мнение.

Владимир явно зря потратил одну из подсказок на вопросе про первую леди. Если не знаешь точно год, то поможет ли 50:50? Не факт. Хотя в данном случае должно было помочь, но почему вдруг Обама и 2004-ый год? После уполовинивания™ ответ вроде бы был очевиден, и ведущий намекнул, но в топку полетела ещё и помощь зала. И наоборот — логично было бы сразу взять помощь зала, если точно не знал год. Ясно, что сохранённая здесь одна подсказка могла бы быть использована далее, потому что и на вопросе про радугу, и на вопросе про детектив ответы давались отчасти наудачу. Про референдум рассуждения были такими долгими, что все во всём запутались. В данном случае сработало бы правило выбора самого неинтересного варианта — какие-то четыре года, ну при чём они здесь? Что вышло, то вышло. Забавно, что подсказка эксперта была верной — всё-таки частенько первое мнение самое правильное. И вроде сам игрок тоже склонялся именно к последнему ответу.

Илья, похоже, действительно волновался — то с красной ценой, где остальное никак не подходит, то с бездомными животными, то с Земфирой (как ни крути, но BCD как-то не очень подходят для названий песен — хоть даже попробовать их пропеть). Дальше уже классическая игра началась, а волнение вроде бы ушло.

Ну и Денис, внезапно подкошенный первым вопросом. Однако главное, что он выбрался из зыбучих песков Тамбова, но вот показалось, что после такой долгой остановки на первом пункте решил побыстрее пробежать всё остальное. В итоге поспешный, но, к счастью, верный ответ про намакушники, и вновь поспешный, но уже неверный про чудеса света. Никто не отрицает сложности вопроса, но если игрок быстро пробежал по вариантам и тут же сказал, что ответ окончательный, то виноват в этом сам игрок. Его игра, за язык никто не тянул, таймер не включали. Ведущий только-только начал вклиниваться в обсуждение, а тут уже и всё. Заметьте, что все три подсказки остались неиспользованными. А вдруг до 15-го бы дошёл?

Mighty Nikita пишет:вопрос про первую леди США я бы поставил бы скорее на позиции 12-13, потому что всё-таки, как мне кажется, этот вопрос не нацелен на русскоязычную аудиторию

Думаете, в Америке все знают, когда умер Ельцин? Я не уверен, что там вообще знают кто это. А вот россияне президентов США знают, по крайней мере последних трёх.

Денис Ч пишет:Интересно то, что практически одновременно вышли «Кто хочет стать миллионером?» и Ограбление с моим участием.

К счастью, Миллионер всё-таки раньше. Ну, если вы понимаете, о чём я.

Lex2393 пишет:А смог бы каждый из членов коллектива авторов находясь в качестве игрока ответить на заданные вопросы такой категории сложности или всё же «завалился» бы на первом же из них!?

А редакторы обязаны обладать способностями отвечать на все 15 заготовленных вопросов? Они бы тогда давно выиграли 3 миллиона у Диброва и 10 у Галкина. Вопросы составляются по информации не только из собственной головы, но и из книг.

Lex2393 пишет:почему такие интересные и эрудированные игроки, как например Владимир (Имярек) срезаются на столь ранних ранних этапах игры

Десятый вопрос — это ранний этап?

Lex2393 пишет:Ладно ««Кто хочет стать миллионером?»» с Дибровым буквально «уничтожили» вопросами вроде вашего референдума

Да вот скорее Балканским полуостровом на 15-ом. Как-то не припоминаю там вопросов вроде нашего референдума.

Lex2393 пишет:А за династию ГАБСБУРГОВ вам и вовсе должно быть стыдно!

Сударь, а где же вы раньше-то были? Этот вопрос был в прошлом выпуске, а не в этом. Там только Артём указал на эту ошибку. И насчёт «стыдно» в начале выпуска ведущий всё сказал, разве не так?

Lex2393 пишет:И я прошу вас только не надо сейчас после этого комментария говорить о том, что нам надо больше читать, смотреть новости, закрывать программу совсем или говорить о том, что вот мол не нравится –не смотри или возьмись за это сам и сделай лучше и так далее и тому подобное.

Вам никто и не будет этого говорить. От себя скажу лишь, что:
1) Никто никого насильно в игру не затаскивает, и если человек согласился сыграть, то потом обвинять организаторов в том, что ему попались не те вопросы, которые он хотел — это несколько странно.
2) По меркам выигрышей в играх, проводимых на GameShows, вторая несгораемая (240) — очень приличная сумма, а главный приз и вовсе заоблачный, поэтому рассчитывать, что каждый второй будет доходить до 13-го вопроса — это тоже несколько странно.
3) За 4 выпуска (всего каких-то 4, статистика по которым вряд ли является объективной — уж очень мало данных) дважды выиграли 400 рублей и один раз 240. Причём во всех этих играх вопросы вряд ли можно было назвать простыми. С чего бы выпуску, где три человека срезались на среднем этапе, считаться аномальным? Посмотрите статистику телевизионного Миллионера — найдёте немало подобных примеров (про постоянные нули после введения плавающей несгораемой и вообще говорить нечего).

Lex2393 пишет:Потому, что игроки, которые принимали участие в игре попросту не сыграли! В их личном интеллектуальном потенциале я нисколько не сомневаюсь!

Не сыграли? Ну вот ещё. А про потенциал вообще никто не говорил. Потенциал есть у всех. И здесь на помощь приходят другие игры, где его можно реализовать. Это ИГРА. Уйти на 7-ом, 8-ом и 10-ом вопросах — это не так страшно, как уйти на первой пятёрке. А ведь уходили. И у нас, и в телеверсии. Даже на первом уходили. И ничего, нормально жили после этого и не тужили.

Ждём мнений других зрителей. Активнее, активнее!