Вопросы:
Подход к формулировкам оригинальный. Но телепатия давала сбои, ужасно, конечно!
Да, были хардкорненькие, малоизвестные мне (ну чего кривить душой, вообще в первый раз слышу) про жупан, юфть. Хоннекера, как и всю политоту, тоже из головы выкидываю в пользу более полезных ундин и амальгам.
С последним вопросом переволновался™, мимо глаз прошли слова про лингвистический термин, потому стал думать, что там за крепости и как они с волосами вообще связаны. Ну чтоб добавить непредсказуемость тотализатору, прям как в недавнем конкурсе.
В остальном, все формальности яйки прилежно соблюдаются: непонятные слова — чек, орфографические вопросы — чек, новые значения — чек. 10.
Ведение:
В отношении к подготовке игр у данного ведущего у меня сомнений не возникает изначально, всегда что-то привносит и отыгрывает роль. Так что занавес обозначается от меня ещё одной десяточкой.
Ну да, жалуются на слишком большие картинки в финале — поддержу, приходилось перетаскивать, трудиться!
ОВ:
Ввбмка не поделился даже массандрой! И инстаграмм устроил прям на площадке! Возмущение! Да и принцип игры даже на собственной шкуре проверен, работает как надо — выигрывать не обязательно должен лидирующий и это правильно, я щщитаю.
В остальном же яйку завершили вполне достойно. Мало кто может так завершать.
И да, за игру отдали голоса 11 человек. Что бы это значило? Хм.
«Эюяйка» (11.12, 20:00)
» 22.05.2016, 21:52
Люблю, когда на играх устраиваются какие-то интересные фишечки, которые украшают саму игру, но не меняют при том её суть. Вступление и финал выполнены великолепно, и определённо являются таким примером.
Сама игра получилась тихой и неспешной, даже немного камерной. Конечно, это исключительно заслуга общительности ведущего и участников. В общем, затянутость хоть и присутствовала, но не раздражала.
Вопросы сегодня были просто хороши: в меру трудны, без особенной жести и ультрасложных терминов. Несколько гробиков было, но это такая перчинка в общем блюде.
Единственный момент, который мне непонятен - почему засчитали "экзистенцию" вместо "экзистенциализма"? Понятия явно не тождественные, а незачёт по неправильному написанию - это фишка игры.
В остальном - очень душевная и приятная посиделка получилась.
Сама игра получилась тихой и неспешной, даже немного камерной. Конечно, это исключительно заслуга общительности ведущего и участников. В общем, затянутость хоть и присутствовала, но не раздражала.
Вопросы сегодня были просто хороши: в меру трудны, без особенной жести и ультрасложных терминов. Несколько гробиков было, но это такая перчинка в общем блюде.
Единственный момент, который мне непонятен - почему засчитали "экзистенцию" вместо "экзистенциализма"? Понятия явно не тождественные, а незачёт по неправильному написанию - это фишка игры.
В остальном - очень душевная и приятная посиделка получилась.
» 22.05.2016, 22:04
Итоги интерактива:
Snip1 — 12
ripachtrukach — 9+3=12
Andrey_Yeriomin — 8+3=11
Игровед — 11
UnKnOwn — 9
WitchKing217 — 5
MightyCatNik — 5
Qwerty — 4
Счастливчик — 2
Dmitros — 2
citizen_of_rus — 1
DimanSar — 1
[1996_DjF] — 1
В бонусном интерактиве победу одержали StM и Solarius с результатом в 2 правильных ответа. Но поскольку по удивительному стечению обстоятельств Андрей состоит в редакторской группе разыгрываемой газеты, Иннокентий - единственным победителем становитесь вы! Просьба связаться со мной в ЛС для уточнения деталей.
Король умер, да здравствует король! Осень близко, господа!
P.S.: очень важно знать мнение по поводу формата бонусной игры - интересен ли он вам, имеет ли право на существование? Есть планы воплотить сию идею в полноценную игру, и всё зависит только от вас. Картинки обещаем сделать посолиднее поменьше.
P.P.S.:
Ввиду малорезультативности игры я всё-таки принял решение пожалеть участника и принять правильный ответ - как-никак, просто дойти до "экзистенции" как таковой не так-то просто.
Snip1 — 12
ripachtrukach — 9+3=12
Andrey_Yeriomin — 8+3=11
Игровед — 11
UnKnOwn — 9
WitchKing217 — 5
MightyCatNik — 5
Qwerty — 4
Счастливчик — 2
Dmitros — 2
citizen_of_rus — 1
DimanSar — 1
[1996_DjF] — 1
В бонусном интерактиве победу одержали StM и Solarius с результатом в 2 правильных ответа. Но поскольку по удивительному стечению обстоятельств Андрей состоит в редакторской группе разыгрываемой газеты, Иннокентий - единственным победителем становитесь вы! Просьба связаться со мной в ЛС для уточнения деталей.
Король умер, да здравствует король! Осень близко, господа!
P.S.: очень важно знать мнение по поводу формата бонусной игры - интересен ли он вам, имеет ли право на существование? Есть планы воплотить сию идею в полноценную игру, и всё зависит только от вас. Картинки обещаем сделать посолиднее поменьше.
P.P.S.:
UnKnOwn пишет:Единственный момент, который мне непонятен - почему засчитали "экзистенцию" вместо "экзистенциализма"? Понятия явно не тождественные, а незачёт по неправильному написанию - это фишка игры.
Ввиду малорезультативности игры я всё-таки принял решение пожалеть участника и принять правильный ответ - как-никак, просто дойти до "экзистенции" как таковой не так-то просто.
» 22.05.2016, 22:22
ArGo, ну фактически такая игра уже была, но и тут оно в тему в принципе. Как бонусная, почему бы и нет.
Ещё всё-таки два момента оказались переломными в моей тактике: лубутены нах и вот эта экзистенция. Первое, если б успел дописать слово, заменило бы ход и тогда не я б завершал игру ^_^ (хотя и 11 баллов я мог бы не добрать, бе-бе-бе). Но экзистенция всё-таки да, спорное засчитывание: хоть слово и схожее, но термин другой и не является указанным определением.
Ещё всё-таки два момента оказались переломными в моей тактике: лубутены нах и вот эта экзистенция. Первое, если б успел дописать слово, заменило бы ход и тогда не я б завершал игру ^_^ (хотя и 11 баллов я мог бы не добрать, бе-бе-бе). Но экзистенция всё-таки да, спорное засчитывание: хоть слово и схожее, но термин другой и не является указанным определением.
-
StereoMaster
- O-|—<
- Репутация: +564/-8
- Сообщения: 7837
» 22.05.2016, 22:29
Вопросы сегодня действительно были хороши, особенно понравился последний, нестандартный такой. Ведение, как и всегда, на высоком уровне. А вот камерность игры + быстрые ответы от участников (раскаиваюсь в проведении этого же блицкрига раньше) утянули оценочку вниз.
Не это ли случаем? Конечно, если картиночки будут поменьше, будет интересно взглянуть.
А там разве тотализатор не учитывался?
ArGo пишет:Есть планы воплотить сию идею в полноценную игру, и всё зависит только от вас.
Не это ли случаем? Конечно, если картиночки будут поменьше, будет интересно взглянуть.
ArGo пишет:Игровед — 11
А там разве тотализатор не учитывался?
» 22.05.2016, 22:36
Игровед пишет:А там разве тотализатор не учитывался?
Если я всё правильно разглядел, твоя ставка была на Андрея.
» 22.05.2016, 22:41
ArGo пишет:Если я всё правильно разглядел, твоя ставка была на Андрея.
Я точно помню, как написал "wwbm, 7:4"
» 21.09.2016, 22:07
приветик
если вы читаете это, значит я опять взялся за старое. это будет новый, "экспериментальный", цикл игр.
вот ты! да, да, ты! и ты, в джемпере, потому что отопление так и не дали! и вон ты, что скачивает VPN-приложение, потому что его любимый сайт заблокировали! я жду всех вас! ну и, разумеется, всех остальных, кто прочитает это объявление.
в субботу, 24-го числа, в 20:02, ни минутой раньше, ни минутой позже. почему - не спрашивайте, мало ли тараканов в голове у людей.
АРИВЕДЕРЧИ!
блин, такое козырное слово на ветер пустил
Да, и ещё: я тут решил чуть-чуть запариться и запилить аддончик для основного саундпака.
> ЧПОНЬК! <
Если вдруг что не устраивает - мы всегда открыты для критики и предложений. Основной саундпак - без изменений.
Ну и муз. архив, как обычно, в день игры. Пароль к ней, как тоже обычно, минут за 5-10 до игры.
если вы читаете это, значит я опять взялся за старое. это будет новый, "экспериментальный", цикл игр.
вот ты! да, да, ты! и ты, в джемпере, потому что отопление так и не дали! и вон ты, что скачивает VPN-приложение, потому что его любимый сайт заблокировали! я жду всех вас! ну и, разумеется, всех остальных, кто прочитает это объявление.
в субботу, 24-го числа, в 20:02, ни минутой раньше, ни минутой позже. почему - не спрашивайте, мало ли тараканов в голове у людей.
АРИВЕДЕРЧИ!
блин, такое козырное слово на ветер пустил
Да, и ещё: я тут решил чуть-чуть запариться и запилить аддончик для основного саундпака.
> ЧПОНЬК! <
Если вдруг что не устраивает - мы всегда открыты для критики и предложений. Основной саундпак - без изменений.
Ну и муз. архив, как обычно, в день игры. Пароль к ней, как тоже обычно, минут за 5-10 до игры.
Последний раз редактировалось ArGo 21.09.2016, 22:09, всего редактировалось 1 раз.
» 23.09.2016, 17:44
Я тут решил ещё запариться. В общем, докачайте ещё один звучок.
> ТРЫНЬК! <
По сути, он вам пригодится только завтра, хотя как пойдёт.
Ну и ещё: настоятельно прошу приходить завтра без опозданий - это будет важно как для вас в плане потенциального участия в игре, так и для меня в плане построения игрового процесса. Минуты за 2-3 до начала проведу регистрацию на игру.
Хорошего вечера!
> ТРЫНЬК! <
По сути, он вам пригодится только завтра, хотя как пойдёт.
Ну и ещё: настоятельно прошу приходить завтра без опозданий - это будет важно как для вас в плане потенциального участия в игре, так и для меня в плане построения игрового процесса. Минуты за 2-3 до начала проведу регистрацию на игру.
Хорошего вечера!
» 24.09.2016, 21:17
Вопросы:
Факсимиле — ответил больше интуитивно, ибо слово в словарном запасе как-то не присутствует.
Янки — мм.. магия, клиент ведущего видит кривую кодировку Даниловича и принял верный ответ. Ну ок. Я тоже знал!
Некрополистика — ну как-то слишком узкоспециализировано и менее очевидно, хоть часть ответа и фигурирует в вопросе.
Анахронизм — ок, полезно и было на слуху без точного понимания определения.
Цинга — ну почему бы и нет, хотя болезней на Ц не сказать, что так уж много, но эта не вспомнилась сразу.
восринки — фмемариз!
Боккаччо — сложна! Тут его и мало знать, ещё и знать, как пишется такая хитрая фамилия.
Шеллак — я реквестирую засчитать мой ответ «што» как синонимичный!
Квакеры — уф, про движение не знаю, а вот про гейминг бы пошло. А так, гробик.
Черемша — вот лучше бы тут картиночка была, чем на опоссуме. Ведь опоссум — это не какая-то там выхухоль, а черемша — вполне себе.
Юрасик — это то, чего не хватало в этой игре! Срзн! Десяточка оправдана.
Щитодержатель — щито?? ну на самом деле аналогичная ситуация с некрополистикой, вроде всё в вопросе, но тоже довольно специфично™ и потому трудно угадываемо.
Гений — тоже гениальный вопрос.
Люминесценция — порой слово знаешь, но тут же начинаешь сомневаться в том, какая там буква, и или е, надо ли ещё ц или достаточно и тонешь в собственном опыте сомнений.
Мозаичист — вот тут сложно, но прикольно и необычно.
Раз целостность джентльменского набора яйки сохранена, то
10
Ведение: ведущий меня затралил ((9(( я так и не смог угадать пароль от архива, перепробовав разные варианты. Посему -1 за В. Я обидчивый.
Ну и с войсами что-то с непривычки путал (а попросил бы ранее — можно было б организовать удобную выдачу)
8
ОВ:
Изменение, конечно, необычное, однако в данном случае игра больше превратилась в некую антимонию-спорт. Если ранее баллы характеризовали знания участника и при выигрыше справеливо его вознаграждали, то теперь это просто превратилось в некую лотерейку, где уже всё больше зависит от ведущего. А я такие игры люблю в меньшей степени. Всё же должен быть баланс между просто ярмарочным развлечением и интеллектуальной игрой, сейчас чаша весов склонялась к первому.
К тому же смысл попарности деления в данном случае ещё меньше (ну кроме элемента случайности в сумме выигрыша).
Плюс, все эти смены игроков занимали больше времени, чем если бы ход просто переходил, а ответить на пару вопросов, осознавая бренность своего существования, и покинуть игру — не лучшая идея для придания динамики.
Мало того, это ещё и интерактив солидным образом перекорёживает: ты можешь оказаться в игре (а значит не в интерактиве), но просто ожидать, пока игрок ошибётся и пропускать заветные баллы, хотя всё равно рано или поздно вылетишь.
Так что каруселью лучше не заниматься ни в яйке, ни на выборах не стоит, я щщитаю.
7.
У меня бы в 5 утра соображалка бы точно уже отключилась оО
UPD: По интеру — лучше бы победитель выбирал очередь, будет ли он первым, или пропустит соперника. Ведь на все три вопроса ответить верно сложнее, чтоб победить (ну или тактика через одного). В общем, пусть лучше игрок свою тактику сам выбирает.
Ну а про приз в интере — это довольно справедливо и правильно, суммировать с уже заработанным.
Факсимиле — ответил больше интуитивно, ибо слово в словарном запасе как-то не присутствует.
Янки — мм.. магия, клиент ведущего видит кривую кодировку Даниловича и принял верный ответ. Ну ок. Я тоже знал!
Некрополистика — ну как-то слишком узкоспециализировано и менее очевидно, хоть часть ответа и фигурирует в вопросе.
Анахронизм — ок, полезно и было на слуху без точного понимания определения.
Цинга — ну почему бы и нет, хотя болезней на Ц не сказать, что так уж много, но эта не вспомнилась сразу.
восринки — фмемариз!
Боккаччо — сложна! Тут его и мало знать, ещё и знать, как пишется такая хитрая фамилия.
Шеллак — я реквестирую засчитать мой ответ «што» как синонимичный!
Квакеры — уф, про движение не знаю, а вот про гейминг бы пошло. А так, гробик.
Черемша — вот лучше бы тут картиночка была, чем на опоссуме. Ведь опоссум — это не какая-то там выхухоль, а черемша — вполне себе.
Юрасик — это то, чего не хватало в этой игре! Срзн! Десяточка оправдана.
Щитодержатель — щито?? ну на самом деле аналогичная ситуация с некрополистикой, вроде всё в вопросе, но тоже довольно специфично™ и потому трудно угадываемо.
Гений — тоже гениальный вопрос.
Люминесценция — порой слово знаешь, но тут же начинаешь сомневаться в том, какая там буква, и или е, надо ли ещё ц или достаточно и тонешь в собственном опыте сомнений.
Мозаичист — вот тут сложно, но прикольно и необычно.
Раз целостность джентльменского набора яйки сохранена, то
10
Ведение: ведущий меня затралил ((9(( я так и не смог угадать пароль от архива, перепробовав разные варианты. Посему -1 за В. Я обидчивый.
Ну и с войсами что-то с непривычки путал (а попросил бы ранее — можно было б организовать удобную выдачу)
8
ОВ:
Изменение, конечно, необычное, однако в данном случае игра больше превратилась в некую антимонию-спорт. Если ранее баллы характеризовали знания участника и при выигрыше справеливо его вознаграждали, то теперь это просто превратилось в некую лотерейку, где уже всё больше зависит от ведущего. А я такие игры люблю в меньшей степени. Всё же должен быть баланс между просто ярмарочным развлечением и интеллектуальной игрой, сейчас чаша весов склонялась к первому.
К тому же смысл попарности деления в данном случае ещё меньше (ну кроме элемента случайности в сумме выигрыша).
Плюс, все эти смены игроков занимали больше времени, чем если бы ход просто переходил, а ответить на пару вопросов, осознавая бренность своего существования, и покинуть игру — не лучшая идея для придания динамики.
Мало того, это ещё и интерактив солидным образом перекорёживает: ты можешь оказаться в игре (а значит не в интерактиве), но просто ожидать, пока игрок ошибётся и пропускать заветные баллы, хотя всё равно рано или поздно вылетишь.
Так что каруселью лучше не заниматься ни в яйке, ни на выборах не стоит, я щщитаю.
7.
- Код: Выделить всё
23:07:36 › [ +Yuko ] Тут Китай
23:07:41 › [ +Yuko ] через речку
23:07:41 › [ @ArGo ] Какое сейчас время в хабаровске?
23:07:47 › [ @ArGo ] +7 от москвы, если не путаю?
23:07:51 › [ +Yuko ] оч поздно
23:07:53 › [ +Yuko ] да
У меня бы в 5 утра соображалка бы точно уже отключилась оО
UPD: По интеру — лучше бы победитель выбирал очередь, будет ли он первым, или пропустит соперника. Ведь на все три вопроса ответить верно сложнее, чтоб победить (ну или тактика через одного). В общем, пусть лучше игрок свою тактику сам выбирает.
Ну а про приз в интере — это довольно справедливо и правильно, суммировать с уже заработанным.
-
StereoMaster
- O-|—<
- Репутация: +564/-8
- Сообщения: 7837
» 24.09.2016, 22:56
Наш интерактивчик:
Prikhozhay — 13 - 132 WMR
Игровед — 9
Qwerty — 9 - 0 WMR
Andrey_Yeriomin — 9
ripachtrukach — 8
StM — 8
WitchKing217 — 6
Dmitros — 5
Имярек — 4
Ugadaets — 3
Yuko — 2
Dimon123 — 1
Вы уж определитесь, вроде "всё в вопросе" и вполне себе угадываемо или же специфично (а в чём специфичность-то?) и трудно угадываемо? Во избежание специфичности я и поставил формулировку так, чтобы ответ как бы сам проистекал из вопроса. Посему лично я считаю вопрос удачным. И слово такое козырненькое
Ну здрасьте приехали.
Поначалу вообще не понял, о чём речь шла, потом стал просматривать лог, когда обзор писал, и нда... Ну чё-то да, подсдал я позиции, расслабился. Всякое бывает.
Я хотел увидеть новые лица в, скажем так, "локальной" игре - я этого добился. Это и была главная цель того, что сегодня происходило. Ну и развеять вот эту вот камерность, когда действие происходит только лишь между двумя игроками, тоже хотелось попытаться развеять.
Ведь смотрите: "Эюяйка" - игра линейная по сути своей. Вот какие два игрока прошли в игру по итогам отбора - за ними и только за ними вам и придётся наблюдать до самого конца игры. Одно дело, когда попадается интересная по всем параметрам пара. Другое совершенно дело, когда в игру проходит пара ну совершенно нулевая. И битый час тебе приходится следить за их молчанием, неуместными шутками, чертовски ужасными ответами на вопрос и тому подобное. А уж нам ли не знать, какие "диалоги" порой развёртываются на тех или иных играх, какие "шутки" шутятся на играх.
И это не "Миллионер", где для игроков игра заканчивается путём неверного ответа, мгновенно или не очень; это не, прости Господи, "Поле чудес", где аж целых 9 игроков за одну игру проходит, всяких-разных.
И вообще, хочется послушать мнение и других зрителей. Оценки-то в итоге далеко не провальные, интересно узнать, за что им понравилось/не понравилось сегодняшнее действие, и имеет ли оно вообще право на существование, с какими-то, возможно, корректировками.
Prikhozhay — 13 - 132 WMR
Игровед — 9
Qwerty — 9 - 0 WMR
Andrey_Yeriomin — 9
ripachtrukach — 8
StM — 8
WitchKing217 — 6
Dmitros — 5
Имярек — 4
Ugadaets — 3
Yuko — 2
Dimon123 — 1
StereoMaster пишет:ну на самом деле аналогичная ситуация с некрополистикой, вроде всё в вопросе, но тоже довольно специфично™ и потому трудно угадываемо.
Вы уж определитесь, вроде "всё в вопросе" и вполне себе угадываемо или же специфично (а в чём специфичность-то?) и трудно угадываемо? Во избежание специфичности я и поставил формулировку так, чтобы ответ как бы сам проистекал из вопроса. Посему лично я считаю вопрос удачным. И слово такое козырненькое
StereoMaster пишет:Посему -1 за В. Я обидчивый.
Ну здрасьте приехали.
StereoMaster пишет:Ну и с войсами что-то с непривычки путал
Поначалу вообще не понял, о чём речь шла, потом стал просматривать лог, когда обзор писал, и нда... Ну чё-то да, подсдал я позиции, расслабился. Всякое бывает.
StereoMaster пишет:Изменение, конечно, необычное, однако в данном случае игра больше превратилась в некую антимонию-спорт.
Я хотел увидеть новые лица в, скажем так, "локальной" игре - я этого добился. Это и была главная цель того, что сегодня происходило. Ну и развеять вот эту вот камерность, когда действие происходит только лишь между двумя игроками, тоже хотелось попытаться развеять.
Ведь смотрите: "Эюяйка" - игра линейная по сути своей. Вот какие два игрока прошли в игру по итогам отбора - за ними и только за ними вам и придётся наблюдать до самого конца игры. Одно дело, когда попадается интересная по всем параметрам пара. Другое совершенно дело, когда в игру проходит пара ну совершенно нулевая. И битый час тебе приходится следить за их молчанием, неуместными шутками, чертовски ужасными ответами на вопрос и тому подобное. А уж нам ли не знать, какие "диалоги" порой развёртываются на тех или иных играх, какие "шутки" шутятся на играх.
И это не "Миллионер", где для игроков игра заканчивается путём неверного ответа, мгновенно или не очень; это не, прости Господи, "Поле чудес", где аж целых 9 игроков за одну игру проходит, всяких-разных.
И вообще, хочется послушать мнение и других зрителей. Оценки-то в итоге далеко не провальные, интересно узнать, за что им понравилось/не понравилось сегодняшнее действие, и имеет ли оно вообще право на существование, с какими-то, возможно, корректировками.
» 25.09.2016, 07:20
ArGo пишет:Вы уж определитесь, вроде "всё в вопросе" и вполне себе угадываемо или же специфично
Ну как и в мозаичисте — догадаться, что начинается с мозая несложно, а вот как заканчивается — тут уже так просто не отделаешься.
«Если Толя — это Анатолий, то Коля — Анаколий что ли?» ©
ArGo пишет:Ну здрасьте приехали.
Дратути, пароль ни разу не подошёл, как ни старался.
ArGo пишет:Ну и развеять вот эту вот камерность, когда действие происходит только лишь между двумя игроками, тоже хотелось попытаться развеять.
Действие происходит между всеми зрителями, ибо они точно так же играют в интерактиве, точно так же сражаясь за приз. С единственным отличием, что они более ограничены во времени на угадывание.
А чтобы в игре оказалась более интересная пара, существуют творческие отборы. И волки целы, и овцы сыты.
-
StereoMaster
- O-|—<
- Репутация: +564/-8
- Сообщения: 7837
» 25.09.2016, 11:39
Ну що тут можна сказати? (с) Получилась абсолютно другая игра, некий хотсит, что ли. Естественно, есть плюсы и минусы. Положительным моментом была динамичность (правда, ящщитаю, ожидалось этой динамичности, как и игроков, поболе, ну да ладно). Ну а минус (а может, и не минус, а фича) - то, что виннер не всегда может быть самым продуктивным при такой схеме.
Насчёт права на существование выскажу своё субъективное мнение: хорошо бы было применить схему из "Who's Still Standing" (не так уж сильно отличается от того, что вчера было) - один игрок слева с возможностью 2 раза ошибиться или передать вопрос сопернику, и все остальные - справа по очереди, сменяясь при каждом неверном ответе без возможности вернуться. Если проигрывает игрок слева, все остальные по очереди доигрывают вопросы и те, кто не ошибался вообще, делят между собой выигрыш. Если игрок слева выбивает всю очередь, то сам доигрывает вопросы и забирает то, что накопил.
Насчёт права на существование выскажу своё субъективное мнение: хорошо бы было применить схему из "Who's Still Standing" (не так уж сильно отличается от того, что вчера было) - один игрок слева с возможностью 2 раза ошибиться или передать вопрос сопернику, и все остальные - справа по очереди, сменяясь при каждом неверном ответе без возможности вернуться. Если проигрывает игрок слева, все остальные по очереди доигрывают вопросы и те, кто не ошибался вообще, делят между собой выигрыш. Если игрок слева выбивает всю очередь, то сам доигрывает вопросы и забирает то, что накопил.
» 25.09.2016, 11:58
Игровед пишет:хорошо бы было применить схему из "Who's Still Standing
Не тот случай. Большая часть вопросов в яйке, как мне думается, работает по принципу — или ты знаешь ответ сразу, или пасуешь. Так что тут это мимо кассы, если левый игрок должен ответить на всё только с исключением некоторой погрешности.
Да и доигрывания базы смотрятся как телеге пятое колесо.
Но я всё так же не уверен, что ротация игроков в такой игре хоть сколько-то может быть оправдана. Если уж хочется её оставить, то здесь спасёт только командная система. Но и в этом случае поход на второй круг будет выглядеть не очень правильно. Хотя это уже совершенно другая игра получается.
-
StereoMaster
- O-|—<
- Репутация: +564/-8
- Сообщения: 7837
Вернуться в IRC-игры и конкурсы