Выпуск от 04.07.2009

» 08.07.2009, 15:16

Mit'k@ пишет:Сработала "теория абсолютного совпадения"?

Думаю, что это чистая случайность - не более.

Просто Фелискатус со своими безапелляционными заявлениями насмешил изрядно.

» 09.07.2009, 17:42

Ur-Quan пишет:
Griboedoff пишет:Я уж не говорю про тех, кто знаком с Теорией Вероятности. Сам её когда-то изучал и тоже кое-что в этом понимаю.

Вот тут вот очень интересно. Насколько я понимаю, нам нужно проанализировать именно вытаскивания с первого раза (мол, они часто происходят). Значит, необходимо определить, сколько раз за все выпуски Автокубка тащили брелок с первого раза (пусть n). Вероятность успешного вытаскивания - 1/22. Значит, ожидание числа вытянувших их тех, кто тянл ровно 1 брелок, определяется биномиальным распределением с нашим n и p = 1/22.
E[Y] = np, т.е. всё элементарно, на самом-то деле. Нужно посчитать число тянущих (сделаю чуть позже) и разделить на 22. Вот после этого и можно что-то утверждать про понимание теории вероятности.

Я бы считал малость наоборот.

1) Вероятность проигрыша на первом испытании (1-р)
2) Вероятность проигрыша при N испытаниях - N(1-p)
3) Вероятность выигрыша при N испытаниях - 1-N(1-p)

То есть лишь первая строка в Таблице не вызывает сомнений, а остальные... Впрочем ПЕРВАЯ строка самая главная, мерси! :Yahoo!:

» 09.07.2009, 17:51

Сергей Ильвовский пишет:
feliscatus пишет:Победа и выигрыш автомобиля Богловским - апсалютна заслужены!
Не то что у Немучинского, по поводу которого я уже отмечал - рановато..

Самое смешное заключается в том, что и у Немучинского и у Богловского совершенно одинаковое количество игр вообще - по 10, и совершенно одинаковое количество побед - по 4.

Тем не менее один "абсолютно заслуживает", а вот для второго - "рановато"!

Вот прекрасный пример предвзятого отношения к игрокам.

Ну и что? Богловский мне нравится как игрок, а Немучинский - нет! Сахаров - да, а Паевский - нет! It's My Humble Opinion!

» 09.07.2009, 18:24

feliscatus пишет:Ну и что? Богловский мне нравится как игрок, а Немучинский - нет! Сахаров - да, а Паевский - нет! It's My Humble Opinion!

Только то, что Вы выражаете исключительно Ваше личное мнение не подкреплённое ничем, кроме Ваших личных эмоций.

» 09.07.2009, 18:41

Сергей Ильвовский пишет:
feliscatus пишет:Ну и что? Богловский мне нравится как игрок, а Немучинский - нет! Сахаров - да, а Паевский - нет! It's My Humble Opinion!

Только то, что Вы выражаете исключительно Ваше личное мнение не подкреплённое ничем, кроме Ваших личных эмоций.

А вот в минимальнейшей мере меня волнует СТАТИСТИКА побед и поражений, а лишь чисто свое восприятие игрока!!!

Ох, нам еще месяц спорить беспочвенно, до новых игр в ТелеСИ :evil:

» 09.07.2009, 19:01

feliscatus пишет:Я бы считал малость наоборот.
1) Вероятность проигрыша на первом испытании (1-р)
2) Вероятность проигрыша при N испытаниях - N(1-p)
3) Вероятность выигрыша при N испытаниях - 1-N(1-p)

Увы, ваши рассуждения неверны. Ибо:
2) Вероятность проигрыша при N испытаниях (1-p)^N
3) Вероятность выигрыша при N испытаниях - 1-(1-p)^N
И результаты другие, не правда ли?

» 09.07.2009, 19:03

feliscatus пишет:Ох, нам еще месяц спорить беспочвенно, до новых игр в ТелеСИ

Вот то, что выигрыши машин с первого похода легли так кучно (хотя в Теорию вероятностей это действительно укладывается) - это очень плохо для СИ, как для телепередачи, а уж последние два случая практически подряд - вообще ужасно!

И решение показать последние 10 игр - это грубейшая психологическая ошибка!

Боюсь, что это будет не рекламой, а антирекламой для передачи.

» 09.07.2009, 19:17

UnKnOwn пишет:
feliscatus пишет:Я бы считал малость наоборот.
1) Вероятность проигрыша на первом испытании (1-р)
2) Вероятность проигрыша при N испытаниях - N(1-p)
3) Вероятность выигрыша при N испытаниях - 1-N(1-p)

Увы, ваши рассуждения неверны. Ибо:
2) Вероятность проигрыша при N испытаниях (1-p)^N
3) Вероятность выигрыша при N испытаниях - 1-(1-p)^N

И результаты другие, не правда ли?

а) Не согласен, Владимир прав - все определяется упомянутым им распределением НО... просто при большом числе испытаний надо умножать, а не возводить в степень!

б) И надо считать от проигрыша, а не как он сделал при больших N (впрочем, с этим вы уже со мной согласились :evil:

)
=======
Ха, да ведь Ур-Кван великий статистик (экономист и структуральнейший лингвист в едином лице :Yahoo!:

) - пусть ОН нас рассудит

» 09.07.2009, 19:24

Сергей Ильвовский пишет:
feliscatus пишет:Ох, нам еще месяц спорить беспочвенно, до новых игр в ТелеСИ

Вот то, что выигрыши машин с первого похода легли так кучно (хотя в Теорию вероятностей это действительно укладывается) - это очень плохо для СИ, как для телепередачи, а уж последние два случая практически подряд - вообще ужасно!

И решение показать последние 10 игр - это грубейшая психологическая ошибка!

Боюсь, что это будет не рекламой, а антирекламой для передачи.

А Фсе претензии к Редактору (или точнее) каналу НТВ = они же продали свои передачи и типа больше не могут выбирать... :evil:

Не смотрите НТВ в 15-05 и все дела, ходите на рынок, купите луховицких огурчиков и засолите - это полезнее и для дома и для семьи

» 09.07.2009, 19:28

feliscatus пишет:а) Не согласен, Владимир прав - все определяется упомянутым им распределением НО... просто при большом числе испытаний надо умножать, а не возводить в степень!

Как вы себе это представляете? Вероятность, улетающая за пределы единицы? Где-то в ваших рассуждениях явно ошибка

» 09.07.2009, 19:40

feliscatus пишет:А Фсе претензии к Редактору (или точнее) каналу НТВ = они же продали свои передачи и типа больше не могут выбирать...

Да нет у меня никаких претензий - пусть что хотят - то и делают.

Но если не только здесь, но и на форумСИ обсуждают вопросы вероятности такого совпадения, то представьте себе, что думает в такой ситуации большинство "просто телезрителей"

И именно эти передачи решили дополнительно показать в повторе!!!

Просто в голове не укладывается подобная глупость!

» 09.07.2009, 19:47

UnKnOwn пишет:
feliscatus пишет:а) Не согласен, Владимир прав - все определяется упомянутым им распределением НО... просто при большом числе испытаний надо умножать, а не возводить в степень!

Как вы себе это представляете? Вероятность, улетающая за пределы единицы? Где-то в ваших рассуждениях явно ошибка

Чёрт, Вы правы, забыл ТерВер. Мда-с, назовите меня Козлик-Козлович! :evil:

ОФФТОП - значит в форумчанине месяца по моиму ГОЛО-сованию Вы будете первым!

Люблю и уважаю тех кто меня бьет ПО ДЕЛУ

» 09.07.2009, 20:03

Сергей Ильвовский пишет:
feliscatus пишет:А Фсе претензии к Редактору (или точнее) каналу НТВ = они же продали свои передачи и типа больше не могут выбирать...

Да нет у меня никаких претензий - пусть что хотят - то и делают.

Но если не только здесь, но и на форумСИ обсуждают вопросы вероятности такого совпадения, то представьте себе, что думает в такой ситуации большинство "просто телезрителей"

И именно эти передачи решили дополнительно показать в повторе!!!

Просто в голове не укладывается подобная глупость!

1) Сергей, не волнуйся больше за рейтинг передачи - пусть голова болит у Бунёдкора :Yahoo!:

2) Меня вопросы вероятностей выигрыша авто МЕНЬШЕ всего волнуют = лишь бы был ДОСТОЙНЫЙ игрок-победитель!!!

3) Пусть на форуме СИ что-то и обсуждают. Они же там все ЗАВИСМИМЫЕ от мнения ВКМа?! Скажут "против" и их не пустят на ТелеСИ. Да и кто админит там? Гнидадий Дрекслер и Хрюлина Врулье...

----------Ща сотрут пост, как минимум------------

» 09.07.2009, 20:07

feliscatus пишет:Ща сотрут пост, как минимум

Нет, не сотрут. Но преду выписать я обещал, если подобное повторится. Повторилось.

» 09.07.2009, 20:08

feliscatus пишет:Сергей, не волнуйся больше за рейтинг передачи - пусть голова болит у Бунёдкора

Мне нравится эта игра - я хочу видеть её на экране.

feliscatus пишет:Пусть на форуме СИ что-то и обсуждают. Они же там все ЗАВИСМИМЫЕ от мнения ВКМа?! Скажут "против" и их не пустят на ТелеСИ. Да и кто админит там? Гнидадий Дрекслер и Хрюлина Врулье...

Тем не менее обсуждают и примерно так же. как и здесь.

Вход • Регистрация

Выпуск от 04.07.2009