Игра получилась в этот раз очень насыщенной. Я бы даже сказал, перенасыщенной. Игроков было много, а потому появилось ощущение скомканности процесса - только человек вступает в игру, тут же называет темы и задает вопрос. Хотя наверняка с каждым довольно много говорили. Да и всяких веселых и интересных моментов, должно быть, выдрали много.
По самой игре - да, Максим продолжает жечь. Но, опять же, ощущение, что вопросы стали немного проще. Момент с подсказкой зала вообще потрясающий - надо иметь достаточно мужества, чтобы пойти напролом всей аудитории. А вот со звонком похожая история, но с противоположным исходом. В общем, весело. и снова огромная текучка игроков. Из второй пятерки вообще никто дальше третьего раунда не прошел. Обыдно, однако.
 | | |
Выпуск №8 (13.02.10)
Сообщений: 33
• Страница 1 из 3 • 1, 2, 3
Вопрос про день числа "Пи" - элементарщина. Похожий я для "Дуэли" писал, позже ещё и на эту игру отправлял его же. :)
А игра неплохая вышла. Главное, что в отличии от "Миллионера", вовремя в эфир выходит. ;-)
Вот вопросы нравятся мне всё меньше и меньше. С моей точки зрения очень мало действительно остроумных вопросов, ответ на который может быть очень неожиданным и принести действительно новую и очень интересную информацию (типа как с Анной Карениной). А уж пропускать в эфир такую элементарщину, как с Левитаном - это вообще смешно. Мне всё это ещё на съёмках не понравилось. А результат - действительно чехарда с игроками - всех даже и упомнить невозможно. Последний раз редактировалось Сергей Ильвовский 14.02.2010, 00:15, всего редактировалось 1 раз.
Результат и впрямь - настоящая чехарда с игроками,правда, сегодня опять же была компания из "«Один против всех»"
 , в том числе Надежда Навина и Александра Мухина, которая весьма удачно сыграла в нашем самом последнем эфире "«Один против всех»",если вы помните! Более того, как-то на форуме Александра рассказывала, что ей удалось воплотить свою мечту в реальность с помощью выигрыша в "«Один против всех»". Вот жаль,что Светлана ушла сегодня после первого вопроса. Не надо было сразу спрашивать Галкина о художниках. Хотя...не угадаешь! У меня вообще складывается впечатление, что Галкину... говорят правильные ответы в наушник...  Пусть не всегда говорят, но частенько. ...И,конечно, приятно видеть знакомые лица - подсказчиков в зале  Доблестных участников форума.
У Галкина нет наушника. Есть только у Губерниева, но он ответы не подсказывает.
Ну, подсказать Галкину можно и другими способами, но я не думаю, чтобы это делалось.
А мне понравилось, как раз из-за динамики и из-за неожиданных моментов, таких как с Анной Карениной. Побольше бы таких моментов, но всё-таки пусть лучше не так быстро выбывают игроки. Отправляли бы лучше реально сложные вопросы, более-менее подходящие по формату «Кто хочет стать Максимом Галкиным?», такие как например, какому городу досталось право принимать Зимнюю Олимпиаду-1976 или чем занимался А. Д. Меньшиков до попадания на гос. службу
Юля, а какой смысл подсказывать ему? Уж не знаю специально так сделали, либо получилось случайно, но по правилам игры сумма за вопрос в любом случае идёт либо в призовой фонд, либо участнику. Т.е. сохранить деньги на подсказке Галкину не получится. А призовой фонд ведь всё равно рано или поздно выиграют. Думаю, что даже не раз.
Сложность вопроса зависит не только от того, какой вопрос отправили, но и от его редактирования - уже были жалобы, что вопросы сильно упрощают. А вообще реально интересный вопрос подразумевает под собой не просто какой-то конкретный факт, который Галкин (или его подсказчики) знают или не знают, а вопрос, требующий для ответа либо знания массы интересной информации, которая, на первый взгляд, совсем к самому вопросу не относится, либо возможности прийти к правильному/неправильному ответу логическим путём на глазах у зрителей и дать возможность Губерниеву дать массу интересной информации. Вопросы типа "в каком году?" - мало что интересного дают для зрителя. А вот вопросы о том, как, например, связана история дипломатии со съедобными грибами, или как богатый московский дворянский особняк получил "мебельное" прозвище в основном потому, что столица переместилась в Санкт-Петербург, или какой товар измерялся в России в 19 веке наиболее тщательно - вот такие вопросы заставляют "включить соображалку"
На самом деле нужно составлять такие вопросы, чтобы их было невозможно упростить редакцией. На самом деле вспомнить можно вопрос про Масленицу от Ильи: как ни упрощай/усложняй, среди зрителей всегда будут приверженцы традиций, которые знают ответ, иначе бы они руку не поднимали. С другой стороны, правила не запрещают приглашать своих друзей на игру, и если на его вопросе Галкин спросит зал, они выдадут заведомо неверный вариант как правильный (то есть, если знаешь, что ответ А, скажи Б). А если задать вопрос, на который мало кто знает ответ, выиграть будет легче
dars-dm
В телеигре главным, всё-таки, является то, что это шоу для телезрителей и исходить нужно именно из этого. Выигрыш игрока, на самом деле, тут дело второстепенное. Поэтому такие вопросы, как про масленицу - они действительно очень хороши - высокая динамика, драйв, разные подсказки, достаточно объёмное объяснение Губерниева. А вопрос про Левитана, например, зрителю просто ничего нее дал
А у тебя есть текст договора, который подписывают участники?
Единственный спорный момент в договоре. который я нашёл:
То есть, можно говорить про участие только через год после закрытия передачи?
Нет, это говорить про свое участие нельзя в течение года. А участвовать больше нельзя никогда
А вот, увы, и результат этого. Падение рейтинга слишком заметное, чтобы его можно было объяснить какими-то случайными причинами. 
Сообщений: 33
• Страница 1 из 3 • 1, 2, 3
Вернуться в «Кто хочет стать Максимом Галкиным?» Кто сейчас на форумеСейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей |
||
