Выпуск #1 (24.07.2010)

» 24.07.2010, 23:17

StereoMaster пишет:Баззер — это кнопка. Ну и ствшник.

Я про кнопку и имел ввиду

» 25.07.2010, 02:21

В целом средне

Зачем-то соорудили свою заставку, мне не понравилась, какая-то уж больно веселая. В графическом плане тоже как-то уж топорно (хотя я и не ожидал чего-то крутого, как в Nothing but the Truth).
Студия — красиво, мне понравилось.
Оформление — убого, цифры на верху пирамидки размещены ужасно. Для лучшей видимости надо бы другой шрифт, и лучше сделать его объемным.
Озвучка истины — феее, ужасно (как голос, так и сама фраза).
Вопросы — нормально. Надеюсь, что в конце будет какой-нибудь хардкор типа «Вам когда-нибудь хотелось заняться зоофилией». Хотя так и не совсем понял, если на тестировании участник ответит «Нет» и соврет, а на игре — «Да», то будет ли засчитано как правда.
Насчет игроков: с простыми людьми все-таки не слишком интересно, занимались ли они групповухой и.т.д. Думаю, это одна из немногих игр, где надо отправлять только звезд.
Первая участница страшно долго думала даже над несложными вопросами, ну и в итоге недалеко ушла. Второй порадовал большей самоуверенностью и открытостью, введя в ступор друзей и родственников. Но увы, детектор тоже на одном из вопросов определил ложь.
К Малахову никаких претензий нет, на мой взгляд он справился со своей ролью.
Ну и за жуткий спойлер в конце жирный минус.

Итого: 6.5/10

» 25.07.2010, 07:39

Посмотрел и вот делюсь впечатлениями

Понравилось:
*как ведёт Малахов
*музыкальное оформление
*студия тоже вроде ничего (напоминает студию "участка")

Не понравилось:
*явно отрепетированные крики "у-у-у" и т.д. в зале
*голос(это.........правда),зачем так тянуть время ?
*болельщики,которые отвечали за игрока (мама первой участницы к примеру)
*заставка (ну не катит она под жестокий проэкт)
*кресло(нафига ставить такое огромное кресло игроку)

Если судить по первому выпуску мне ТП понравилась больше

» 25.07.2010, 07:46

Скачал... посмотрел...

Мог бы, конечно, написать, да всё дело в том, что я уже написал об этом три года назад. Но было ещё этой передачи? Ну и что? Дело не в конкретной форме подачи - дело в определённых принципах подобных передач.

Вот - смотрите сами:

— Понимаешь, во многих их передачах явно или скрыто протаскивается одна простая и примитивная мысль — деньги можно зарабатывать любым путем! Не важно, пусть тебя унижают при всех, раздевают, прямо на экране, рассказывают про твою личную и даже интимную жизнь — главное, чтобы тебе за это платили! Ведь это же она сама придумала такую игру, куда людей заманивают огромными деньгами, ради которых они согласны терпеть любое публичное унижение.

Это не телеигра - это один из многочисленных телепроектов, исподволь внушающий зрителям, что за деньги можно согласиться на всё.

А, ведь, "на всё" - это и означает - "НА ВСЁ!"

» 25.07.2010, 07:54

Сергей Ильвовский пишет:
— Понимаешь, во многих их передачах явно или скрыто протаскивается одна простая и примитивная мысль — деньги можно зарабатывать любым путем! Не важно, пусть тебя унижают при всех, раздевают, прямо на экране, рассказывают про твою личную и даже интимную жизнь — главное, чтобы тебе за это платили! Ведь это же она сама придумала такую игру, куда людей заманивают огромными деньгами, ради которых они согласны терпеть любое публичное унижение.

Это не телеигра - это один из многочисленных телепроектов, исподволь внушающий зрителям, что за деньги можно согласиться на всё.

А, ведь, "на всё" - это и означает - "НА ВСЁ!"

Если в игре не подстава,то не всякий человек согласится "НА ВСЁ".Представьте,играет (реальный) учитель и у нее справшивают очень щекотливые вопросы,а шоу смотрят и ученик и их родители да и все знаокмые,что она отказалась бы отвечать или согласилась ради денег играть дальше,конечно же отказалась,ведь миллион пришёл и ушел а позор остался.Хотя в чём-то я с вами согласен,но это больше будет касатся молодых игроков.

» 25.07.2010, 08:11

По идее: Я бы на месте руководства Первого канала никогда бы не допустил в эфир такую передачу. Её моральная сторона не требует никаких комментариев.

По реализации: Пробежался глазами по релизу. Имхо, подстава чистой воды: нормальный человек туда никогда не пойдёт, а эти мхатовские паузы перед размышлениями над вопросами выглядят уж слишком наиграно.

» 25.07.2010, 08:29

Доманский пишет:Хотя в чём-то я с вами согласен,но это больше будет касатся молодых игроков.

А дело не в игроках - дело в зрителях.

Это им настойчиво и постоянно вдалбливается (в очень многих программах) мысль, что за деньги можно согласиться на всё что угодно, потому что деньги - это самое главное в жизни, а вовсе не какие-то там "честь, достоинство, гордость" и прочие "устаревшие" понятия.

Это всё - медленно действующий яд, отравляющий не сразу, но всё-равно отравляющий в итоге.

» 25.07.2010, 08:35

Ur-Quan пишет:По идее: Я бы на месте руководства Первого канала никогда бы не допустил в эфир такую передачу.

По идее, после "Рубика всемогущего" удивляться уже ничему не стоит.

Ur-Quan пишет:нормальный человек туда никогда не пойдёт

Нормальные и не ходят. :)

Ur-Quan пишет:а эти мхатовские паузы перед размышлениями над вопросами выглядят уж слишком наиграно.

Это да. ©

-

Сергей Ильвовский пишет:Это всё - медленно действующий яд, отравляющий не сразу, но всё-равно отравляющий в итоге.

К сожалению, да.

» 25.07.2010, 09:14

wwbm пишет:По идее, после "Рубика всемогущего" удивляться уже ничему не стоит.

Про неадекватность руководства Первого канала вопросов нет, речь шла исключительно о моём отношении к игре

» 25.07.2010, 09:40

Cheriksoft пишет:если на тестировании участник ответит «Нет» и соврет, а на игре — «Да»

ну если поймут, что соврал, наверное. им же важны ответы в студии, а не то, соврал ли он вообще.

Доманский пишет:зачем так тянуть время ?

интрига же. когда начинают тянуть, так уже и ждёшь, что скажешь «…ложь»

Доманский пишет:кресло(нафига ставить такое огромное кресло игроку)

это ж не офисное кресло, а какбэ «для допросов», вообще оно должно устрашать

Ur-Quan пишет:Её моральная сторона не требует никаких комментариев.

Пособия по переводу бабушек через дорогу никому не интересны. Чем эта программа хуже чем «окна», «пусть говорят» и подобное же?

Ur-Quan пишет:Имхо, подстава чистой воды: нормальный человек туда никогда не пойдёт,

Есть же авантюристы и те, кто думает, что ведёт праведный образ жизни)

» 25.07.2010, 09:47

StereoMaster пишет:
Доманский пишет:кресло(нафига ставить такое огромное кресло игроку)

это ж не офисное кресло, а какбэ «для допросов», вообще оно должно устрашать :

В американской версии обычное,а здесь трон какой-то

.

» 25.07.2010, 10:08

StereoMaster пишет:Чем эта программа хуже чем «окна», «пусть говорят» и подобное же?

Тут деньги платят. Но и те передачи оставляют желать лучшего.

» 25.07.2010, 10:11

StereoMaster пишет:Чем эта программа хуже чем «окна», «пусть говорят» и подобное же?

Кстати - да! Очень точно подмечено.

Не знаю, как там насчёт "Пусть говорят", а уж в "Окнах" точно все были подставными (просто сам знаю троих человек, которые в этом участвовали). Точно так же, как и во всех многочисленных "судебных" шоу - тут уж я сам в двух участвовал (кстати в самом честном - "Час суда" - где всё действительно делается на основе реальных дел, по письмам, приходящим в программу), а для одного такого и сценарий написал (для другой программы) где, естественно, всё придумано (хотя и на основе некоторых реальных событий).

Так что это вот - такой же спектакль, как и "Окна" и не более того. Никакого отношения к тому, что называется "телеигра" это просто не имеет. Скандалёзное постановочное шоу - только и всего.

» 25.07.2010, 10:15

Ur-Quan пишет:Тут деньги платят. Но и те передачи оставляют желать лучшего.

Ну туда же тоже зачем-то идут)

» 25.07.2010, 10:21

StereoMaster пишет:Ну туда же тоже зачем-то идут)

Имею в виду платят в открытую)

Вход • Регистрация

Выпуск #1 (24.07.2010)