Проект IRC-игры "До последнего"

» 15.12.2009, 01:18

Название, конечно, рабочее. Но это пока единственный нормальный вариант, пришедший в мою голову

Итак, вот какая идея пришла ко мне сегодня, пока я сдавал зачет по "безопасности жизнедеятельности"

Выкладываю для суровой критики.
Правила просты донельзя. В игре участвуют все собравшиеся на канале. Для каждого раунда игры заявлена некая максимальная стоимость вопроса (на 1 раунд, скажем, 5 WMR, на каждый следующий - на 5 WMR больше). В каждом раунде задаются вопросы без вариантов ответа, участники должны отправлять свои ответы в свободной форме в приват ведущему. Каждый участник, ответивший верно, переходит в следующий раунд, добавляет стоимость вопроса в банк и не участвует в игре в текущем раунде. После этого стоимость вопроса понижается вдвое, а на вопрос отвечают все оставшиеся. Этот процесс продолжается до тех пор, пока на каждый из вопросов имеется хотя бы один верно ответивший участник. Как только на вопрос не имеется ни одного верного ответа, раунд заканчивается, и дальнейшую игру продолжают только прошедшие дальше.
Следующие раунды играются аналогично, но с увеличенными суммами за правильный ответ.
В итоге, либо остается "последний герой", который радостно забирает в свое распоряжение банк игры, либо победителя просто нет, и тогда полон радости спонсор игры

Конечно, игра может закончиться уже после первого вопроса в кажом из раундов, что не есть хорошо. Но что же делать:)
Плюсы, на мой взгляд, в том, что исход игры во многом зависит от результатов других участников. Победить здесь может самый аутсайдер, отвечавший далеко не на все вопросы. Ну и выигрыш, теоретически, неограничен.
Комменты и критика приветствуются

» 15.12.2009, 01:29

Название забито на случай чего)

UnKnOwn пишет:В итоге, либо остается "последний герой", который радостно забирает в свое распоряжение банк игры, либо победителя просто нет, и тогда полон радости спонсор игры

второе куда вероятнее имха)

UnKnOwn пишет:Победить здесь может самый аутсайдер, отвечавший далеко не на все вопросы.

но как минимум N ответов по кол-ву раундов ему дать всё равно придётся. Смогут ли аутсайдеры столько набрать и не будет ли постоянно побеждать кто-нить из тех, кто итак постоянно побеждает) победить тут может как раз тот, кто сможет дать больше верных ответов итого. это в ег ещё возможно победить при наличии удачи, а тут чисто интеллект, да и без вариантов.

UnKnOwn пишет:Ну и выигрыш, теоретически, неограничен.

и кстати очень приличный выйдет, если 5 вмр — шаг в раундах.

про сложности вопров не сказано, но наверняка ж не будет стоимость вопроса увеличиваться просто так? это лишь уменьшит шанс победителем стать самому аутсайдеру, так что имха неправильное позиционирование)

» 15.12.2009, 01:43

StereoMaster пишет:Название забито на случай чего)

Упс, сорри, не хотел плагиата

StereoMaster пишет:но как минимум N ответов по кол-ву раундов ему дать всё равно придётся. Смогут ли аутсайдеры столько набрать и не будет ли постоянно побеждать кто-нить из тех, кто итак постоянно побеждает) победить тут может как раз тот, кто сможет дать больше верных ответов итого.

Ну не скажи, для прохождения дальше достаточно ведь дать только один правильный ответ за раунд. Главное, чтоб до этого правильного ответа кто-то еще правильно отвечал. Ну, и разница только в сумме, которая уйдет в банк. Скажем, если я в первом раунде ответил верно только на третий вопрос, то я и принесу в банк 1,25 WMR (5/2/2). А фактически, получится, что и тот, кто отвечал сразу, и тот, кто проходил еле-еле, к определенному этапу ответят на одинаковое число вопросов. А там уж как повезет.

StereoMaster пишет:про сложности вопров не сказано, но наверняка ж не будет стоимость вопроса увеличиваться просто так? это лишь уменьшит шанс победителем стать самому аутсайдеру, так что имха неправильное позиционирование)

Пока что мне кажется, что логично уменьшать сложность вопросов в рамках одного раунда (с уменьшением его стоимости). Так что и у аутсайдеров все шансы

» 15.12.2009, 01:49

UnKnOwn пишет:Пока что мне кажется, что логично уменьшать сложность вопросов в рамках одного раунда (с уменьшением его стоимости). Так что и у аутсайдеров все шансы

что если в этом случае каждый раз будет непременно кто-то проходить далее, раз сложность меньше?

UnKnOwn пишет:Ну не скажи, для прохождения дальше достаточно ведь дать только один правильный ответ за раунд.

это в начале игры. но приз-то достанется тому, кто сможет продержаться в конце. Вопросы там поди не самые простые будут. останется, к примеру 3-4 игрока, один неверный ответ на этих этапах уже может стать провальным: на первый вопрос, допустим двое прошли, а на второй вопрос из оставшихся двоих никто не ответил. молчу уж про ситуацию, когда двое и остались: уже дуэль выходит, где неверный ответ точно завершит твою игру.

лучше бы на определённом моменте дать возможность каким-то образом разыграть приз среди оставшихся: или аля сплит/стил или ещё каким-то образом, который больше подойдёт по игре...

» 15.12.2009, 02:17

StereoMaster пишет:что если в этом случае каждый раз будет непременно кто-то проходить далее, раз сложность меньше?

Угу, согласен. Получается, что сложность должна меняться только от раунда к раунду.

StereoMaster пишет:Вопросы там поди не самые простые будут. останется, к примеру 3-4 игрока, один неверный ответ на этих этапах уже может стать провальным: на первый вопрос, допустим двое прошли, а на второй вопрос из оставшихся двоих никто не ответил.

Ну, все равно ж второй шанс будет. Да, цена неправильного ответа будет от раунда к раунду возрастать. Но и цена верного тоже.

StereoMaster пишет:молчу уж про ситуацию, когда двое и остались: уже дуэль выходит, где неверный ответ точно завершит твою игру.

Ну, тут три варианта получается: 1) оба ответили верно -> игра продолжается, 2) один ответил верно, а другой нет -> первый проходит дальше, а второй должен ответить верно на следующий вопрос, чтоб остаться в игре, 3) оба ответили неверно -> конец игры

StereoMaster пишет:лучше бы на определённом моменте дать возможность каким-то образом разыграть приз среди оставшихся: или аля сплит/стил или ещё каким-то образом, который больше подойдёт по игре...

Ну, тут надо думать. Во-первых, какой момент? Можно, конечно, ограничить число раундов/вопросов/игроков. Можно, например, ввести систему долей: если осталось пять человек или меньше, даже прошедшие игроки продолжают отвечать на вопросы с непрошедшими, зарабатывая себе доли банка. Но это уже как-то сложно получится, хотя банк будет разделен довольно справедливо

» 15.12.2009, 06:29

UnKnOwn пишет: Во-первых, какой момент?

Без вариантов куда вероятнее, что никто из оставшихся верно уже не ответит, а постоянно смотреть на игру, где никто не выигрывает, не так интересно. Потому хотя бы при наличии двух оставшихся в игре стоит дать возможность как-то разыграть банк в неком финале, например:
Игроки также отвечают на вопрос, но при обоюдном неверном ответе, банк уполовинивается (ну или что-то от него отсекается) и задаётся следующий, попроще. До тех пор, пока один или оба не ответят верно. Если оба ответили — бабло пополам.

Как вариант, если осталось трое, то дать им выбор: финал или продолжать игру пока так, чтоб попробовать ещё что-то положить в банк.

» 15.12.2009, 17:45

Ок. Пока у меня два варианта концовки.
1 (сложный). Как только участников становится четверо или меньше, начинается подсчет правильных ответов: доля каждого игрока составит число_правильных_ответов_игрока/общее_число_правильных ответов. В начале каждого раунда любой участник может закончить игру, забрав свою долю банка. Фишка этого варианта в том, что прошедший в следующий раунд игрок продолжает отвечать на вопросы и тем самым может увеличить свою долю от банка.
2 (простой, он же СтМовский). Как только участников становится трое или меньше, начинается финал и делёж банка. Игра проводится до первого правильного ответа. Каждый следующий вопрос, на который все дают неправильный ответ, уполовинивает банк. Сам банк, точнее, всё, что от него осталось, забирают правильно ответившие игроки

» 19.12.2009, 23:21

Меня первый больше устраивает...
А если деньги не заберёт, то всё потеряет при неверном ответе?

» 20.12.2009, 00:39

tol-dmitrij пишет:А если деньги не заберёт, то всё потеряет при неверном ответе?

В первом варианте игра продолжается по тому же принципу, что и раньше. То есть: допустим, осталось 4 игрока. Пусть на первый вопрос раунда двое ответили верно. В банк добавляется сумма 2хцена_вопроса_в_раунде, общее число правильных ответов - 2, отсюда доля каждого из верно ответивших 1/2, они же проходят в следующий раунд. Так как каждый раунд продолжается пока все оставшиеся не ответят неверно, играем дальше. Пусть на следующий вопрос получен один верный ответ от оставшегося и один верный от уже прошедшего дальше. В банк добавляется 1хпониженная_цена_вопроса_в_раунде, общее число правильных ответов - 4, доли тогда составят: 2/4, 1/4, 1/4. Последний игрок на следующий вопрос должен ответить верно, иначе он покинет игру.
После этого тоже получатся какие-то доли, но раунд однозначно закончится. В этот момент каждый из оставшихся участников может забрать свою долю банка и покинуть игру.

Вход • Регистрация

Проект IRC-игры "До последнего"