Игротека: много приятных дополнений, да. Отдельно хочу отметить тот факт, что при переводе денег показывается аватарка получателя — помогает избежать случаев, когда выигрыш переводился пользователю SERGEY, а не пользователю Сергей Бойцов.
CD-58 пишет:Кроме как справа расположенных иконок игр
1996_Freemont пишет:Что мне не нравится, так это иконки с изображением игр. Они справа от названия
Я один привык к этому с первых минут пользования и не испытываю дискомфорта, или это отклонение какое-то?
CD-58 пишет:А то, бывает, списывают с меня 11,58, а я узнаю только в через месяц — в стату-то лень каждый день заходить.
WMR-ки то на виду, а вот о списании wiki-баллов можно и уведомлять — они ну уж очень глубоко закопаны и не всегда можно отследить.
CD-58 пишет:Зачем это гш?
Вопрос тут уже стоит немного острее — нет предложения на проведение игр в Junior`е — пока только канальное руководство™ и участвует в лиге. Проблема ведущих, идущих туда — огромные амбиции, но огромная лень и нежелание что-либо делать. А если что-то и делается, то, как правило, не очень качественно — из последних проектов #wwtbam, которые проводились новичками (на слуху «НАНИЯ», «Сильный игрок», «High Stakes») качественного не было, пожалуй ничего — большие намерения, серьёзные анонсы, и громкий «пук» в итоге. Тут уже появляется вопрос перенасыщения IRC-ведущими — текущие вполне способны справляться и заполнять сетку расписания, так может и не стоит увеличивать их число — играть-то может каждый. Поэтому надо серьёзно подумать, прежде чем оставлять подобные действа. У #wwtbam (по моему видению) была ещё одна фишка, кроме внезапности игр — практика для ведущих. С целью стимулировать местное население был придуман особый конкурс, в течение которого что только ни проводилось — «Сделки», «Цвета денег», простигосподи «Знания». Чтобы выйти в финал конкурса нужно было преодолеть не очень высокий порог по оценкам. Как результат, финалистов конкурса нет, победителей тоже. После этого у меня в голове зародилась мысль что не такая уж это и фишка, но тут вот подскочила младшая лига. Какой-то вывод из этого длинного спича каждый может сделать сам для себя 
Конверты: конкурс сначала воодушевил, а потом надоел — тви-юзеры слишком ленивы (и это правильно), чтобы лазить и искать релиз ради какой-то половинки билетика. А самое печальное — что даже если ты смотрел ту игру, про которую тебя спрашивают — крайне маловероятно, что ты вспомнишь исход с точностью до цифры (а там порой спрашивали про немецкого «Миллионера» и итальянскую «50-50»). Сам конвертик не получил — о новом адресе никого не проинформировал 
Илья, заведи себе твиттер — там вон сколько полезного:
Погоня (IRC-игра): спасибо за добрые слова, постараюсь оправдать ожидания.Вячеслав Костарев пишет:Выходит, за всякие НАНИЯ и слоты некоторые личности готовы десятки ставить, а за нормальные игры наоборот?
Эти личности и «Погоне» десятки поставили, как я думаю.
1996_Freemont пишет:Игра прошла на достойном уровне. Чего стоит только лого, который рисовал Сергей
То есть, крутизна игры определяется по лого? И только, если его рисовал Сергей?
1996_Freemont пишет:Сергей, респект). Он как будто бы означал величину этого проекта в целом
Кто, Сергей?
Ну и раз у вас такой неописуемый восторг вызывает лого, так и быть, покажу вам его эволюцию:
v.1.0 : Сначала игра называлась «The Chase» и лого выглядело так:
v.2.0 : Потом игра стала называться «Погоня» и я решил поэкспериментировать с количеством Преследователей (их же три):
v3.0 : А потом я подумал «что-то не очень», подумал «бегущий человечек сюда бы подошёл. И стрелочки», но мне было лень отрисовывать лого в третий раз самому, поэтому я поручил это Сергею. Вот такая душещипательная история.
1996_Freemont пишет:Вопросы были очень классные, хоть у меня нет опыта в их составлении, думаю, будь бы я ведушим ПВ, то взял бы немного.
Что я понял: вопросы были классные, но если бы вы были ведущим «Продавца вопросов», то взяли бы немного. Hmmm…
Гильотина: в темке всё отписано. Завершение в виде хэллоуинского квестика — мило. Записка от мёртвого палача — антуражно. Пустая арена — зловеще. Мне нравится.
CD-58 пишет:но мориарти мёртв, демидка!
Ага-ага, раскатал губу!
Сергей Бойцов пишет:Нам до такого ведения очень далеко.
1996_Freemont пишет:Это было настолько гениально.
Меня всегда особенно умиляет, когда кто-то пишет, что «стм — гуру ирц-ведения» (а многие форумчане лепят десяточки по принципу «ой, ну тут же стм ведущий. Значит это эталон»). Никаких нормативов и критериев «хорошести» ведения нет, в школе такой науки я тоже что-то не изучал… Ведение требует лишь хорошо подвешенного языка, а ирц-ведение — хорошо прикрепленных рук. У каждого это есть, тут уже вопрос опыта. Посмотреть первые игры от пресловутого стме… ну да, о чём это мы.
Всё в порядке: о чём это мы? Да всё о том же, о принципе, по которому хорошая игра — это та, у которой в поле «Ведущий» вписана фамилия Азарсков. Ничего плохого в этом не вижу, но вот лично мне эта игра парралельна. Как-то никогда не обращаю на неё внимания, не стремлюсь участвовать. Не чувствую в ней чего-то такого. А первую тройку мест в рейтинге чувствую; ох, как чувствую. Появилась мысль «а что бы было, если ведущим „Слота” был стм». Можете поразмышлять сами 
Благотворительный дроп: идея нова, мне понравилось. Тот же случай — в темке всё отписал. Телеаналог не смотрел — интерес к этому формату (да-да, уже не отдельной версии, уже к целому формату) исчез.
StereoMaster пишет:Благотворительные игры — если те фонды принимают вебманю, то очень хорошо.
Фонд WWF принимает. И не только вебманю.
Шоу Десять Миллионов: мне кажется, все эти реплики о том, что «скууучно», «занууудно», «фуууу» уже очень скучны и надоели как-то. Поэтому я тут ничего отписывать не стану, а лишь отмечу, что, судя по всему, некто хакнул твиттер программы. Так что, чувствую, что перерыв затянется. На покой
Ну и объясню, почему на покой. Не потому что я такой сноб (неправильно употребляю это слово, но всё же) и мне жалко, чтобы она выходила, а потому что она просто-напросто занимает временной слот, который можно заполнить куда более интересными проектами. Если же его закроют, но на место него поставят какие-нибудь «Танцы в Гондурасии» — то пусть уж проект лучше остаётся, хоть какое-то поддержание интереса к жанру телеигр.
Сергей Бойцов пишет:молчу уже про частоту появления звёзд в последнее время
Они выбирают настолько ИНТЕРЕСНЫХ участников, что уж лучше бы звёзды играли, чесслово.
Продавец колбас: мне кажется, изобретать велосипед не нужно. Текущая система устраивает очень многих — и вполне можно остаться на ней. Поощрять автора самого интересного вопроса — очень хорошая задумка (можно, чтобы голосование проводилось среди зрителей, аки в «Что? Где? Когда?»). По поводу «тыренья» фактов с фактрума — что здесь плохого? Источник вопроса — он и есть источник вопроса — если выбран интересный факт, если вопрос ранее не игрался у нас — то почему бы его не взять. Кто-то может ежедневно прочитывать статьи сайта историческиефактысамыеклёвые.рф — это же не значит, что нельзя оттуда брать вопросы, это наоборот хорошо, что человек это читал и знает — повышение грамотности.
CD-58 пишет:Хоть на игру и не хожу
Ух ты, как неожиданно!
Яйка: на игре не присутствовал, но лог внимательно прочитал. Чего-то особо выдающегося не заметил, особо не выдающегося — тоже. Яйка как яйка — 33 буквы, ни убавить, ни прибавить.
Телеигра «Знаем русский»: сами же в прошлый раз жаловались, что неподготовленные участники подкаста пытаются что-то обсуждать и у самих же получилась такая же ситуация 
«День города» прошёл, а игра всё ещё выходит в эфир: всё ещё выходит? Ну молодцы, ничего не могу сказать.
Вячеслав Костарев пишет:И вопросов много задают, и ведущий хороший.
Не всё то сыр, где вопросов много задают. В той же самой «Погоне» их даже поболе будет, но там процесс выстроен интереснее. Здесь же монотонно и однообразно.
Skype-игры: хорошие игры — добро, плохие — недобро. Поражает упорство, с которым некоторые авторы продвигают свои шедевры (при этом непременно пестря фразочками типа «хо-хо, ваша самая нелюбимая игра снова вернулась»), несмотря на то, что нет спроса. А вот тут вот уже второй вопрос — нет ли его? Возможно, негативные отзывы для таких авторов — уже какой-то отклик, поэтому прекратить этот порочный круг может только надпись «Просмотров: 0» и «Ответов в теме: 0».
На вопрос для зрителей уже как-то до меня ответили, повторяться не буду
Что-то меня разнесло в этот раз. Где тут выдают награды за самый большой пост на форуме?
А если без шуток — всё очень хорошо получилось, мне понравилось.
CD-58 пишет:но и не «ФУ» как в прошлый раз
Вы у меня под прицелом 
