Сравнение русской[адаптация] и английской версии[оригинал]

» 21.07.2011, 21:24

Smartest пишет:Почти всегда, в английской нормальные вопросы задают.

Всегда есть, к чему придраться.

Smartest пишет:Особенно, как мне кажется, в пятом сезоне,
например:
"Какая страна не граничит с Россией?"

Ну да, выбрали один из хороших обзоров, и соответственно хорошие все

А что насчёт этого например?

Кто был моложе во время первого становления её сольной песни хитом №1?
Кристина Агилера
Бритни Спирс
Лили Аллен
Пинк

Короче говоря, из этой темы удаляюсь, по делу тут уже всё сказали. Единственный плюс российской игры, с которым я могу согласиться — юмор со стороны ведущего, от Давины такое исходит гораздо реже (хотя некоторые её жесты порой тоже вызывают неподдельный смех).

» 21.07.2011, 23:49

Andrey Yeriomin пишет:юмор со стороны ведущего, от Давины такое исходит гораздо реже (хотя некоторые её жесты порой тоже вызывают неподдельный смех).

Это уже дело вкуса - как, собственно, и вся тема. Если врубаться в то, что она говорит, то очень даже задорно и юморно ведёт. А вот уж у Галкина я наоборот не нахожу, над чем посмеяться. Плакать хочется.

» 22.07.2011, 08:49

dimon1408 пишет:Плакать хочется.

Но - не очень сильно. Проект вообще, изначально, какой-то особой "изюминки" не имеет, раз уж всё в такой степени зависит от личности ведущего - "сырой" он по моему личному мнению.

Вот о чём я до сих пор не перестаю сожалеть, так это об исчезновении «Один против всех» - вот это, практически, идеальная телеигра и для зрителей и для участников.

Там изначально-то было (на мой взгляд) всего две незначительные ошибки и одну исправили почти сразу.

» 22.07.2011, 09:42

Сергей Ильвовский пишет:Там изначально-то было (на мой взгляд) всего две незначительные ошибки и одну исправили почти сразу.

Можно узнать, какие? Просто интересно. Ну ведущий поначалу был скучноват из-за отсутствия опыта, но потом это исчезло.

» 22.07.2011, 11:39

Отзывы

Andrey Yeriomin пишет:Можно узнать, какие? Просто интересно. Ну ведущий поначалу был скучноват из-за отсутствия опыта, но потом это исчезло.

Без проблем, но учтите, что это, всё-таки, моё личное мнение.

Вот первую ошибку Вы обозначили совершенно правильно, только тут не "скучноват" - тут другое.

А.Нуждин - он же до того на ТВ не выступал (в такой роли, во всяком случае), а он радиоведуший. Он отличный ведущий и на радио и, как выяснилось, и на ТВ "пришёлся", но он просто не знал разницы между радио и ТВ. На радио достаточно просто говорить в микрофон, а вот на ТВ всё ещё и видно.

А раз видно, то на экране каждую секунду должно что-то происходить!

А вот этого порой и не было - задали, например, вопрос и... все стоят.. И Игрок, и ведущий, и игроки "стены" и... ничего не происходит! И в драматургии действа происходит "провал", а действо должно быть слитным!

Вот представьте себе напряжённый матч по футболу или хоккею и вдруг все игроки встали и стоят хотя бы две секунды.

Что-то должно было происходить на экране в это время - вопрос, поворот, кинутый куда-то взгляд или даже "актёрская пауза"(самое сложное, кстати, в мастерстве актёра), но что-то должно было происходить обязательно!

А этого - не было! И Нуждин казался скучным. Сам он понял, или режиссёр ему объяснил - не суть. Это было исправлено и всё стало в порядке.

А вот в Ш10М таких "провалов" - навалом! Те же лючки. И никакой музыкой это не спасёшь. Кстати именно поэтому я выше и написал о том, что не акцентирована роль денег и все относятся к ним, как к "кирпичам". А вот если перебивать эти лючки кадрами очень напряжённого взгляда игроков и их эмоциями, когда они видят, что "провалились ИХ три миллиона" - тогда можно как-то исправить, хотя всё-равно затянуто слишком - провалы неизбежны.

Помните слова Чехова - "Если в первом акте пьесы на стене висит ружьё, то в четвёртом акте оно должно выстрелить!". Конечно же Чехов сказал это не только о ружье (хотя в конкретном случае это относилось к его пьесе "Чайка") - на сцене (и на съёмочной площадке) не должно быть ничего лишнего. "Играть" должно всё!

Поэтому, скажем, разговор об отсутствии или наличии карточек - он беспредметный. Карточка - это просто предмет - а вот как именно его обыграть - вот это и есть самое главное.

То же и с деньгами. Шоу про МИЛЛИОНЫ (огромные деньги в нашей стране почти для всех), но миллионы эти практически "не играют"

То же самое и в диалогах игроков с ведущим или между собой. Когда на сцене профессиональные артисты -они сами это инстинктивно исправляют, но это их работа - они это умеют. А вот к игре с простыми игроками нужно проводить подготовку заранее - и объяснить им, что от них требуется, и порепитировать заранее и Максиму дать побольше биографических и иных сведений, да ещё и "в ухо" давать. А вот с этим, похоже - совсем плохо - мышей ловить перестали, особенно Максим. Даже и "лицом уже не хлопочет" когда нужно бы - озвездюнел уже совсем.
======================================
Теперь про вторую ошибку, которая исправлена не была. Честно говоря - до меня до самого это дошло совсем недавно.

Помните давнюю историю в «Один против всех» с №90? Как мы тут возмущались его поведением - "Обманул бедную женщину, мальчик заплакал даже"

А ведь №90 был абсолютно прав!

Как называется игра? "Один против всех"? Вот именно - "против" - ведь все же мы, кто тогда стоял на трибуне в "сотне" - тоже играли. Тоже нажимали на кнопки и тоже хотели, чтобы игрок ошибся, а его деньги достались нам! И вовсе не считали, что это как-то "нечестно" - правда?

Так почему же нельзя блефовать, ради этого выигрыша - разве это было запрещено правилами? А если тот, на кого выпал жребий, и сам ошибся?

Так вот это совершенно не было акцентировано. Нуждин вяло предупреждал, что, мол "Знаете, а игроки на стене тоже ведь могут ошибаться - у нас бывали такие случаи" - и всё.

А нужно было говорить не только об ошибке - нужно было акцентированно предупредить, что игроки на трибуне играют против игрока, ошибка игрока в их интересах, поэтому игрок должен подумать - а стоит ли верить тому, что скажет игрок на трибуне. Тот имеет право соврать, потому что "стена" играет против игрока!

И - сразу произошло бы усиление конфликта между двумя личностями - игроком на площадке и игроком на трибуне, что и требовалось, потому как людей интересуют вовсе не правильные ответы на вопросы, а взаимоотношения других людей между собой, и чем они острее и конфликтнее - тем интереснее.

Вот так как-то...

» 26.07.2011, 20:38

StereoMaster пишет:Во всей теме так и нету главного — комментов тех, кто проголосовал за второй вариант и почему.

Проголосовал за второй вариант.
- Благодаря «Десять миллионов» у нас также появился аналог.
- Из жалости, реально стало жалко: все ярые противники отечественного продукта, надо радоваться тому, что есть.
На этом пожалуй и все :wink:

» 27.07.2011, 10:55

Доманский пишет:Из жалости, реально стало жалко: все ярые противники отечественного продукта, надо радоваться тому, что есть.

Порадуемся и получим в результате на экранах через пару лет "Интеллектуальные крестики-нолики"

А что - визуально можно сделать очень красиво - на каком-то большом стекле, цветными фломастерами, со съёмкой через стекло бурных эмоций на лицах игроков.

Можно ведущим Урганта пригласить (даже вместе с Цекало). Веселья будет - полные штаны!

Ну и, естественно, приз в настолько увлекательной интеллектуальной игре должен быть не менее 25 миллионов рублей -иначе никак!

» 27.07.2011, 11:05

Сергей Ильвовский пишет:Порадуемся и получим в результате на экранах через пару лет "Интеллектуальные крестики-нолики"

не, было уже такое - Проще простого.
На самом деле Британская версия мне больше нравится: Студия круче, приз больше, прямой эфир. О рекламе короткой я вообще не говорю.

» 27.07.2011, 11:26

Freemont пишет:Студия круче, приз больше, прямой эфир.

Ощущение, что большинство интересует как раз как оформлена студия, как самое главное в каждой игре. Приз больше - ну, он там везде больше, это уже к уровню жизни относится (получал бы у нас в стране каждый человек тыщ по 50-70 в месяц, а не по 4-5, то и миллиона было бы мало для среднестатистической игры). Прямой эфир... ну, если игра действительно сделана хорошо во всех отношениях, то лично для меня особой разницы нет: в записи смотреть или прямоэфирно. Я уже писал, что от прямого эфира мне видится больше проблем (по крайней мере, в России), чем пользы.

Freemont пишет:О рекламе короткой я вообще не говорю.

Это уже от канала зависит. Да и не сказал бы, что в UK так уж мало реклам.

» 27.07.2011, 11:43

Отзывы

wwbm пишет:Ощущение, что большинство интересует как раз как оформлена студия, как самое главное в каждой игре.

Точно так же, как раньше считали, что разработать телеигру очень просто - мол главное, это "денежное дерево".

Ничего подобного - главным в любом произведении ( а любая телепередача - это тоже произведение для зрителей) является идея (или комплекс идей) того,что данная передача должна дать зрителям. Ради чего, собственно, она делается?

Нет такой идеи - никакие оформительские изыски, реквизит, ведущие и операторы ничего сделать не смогут - передачу всё равно перестанут смотреть очень быстро.

» 27.07.2011, 17:07

В Англии один уход рекламы чего стоит! Тем более в 5 сезоне вообще с новых ракурсов с 5 выпуска начали уходить + звуковое оформление! А в России, просто аплодисменты!

По поводу музыки:
В Англии каждое движение идёт с музыкой. Нравится музыка когда Davina подымается на площадку introduce [жалко, что нет оригинала, без аплодисментов]

. Также как я говорил: уход на рекламу, музыка победителей и проигравших.

Вообщем все мелодии. Музыка так классно подстроена под саму игру, что редко можно увидеть такое. Мне кажется, что Marc Sylvan стал более знаменитым, благодаря 'The Million Pound Drop Live'.

» 27.07.2011, 17:15

Отзывы

Smartest
Такое ощущение, что вы предыдущие сообщения вообще не читаете.

» 27.07.2011, 17:18

Отзывы

Smartest пишет:В Англии каждое движение идёт с музыкой.

Это прежде всего интеллектуальное шоу, а не "Танцуй под музыку"

Smartest пишет:В Англии один уход рекламы чего стоит!

Я лично после слов Давины "... после перерыва", вырубал трансляцию и поэтому мне пофиг, как они уходят на рекламу.

Smartest пишет:А в России, просто аплодисменты!

Иногда лучше аплодисменты, чем какая-то фигня.

А вообще сравнению ЮК и Рус версии бред.

Сравнивали хотя бы UA, KZ и RU версии, хотя они в целом одинаковы, но там есть некоторые отличия.

» 27.07.2011, 17:27

Доманский писал(а)

Сравнивали хотя бы UA, KZ и RU версии, хотя они в целом одинаковы, но там есть некоторые отличия.

Отличия?! Разве есть только логотипы, языки вопросов, больше не видно отличий=)

» 27.07.2011, 17:33

Smartest, а вопросы, а ведущие, а интриги, а побор игроков? Или вас только интересует свет, музыка, пачечки с деньгами, внешний вид охраны, экраны и т.п.?

Вход • Регистрация

Сравнение русской[адаптация] и английской версии[оригинал]

Что лучше?