«Народ против» v2.0 #5 - 24.08.10 в 20:30

» 20.08.2010, 19:42

Игра не то, чтобы была плоха… СОВЕРШЕННО никакая.

И куча каких-то багов с плашками, темами замен, таймером. Некорректные непроверенные вопросы с тех же коленок, из-за которых игроки лишаются драгоценных пасов и замен.

Ну и сами вопросы (или игроки?) как-то направили игру в русло «пас-пас-пас». Унылое зрелище. Даже удивительно, каким чудом счёт не нулевой.

5 4 5

Внезапная сирена всего лишь на 40-ой минуте игры, из которых порядка 10 — перерыва.

5 3 3

» 20.08.2010, 19:49

- Глюки с ведением.
- Несколько некорректных вопросов/ответов.
- Из 3 замен по моей теме только одна.
Ну в общем и так всё ясно. Ожидал лучшего

» 20.08.2010, 19:57

В общем, игра НЕ понравилась…

— Приём ответа на вопросе «Какой газ используется для работы холодильника?».
— Глюки и прочее с вопросами замен Andrey_Yeriomin’а.
— Вопросы: некоторые некорректные или ужасны.
— Более чем внезапная сирена: очень мало времени шла игра. Ожидал более длительной игры. А ещё я надеялся успеть сыграть.
…result in:
ВОПРОСЫ: 6
ВЕДЕНИЕ: 5
ОБЩИЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ: 3 (!)

» 20.08.2010, 21:37

Да, статус постоянной (еженедельной) игры «Народ против» пока не заслуживает, поэтому легче будет отправить игру на доработку...
Сегодняшняя игра это мне упорно доказала...

Итак, последняя игра в рамках «Межсезонья» состоится в ближайший вторник, в 20:30 по Москве.
Приём заявок на участие прекращается в воскресенье! понедельник, в 18:00 МСК!!!
Приём вопросов на игру прекращается во вторник, в 16:00 МСК.

» 20.08.2010, 21:40

«Народ против» — единственная игра, выигрыш в которой не ограничен»
Увы, но всё было уныло и неинтересно.
Смотреть, как на протяжении 4-х игр участники не доходят до 3 раунда — скучно.
Градации по сложности нет. Можно рядом с каждым вопросов указывать имя (ник) автора. некоторые вопросы повторялись, были и косяки. Короче, как-то всё сыро, впопыхах. Если уж нет времени, то лучше отказаться. Недоделки — не гут.

» 20.08.2010, 22:44

Вопросы:
Вот, что значит готовиться за день. Вопросы то повторяются, то совсем не в тему - ну откуда я, белорус, однажды быв в Питере и то на экскурсии и по маршруту заехали в Царское, должон знать, когда его построили? Спросил бы про тот же Согънефьорд, это хоть норвежское, все при своих остаются... 4 балла

Ведение:
1. Ну извините, но ждать, пока вы там на тралялякаете на клавиатуре ЗВУКИ (плевать уже на текст), можно было бы уже 3 вопроса сыграть.
2. Я даже забыл, что указывал в теме замен, да и про них вообще забыл, я ж заявку вообще в феврале (!!!) отсылал. Ну и что, что рвался? Ты должен был хотя бы про это напомнить - общие правила и так уже все знают, хотя в начале игры надо напоминать. С ответом на вопрос про холодильник, ну какая тебе разница точнее или не точнее - сказал "сухой лёд", значит будь добр сказать, верно или нет, а не уточнять ответ. Ежу, блин понятно, что фреон - это другое вещество, моё "ну да" об этом говорило, просто не заострял внимания, решил посмотреть, что ты сделаешь, хотя вопрос сам по себе был некорректным, мне так кажется, сейчас много что используют... 5 баллов

Общие впечатления:
Ну тут даже и рассказывать нечего, уже всё сказано. 3 балла

» 24.08.2010, 20:40

За вопрос об оф. праздниках Японии на кол. В остальном вопросы ещё более-менее попадались, особенно судя по наличию верных ответов)

А я уж приготовил было:

А вот гонг сразу это конечно какой-то перебор, больше похожий на косяк скрипта. Нефиг экспериментрировать с этим, пока работало нормально. Закон Фостерс.

По своей игре: вот с коллажем я всё-таки не согласен, что ответ неверный, ибо коллаж тоже делают из фоток. Автор впрочем тоже это подтверждал, ведущему минус.

Wiki пишет:«Фотомонтаж, или коллаж, как его еще называют, начал свое развитие практически сразу, после возникновения фотографии.»

Достопримечательности какого города изображены на купюре в 1000 рублей?
Достопримечательности какого города изображены на купюре в 5 рублей?

Мдаа… экстрабаяны, да ещё и так.

Какая команда выполняет подключение заголовочного файла к коду программы?
На каком канале транслировали первые серии мультсериала «Pokemon»?
Что является символами монархической власти?

Без уточнений верные ответы дать не очень возможно. Ерунда. Да и от бывшего фаната покемонов ожидал вопроса поинтереснее :twisted:

Обычный, а не твой...

Какой он обычный? Обычный был мб на первой игре. А то, что не его — тоже зря.

Какие-то задержки, кучки некорректных, баянных вопросов, непринятие верного, нежелание хотя бы исправить ситуацию, глюки скрипта will result in… BAAAD.

» 24.08.2010, 20:51

Да даже с номерами вопросов по-прежнему косяки, которые были в самом начале "серии игр". Гонг-игра — тихий ужас. Эту игру мог спасти только ведущий за счёт сортировки вопросов по сложности и вставке несложных вопросов, на которых можно пройти дальше второго раунда. Но если это и произошло, то только за счёт боянных вопросов, очень жаль.

» 24.08.2010, 21:08

C такими вопросами ещё можно играть. Плевать, что из книжек - всё равно ошибались. И я бы ошибся, если б ещё время оставалось.

» 24.08.2010, 21:11

Мда… Игра вышла необычной. Разберём всё по полочкам:

— «Достопримечательности какого города изображены на купюре в 5/1000 рублей?» — смысл делать такие похожие и не шибко хорошие вопросы?
P. S. Я и 5-рублёвую купюру не видел…

— Вопрос о праздниках Японии — тоже кошмар.
— «Чем украсили Рождественскую ель в 1775 году жители Страсбурга?» — кто автор? :evil:

— Без уточнений в некоторых вопросах может возникнуть путаница с ответами — допускать этого нельзя…
— На вопросе о «фотомонтаже» считаю, что можно было допустить ответ StM’a — практически одно и тоже.
— И ещё: немного странная пауза после фразы «Народ против» — пугает.
— «Гонг-игра» — вообще жесть! Как-то не по-человечески, что ли…

— Но хорошо, что успели сыграть 4 игрока — но, к сожалению, тем больше было и лагов.
— Ещё впечатление испортили два «подсказчика»… Ну, это неважно…

» 25.08.2010, 01:47

WitchKing217 пишет:P. S. Я и 5-рублёвую купюру не видел…

Специально для вас, Павел, а также для тех, кто её не видел:

StereoMaster пишет:Да и от бывшего фаната покемонов ожидал вопроса поинтереснее

Извините, что не угодил...

Но рандом решил всё по-своему, и многие интересные вопросы просто не сыграли.

Andrey Yeriomin пишет:Эту игру мог спасти только ведущий за счёт сортировки вопросов по сложности и вставке несложных вопросов, на которых можно пройти дальше второго раунда.

Извините, но я на сортировку вопросов по раундам потратил около трёх часов времени. И это было сделано, замечу.

Andrey Yeriomin пишет:Но если это и произошло, то только за счёт боянных вопросов, очень жаль.

Что же вы мне прикажете делать, если количества присланных вопросов еле хватает для игры одного человека (ну максимум двух)??? Вопросы всегда являются главной головной болью при организации игры, уж не обессудьте.
Ах да, чуть не забыл... И это мне пишет автор вот этого и этого постов... :twisted:

StereoMaster пишет:Какие-то задержки, кучки некорректных, баянных вопросов, непринятие верного, нежелание хотя бы исправить ситуацию...

Меня первый раз так жёстко пинговало, а вы хотите при этом ШИКАРНОГО результата игры? Я пытался исправлять положение, и это давало свои результаты после перерыва. Да и вопросы не повторялись, как в прошлый раз, не так ли?
Как уже и писал, вопросов от "народа" было мало, и чтобы хоть как-то набрать квоту вопросов на одну игру (учитывая все максимумы и участие 5 игроков), я писал вопросы сам, или брал "из книжек"... А что мне оставалось делать - пускать сирену после 1-2 игроков и game over?

StereoMaster пишет:За вопрос об оф. праздниках Японии на кол.

Нормально... Нормальный вопрос, даже спорить бы не стал... Главное, он выпал только в сегодняшней игре, хотя был забит в базу с первой игры. Источник правильного ответа

StereoMaster пишет:По своей игре: вот с коллажем я всё-таки не согласен, что ответ неверный, ибо коллаж тоже делают из фоток. Автор впрочем тоже это подтверждал, ведущему минус.

Это не мне минус надо, а человеку, который прислал вопрос. Ведь я писал же...

Сергей Бойцов пишет:Главное - указывайте источник вопроса.

И за это время только Cd-58 умудрился прислать вопросы на игру, указав их источники. А остальные? Лень было? Да, конечно, проще свалить всё на ведущего, которому больше делать в жизни нечего, как проверять чуть ли на каждую букву в вопросе (грамотность формулировки, орфография, источник правильного ответа и т.п.)...
Простите, но становится понятно, что положиться на других нельзя... А ведь "фишка" этой игры заключается в том, что вопросы присылает "народ", а не составляет ведущий.
По идее я отвечаю лишь за вопросы замены. А вот рандом выбирает вопросы, и уж простите, но какие выпадают вопросы, такие и выпадают.

StereoMaster пишет:А вот гонг сразу это конечно какой-то перебор, больше похожий на косяк скрипта.

Который был оперативно исправлен во время перерыва. И что теперь?

StereoMaster пишет:Мдаа… экстрабаяны, да ещё и так.

Некоторые присутствующие на игре даже 5-рублёвой купюры в глаза не видели, а вы сразу "баян"....

StereoMaster пишет:А я уж приготовил было:

Хорошо рисуете... Только вот теперь смысл этой картинки утерян...

Подводим итоги:
1. Да, с моей стороны были технические неполадки. Многие из них я исправил, некоторые будут исправлены к следующей серии игр.
2. Я понял, что "народ" играет не против участников, а против ведущего: постоянные "встрявания" в ход игры операторов канала (пусть даже и 15 цветом), атака привата в случае "некорректного" вопроса или "гроба" (а в итоге оказывается, что вопрос прислал %username%), а главное, невыполнение (причём глобальное и систематическое) моих просьб к "народу" высылать вопросы с указанием источника ответа. Вот не понимают люди, что таким образом можно в несколько раз сократить время работы над организацией игры со стороны ведущего...

3. Оказывается, что игра, когда ничего не делаешь с ней (первая игра), становится чуть ли не супер-пупер, а когда пытаешься привести всё в порядок (последняя игра), то игра набирает минимальнейшие баллы (все оценки в среднем < 6.000). И как это можно понять, дорогие мои игроманы? (Так и напрашивается из репертуара Чацкого: "А судьи кто?")
4. Критика - вещь хорошая, но ведь надо критиковать адекватно, а не после каждой оплошности... "Вопросы - баян" - так сказано, пишите вопросы сами и присылайте. Ан нет, критикуете организатора. "А не пора бы переименовывать игру в "редакция против"?" - а вы что, хотите game over после 2 игроков по той причине, что вопросов больше в базе нет? Так вот, если уж критикуете, то принимайте во внимание тот факт, что организатор мог тратить на эту игру $rand(24, 72) часов. Поймите, что у меня нет ни одной книжки "Счастливчика", иначе бы проблема с вопросами хоть как-то изменилась... Поэтому приходится брать из ПК-"Счастливчиков", в которые уже переиграли все, кому не лень.
5. И последнее - назовите мне % игр, серии которых проводились без единого косяка...

Наконец-то теперь я сделал ответный выпад, теперь я высказался. Итак, после этого готов выслушать и вашу позицию по данной игре.
P.S. Я бы и дальше проводил эту игру, но признав явное существование пункта 1 итогов, я понял, что скрипту пора "!на доработку"... Так что я-то всё исправлю... Слово теперь за вами!

» 25.08.2010, 10:31

Сергей Бойцов пишет:Меня первый раз так жёстко пинговало, а вы хотите при этом ШИКАРНОГО результата игры?

Как ни странно, но я не вижу, на что могли на игре влиять пинги. Ну да, несколько лишних потраченных секунд. Тут не за пинги винят.

Сергей Бойцов пишет:Как уже и писал, вопросов от "народа" было мало,

А кто-то, помнится, обмолвился, что народ внезапно начинает слать кучи вопросов, узнав, что игра последняя.

Сергей Бойцов пишет: я писал вопросы сам, или брал "из книжек"... А что мне оставалось делать

писать самому, на чьей ж совести лежит организация игры?

Сергей Бойцов пишет:Нормально... Нормальный вопрос, даже спорить бы не стал... Главное, он выпал только в сегодняшней игре, хотя был забит в базу с первой игры.

Мне чуток сомнительно, что даже российские вспомнят и сосчитают, если что.

Сергей Бойцов пишет:Это не мне минус надо, а человеку, который прислал вопрос. Ведь я писал же...

Бывает и так, что верный ответ может оказаться не один. К тому же автор ещё на игре писал, что ответ можно принять. Речь не о том, что автор плохой и не указал возможные варианты, а о том, что ведущий не внял.

Сергей Бойцов пишет:Простите, но становится понятно, что положиться на других нельзя...

Ну, эт мы уже давно знаем. Тем не менее не народ игру ставил в расписание.

Сергей Бойцов пишет:Некоторые присутствующие на игре даже 5-рублёвой купюры в глаза не видели, а вы сразу "баян"....

Т.е. думаете, мы ни разу не задавали вопросов о пятирублёвой купюре и что изображено на деньгах?

Сергей Бойцов пишет: атака привата в случае "некорректного" вопроса или "гроба" (а в итоге оказывается, что вопрос прислал %username%)

А как вы хотели — чтоб народ молчал, видя непорядок с вопросом?

Сергей Бойцов пишет: главное, невыполнение (причём глобальное и систематическое) моих просьб к "народу" высылать вопросы с указанием источника ответа.

Вам кто-то мешал непринимать сомнительные вопросы в игру? В первых играх, помнится, вопросы совсем не модерировались видимо.

Сергей Бойцов пишет:Оказывается, что игра, когда ничего не делаешь с ней (первая игра), становится чуть ли не супер-пупер

Русская рулетка — супер-пупер что ли?

Сергей Бойцов пишет:а когда пытаешься привести всё в порядок (последняя игра)

Ткните мне там в порядок, плз — гонг-игра или вопросы из книжек? Расстановка — это хорошо, но не за неё одну игра должна занимать топ.

Сергей Бойцов пишет:И последнее - назовите мне % игр, серии которых проводились без единого косяка...

А это тут при чём? Всем на все косяки указывают, и что?

» 25.08.2010, 10:58

Сергей Бойцов пишет: Но рандом решил всё по-своему

Что-то часто стал слышать эту фразу... А Вы пишите хорошие вопросы замен, чтобы рандом не помешал.

Сергей Бойцов пишет:Извините, но я на сортировку вопросов по раундам потратил около трёх часов времени. И это было сделано, замечу.

Жаль, что в последней игре...

Сергей Бойцов пишет:Что же вы мне прикажете делать, если количества присланных вопросов еле хватает для игры одного человека (ну максимум двух)???

Знаете причину?

Сергей Бойцов пишет:Нормально... Нормальный вопрос, даже спорить бы не стал...

Ничё не нормальный. Почему мы должны знать точное количество праздников другой страны? Ну, спросили бы про Россию хоть...

Сергей Бойцов пишет:Это не мне минус надо, а человеку, который прислал вопрос.

Ну всякое бывает. Проверять вопросы надо. А то понасылают Вам про апельсины и ржавую воду...

Сергей Бойцов пишет:Да, конечно, проще свалить всё на ведущего, которому больше делать в жизни нечего, как проверять чуть ли на каждую букву в вопросе (грамотность формулировки, орфография, источник правильного ответа и т.п.)...

Увы, но в моём представлении это должно входить в компетенцию ведущего

Сергей Бойцов пишет:А ведь "фишка" этой игры заключается в том, что вопросы присылает "народ", а не составляет ведущий.

Ууу, дай волю и тебе такого Г наприсылают.

Сергей Бойцов пишет:А вот рандом выбирает вопросы, и уж простите, но какие выпадают вопросы, такие и выпадают

Рандом их и составляет? Оо

Сергей Бойцов пишет:Который был оперативно исправлен во время перерыва. И что теперь?

Ну как исправлен...

Подводим итоги:

Сергей Бойцов пишет:некоторые будут исправлены к следующей серии игр.

Исправите — будет хорошо.

Сергей Бойцов пишет:Я понял, что "народ" играет не против участников, а против ведущего:

Да, вот такой вот злой «народ», угу.

Сергей Бойцов пишет:"А судьи кто?"

Те, для кого проводится сие мероприятие.

Сергей Бойцов пишет: Критика - вещь хорошая, но ведь надо критиковать адекватно

А Вы воспринимайте адекватно. И реагируйте на все предложения и пожелания.

Сергей Бойцов пишет:а вы что, хотите game over после 2 игроков по той причине, что вопросов больше в базе нет?

А Вы спросите, почему не шлют вопросы.

Сергей Бойцов пишет: Так вот, если уж критикуете, то принимайте во внимание тот факт, что организатор мог тратить на эту игру $rand(24, 72) часов.

Мы уважаем Ваш труд, но тем не менее...

Сергей Бойцов пишет: Поймите, что у меня нет ни одной книжки "Счастливчика", иначе бы проблема с вопросами хоть как-то изменилась...

Бррр, как?

Сергей Бойцов пишет:5. И последнее - назовите мне % игр, серии которых проводились без единого косяка...

Косяк — понятие растяжимое.

Но не расстраивайтесь так сильно. Были косяки, были недочёты. Народ высказывал свою позицию на протяжении 5 игр. Проанализируйте, подумайте... и всё будет нормально.

» 25.08.2010, 11:19

Сергей Бойцов пишет:Но рандом решил всё по-своему, и многие интересные вопросы просто не сыграли.

Ну вот зачем постоянно обвинять рандом? И так в каждой игре. Всё время выбирает плохие вопросы, а интересные оставляет. Какой нехороший рандом.

Сергей Бойцов пишет:Извините, но я на сортировку вопросов по раундам потратил около трёх часов времени. И это было сделано, замечу.

То, что было сделано в этой игре — верю. В предыдущих — нет.

Также мне интересна история с номерами вопросов — чего это они то нормально идут, то начинают прыгать? Уж не вручную ли эти номера прописываются, а?

Сергей Бойцов пишет:Что же вы мне прикажете делать, если количества присланных вопросов еле хватает для игры одного человека (ну максимум двух)???

Потому что предыдущие игры показали, что выиграть за счёт вопросов маловероятно — игроки пасуют. Вот когда вопросы рассортированы, ситуация явно улучшается.

Сергей Бойцов пишет:Вопросы всегда являются главной головной болью при организации игры, уж не обессудьте.

Но так если взялся проводить интеллектуальную игру, зачем жаловаться? Никто же не заставлял. Это всё из той же оперы "хочу провести игру, неважно какую и неважно как".

Сергей Бойцов пишет:Ах да, чуть не забыл... И это мне пишет автор вот этого и этого постов...

Вы ещё не увидели результатов этого, чтобы делать какие-то выводы.

Сергей Бойцов пишет:Меня первый раз так жёстко пинговало, а вы хотите при этом ШИКАРНОГО результата игры?

Не сказал бы. Разве что во время гонг-игры. После появления вопроса, когда игроки быстро давали ответ, следующая табличка вылезала достаточно быстро. О пинге в 10 секунд речи точно нет. А если мирк виснет из-за звуков — вырубай их, вполне разумное предложение.

Сергей Бойцов пишет:Это не мне минус надо, а человеку, который прислал вопрос. Ведь я писал же...

Да, я сомневался, можно ли принять такой ответ. Но первая мысль, когда я увидел от игрока ответ "Коллаж" — ответ верный. Как мне кажется, если автор вопроса тоже засомневался, стоило-таки настоять и окончательно спросить, принимаем ответ или нет. Здесь же получилось проще: ответ игрока не совпал с ответом автора, поэтому игра окончена.

Сергей Бойцов пишет:Ведь я писал же...

Не имею привычки читать посты месячной давности. Вопросы отправил сразу же после предыдущей игры, когда появилось объявление об очередном наборе — там про источники вроде ничего не говорилось.

Сергей Бойцов пишет:постоянные "встрявания" в ход игры операторов канала (пусть даже и 15 цветом), атака привата в случае "некорректного" вопроса или "гроба"

Это всё попытки немедленно исправить положение и вернуть игру в нужное русло. Не очень-то приятно, когда человек слетает на некорректном вопросе.

Сергей Бойцов пишет:Поймите, что у меня нет ни одной книжки "Счастливчика", иначе бы проблема с вопросами хоть как-то изменилась... Поэтому приходится брать из ПК-"Счастливчиков", в которые уже переиграли все, кому не лень.

В корне неверный подход. Для интеллектуальной игры вопросы нужно придумывать, а не драть их из каких-либо источников. Иначе игра теряет всякий смысл и не может быть интересной.

Вход • Регистрация

«Народ против» v2.0 #5 - 24.08.10 в 20:30