Автокубок-2010

» 14.01.2010, 22:37

Сергей Ильвовский пишет:Причина?

Сами посмотрите на составы игроков в течение всего 2007 года:
Одни и те же лица практически на протяжении всего года. Всё - других причин нет!

По-моему, в этом пункте Вы слишком категоричны. Причин может быть очень много. Другое дело, что каждому конкретному человеку та или иная причина кажется наиболее вероятной.

Сергей Ильвовский пишет:Борлее 58% ихз всех, кто когда либо появлялся на экране в этой игре, участвовали в ней только один раз и ещё более 14% - 2 раза.
Итого 700 человек из 967 (т.е. почти 3/4) так и не получили возможности проявить себя, потому что играя в первый и даже во второй раз человек (особенно никогда до этого вообще не снимавшийся на ТВ) неизбежно волнуется, плохо ориентируется в игре, не может уловить некоторые тонкости и все его возможные способности не могут раскрыться полностью. А больше его не берут - приглашают нового, такого же неопытного.

Вы же сами себе противоречите. Сначала категорично заявляете, что основная причина падения интереса - примелькавшиеся лица игроков. И в качестве спасения телепередачи предлагаете искать новые, непримелькавшиеся лица. И тут же сетуете на то, что новые игроки сыграли всего в одной-двух играх. Этого, дескать, мало для того чтобы выявить истинный потенциал игрока (понятно - волнуются, привыкают к обстановке, учатся работать с кнопкой и т.д.). Но если они будут проводить за игровым пультом все более и более игр - они автоматически перейдут у Вас в разряд "примелькавшихся", разве нет?
То есть получается: человек играет мало - это плохо, потому что он еще не набрал должного опыта в игре. Человек играет много - это тоже плохо, потому что он всем уже надоел. Тогда что же есть хорошо?

И еще. Весьма сомневаюсь, что игроки, сыгравшие одну-две игры, не играют дальше ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПО ПРИЧИНЕ их "зажимания" и "непускания". Причин может быть сколь угодно много: 1) игрок действительно оказался слабоват, 2) игрок оказался нетелегеничным (для телепередачи это тоже немало), 3) игрок не смог приехать на ту или иную игру, 4) игрок не захотел играть дальше 9по любой причине). Почему вы не рассматриваете такие возможности, а сразу заявляете, что все дело - в злостном закрытии дверей перед умными и талантливыми?

» 14.01.2010, 22:47

keb пишет:И еще. Весьма сомневаюсь, что игроки, сыгравшие одну-две игры, не играют дальше ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПО ПРИЧИНЕ их "зажимания" и "непускания". Причин может быть сколь угодно много: 1) игрок действительно оказался слабоват, 2) игрок оказался нетелегеничным (для телепередачи это тоже немало), 3) игрок не смог приехать на ту или иную игру, 4) игрок не захотел играть дальше 9по любой причине). Почему вы не рассматриваете такие возможности, а сразу заявляете, что все дело - в злостном закрытии дверей перед умными и талантливыми?

Цифры.

700 игроков, которые сыграли только по 1-2 раза и только 65, которые сыграли по 10 и более раз.

Причём некоторые из них выиграли только по 1-2 игры и (даже!) не выиграли ни одной, но, тем ненее, почему-то попали в Кубок 15-то летия!

А по 20 и более игр сыграли (они в ходят в число тех 65) уже только 27 человек, а по 30 и более - 13

А есть и такие, что и более 60 раз на экранах появлялись.

Всё достаточно просто.

» 14.01.2010, 23:06

Сергей Ильвовский пишет:700 игроков, которые сыграли только по 1-2 раза

То есть по 1-2 раза - это мало. А по сколько нужно?

Сергей Ильвовский пишет:Причём некоторые из них выиграли только по 1-2 игры и (даже!) не выиграли ни одной, но, тем ненее, почему-то попали в Кубок 15-то летия!

Видимо, в Кубок 15-летия приглашали не только (и не столько) тех, кто выигрывал, а тех, кто хорошо играл. "Хороший игрок" и "победитель игры" совсем не тождественные понятия.

Сергей Ильвовский пишет:А по 20 и более игр сыграли (они в ходят в число тех 65) уже только 27 человек, а по 30 и более - 13

А 20-30 игр - это уже много?

» 15.01.2010, 00:08

keb пишет:То есть по 1-2 раза - это мало. А по сколько нужно?

А вот сколько игр сможет сыграть подряд - пусть столько и играет. Только каждая последующая выигранная игра будет прибавлять месяц к тому году, который он не имеет права появляться на экране после игры. И это должно касаться всех без исключения!

Естественный отбор нужен и более ничего! Мало ли - и "гроссмейстер" может зелёному новичку проиграть - и такое бывало.

keb пишет:Видимо, в Кубок 15-летия приглашали не только (и не столько) тех, кто выигрывал, а тех, кто хорошо играл. "Хороший игрок" и "победитель игры" совсем не тождественные понятия.

То-то у этого Кубка такой рейтинг фантастический был - некоторые игры вообще в топ 100 не попали (в том числе и последний финал), а первая финальная игра 27 декабря имела рейтинг всего в 3,5%

Вот Вы и имеете результаты подобных "приглашений" - средний рейтинг - 3,72% и среднее место - 85,1.

С такими результатами уже совсем недолго и из топ 100 вообще вылететь окончательно, после чего судьба передачи будет решена окончательно - можете даже и не сомневаться..

keb пишет:А 20-30 игр - это уже много?

Если судить по зрительскому "интересу" - да, получается, что это именно так.

Телепередача - она, вообще=-то именно для телезрителей делается, каким бы странным не показалось это моё утверждение.

» 15.01.2010, 00:18

dimon1408

чем вам Jeopardy! не нравится?
<...>
никакой изложенной господином Ильвовским и сторонниками проблемы "примелькавшихся лиц".

Прошу привести цитату, где бы я сказал, что она мне не нравится.

Никакой проблемы примелькавшихся лиц, да. Если считать её проблемой.

» 15.01.2010, 10:13

Сергей Ильвовский пишет:А вот сколько игр сможет сыграть подряд - пусть столько и играет.

То есть если новичок от растерянности проиграет первую же игру, ему уже заказана дорога дальше?

Сергей Ильвовский пишет:Мало ли - и "гроссмейстер" может зелёному новичку проиграть - и такое бывало.

Бывало. Но согласитесь, игра, когда играют три гроссмейстера или три новые "темные лошадки", гораздо более интригующая и "рейтинговая", чем когда играет один гроссмейстер и два "пушечных мяса".

Сергей Ильвовский пишет:Вот Вы и имеете результаты подобных "приглашений" - средний рейтинг - 3,72% и среднее место - 85,1.

А где гарантия, что приглашения "других" игроков улучшат ситуацию?

» 15.01.2010, 11:46

keb пишет:То есть если новичок от растерянности проиграет первую же игру, ему уже заказана дорога дальше?

Нет - он имеет право вернуться через год.

keb пишет:Бывало. Но согласитесь, игра, когда играют три гроссмейстера или три новые "темные лошадки", гораздо более интригующая и "рейтинговая", чем когда играет один гроссмейстер и два "пушечных мяса".

Вы ошибаетесь - я не раз видел это имено по результатам рейтинга.

Хотя, если Либеру или Вассерману подставляют двух 20-ти летних студентов сразу (такое бывало), то на это "зрелище" чаще всего больно смотреть. Но - не всегда" Иные новички, хоть и проигрывали, но давали серьёзные бои прославленным "гроссмейстерам" Тот же Маркин, к примеру - он до Автокубка на экранах вообще всего один раз появлялся и проиграл. И Левандовская - все ведь считали, что тогда, когда она победила с результатом в 1 рубль - она победила "дуриком" - мол это сами "гроссмейстеры" ошибок наделали.

Однако последующие игры с её участием показали, что это было совсем не "дуриком" - человек привык к условиям съёмки и начал играть в полную (и как выяснилось - немалую) силу. А ведь она тоже до Автокубка на экране только один раз появлялась и тоже первую же игру продула благополучно.

Человеку необходим опыт участия в съёмках в очень экстремальных условиях игры (даже кнопку правильно нажимать - и то навык требуется), а вот 700 человекам приобрести такой опыт так и не дали - "мальчиков для битья" из них делали и делали совершенно сознательно, ради интересов очень небольшой группы людей.

Результат - известен.

keb пишет:А где гарантия, что приглашения "других" игроков улучшат ситуацию?

Дело не в "других" игроках, а в изменении условий участия любого игрока в дальнейших играх - он должен будет идти на всё возрастающий риск с каждым разом (никто же не знает, какой сюрприз ему может преподнести лототрон в следующей игре). Может новичка, но может и Вассермана - сам думай. И сам думай - стоит ли играть дальше - каждый твой последующий выигрыш увеличивает срок твоего появления на телеэкране на месяц, а проигрыш - минимум на три года.

Без отчётливо видимого зрителю азарта и риска на экране игра теряет и теряет зрелищность - людям мало интересно смотреть на то, гда результат предсказуем процентов на 90, если не более.

А что будет от приглашения новичков - это мы узнаем совсем скоро - сейчас на экранах игроки, которые или играли очень мало и редко, или не играли совсем.

Вот результаты рейтинга первого квартала и покажут, что интереснее зрителям - окончившийся Кубок показал очень и очень невысокий результат.

Что 4 квартал прошедшего года, что первый квартал этого - условия практически одинаковые, по телесезону это самый пик, так что сравнение будет вполне корректным.

» 15.01.2010, 13:49

У вас не зря постоянные и одинаковые примеры - другими вы просто не владеете. А то бы знали, что ничего уникального в этом нет, и уж тем более нет осознания редакцией вашей правоты: такая вещь происходит не первый и не второй раз. Не говоря уж о куче мелкого вранья между делом - это уже привычно.

» 15.01.2010, 15:55

keb пишет:Бывало. Но согласитесь, игра, когда играют три гроссмейстера или три новые "темные лошадки", гораздо более интригующая и "рейтинговая", чем когда играет один гроссмейстер и два "пушечных мяса".

Вот, нашёл специально для Вас один очень интересный пост, который я сделал почти три года назад.

http://www.forumsi.org/showpost.php?p=8 ... tcount=174

Я там кое что предсказал именно на основе анализа статистических данных рейтига.

Так моё предсказание не просто оправдалось немедленно в течение всего 4-х месяцев - оно превзошло самые худшие мои опасения и очень сильно превзошло - рейтинг СИ тогда "обвалился" очень резко буквально после второй недели начала показа ЗД-2

И что же - Вы полагаете, что я "случайно угадал" ход последующих событий?

Или у меня есть какие-то средства позволяющие повлиять на ТНС Гэллап медиа или ВСЕХ телезрителей?

Вот и вопрос - так почему же я "угадал"?

» 15.01.2010, 18:02

Результаты рейтинга "Своей игры" по Москве за прошедшую неделю:

» 15.01.2010, 20:21

Ну ожидаемо. Во время Кубка 15-летия рейтинги СИ поднялись достаточно. У людей стал проявляться интерес к новому сезону. С сентября "Своя игра" держится уже неплохо. Да и игроки как раз в тему, уже не первый год поднимают рейтинг

» 15.01.2010, 20:29

tol-dmitrij пишет:Ну ожидаемо. Во время Кубка 15-летия рейтинги СИ поднялись достаточно.

Ничего подобного!

Из-за того, что Кубок начался в воскресенье и ещё одна неделя была только с одной игрой, он длился 22 недели - 22 результата в таблице рейтинга.

Из них (по Москве) 9 результатов были 3,5% и ниже, а 4 недели (т, е. 8 игр) вообще в топ 100 не попали по причине слишком низкого рейтинга

И только 3 игры имели рейтинг 4,0% и выше (4,0%, 4,2%, 4,4% )

» 16.01.2010, 16:04

Ну что ж, Станислав победил во второй игре подряд - его тактика осторожности и нерискованности приносит удачу. Белозёров особых достижений не показал - отвечал достаточно редко, а вот Вакуленко вполне мог выиграть. Его сбили только аукционы, а так-то шансы были очень хорошими. Посмотрим, чем закончится следующая игра. Думаю, если Гусаинов в ней победит, то попробует вытянуть брелок с ключом. Хотя и не факт, конечно.

» 16.01.2010, 16:19

Andrey Yeriomin
Победил вполне уверенно и спокойно. Интересно будет завтра посмотреть - победит ли снова и рискнёт ли продолжать игру дальше?

» 16.01.2010, 16:31

Гм. Гусаинова хвалят ровно за то же, за что ругали ругательски Клейна и Мадатова. Однако тенденция?

Вход • Регистрация

Автокубок-2010