по сути, даже не селебы, а обычные, которые просто шарят в тематике астрономии, или работают с ней.

А по игре сказать нечего: первая половина — типичный «‎звёздный выпуск» дибровской эпохи, только без 4-й подсказки и с усложнёнными вопросами (хоть и с уклоном в тематику, тут редакторам зачёт), вторая... а собственно, как они попали сюда? Если Прудник ещё как-то светился в «‎околокосмических» делах (и играл в «‎Сто к одному» в команде «‎Музей космоса»), то Костеренко, такое ощущение, просто пришёл с кастинга, но его пристроили в спецвыпуск, т.к. продюсерам нужен был кто-то «‎мечтающий о космосе», вот он и подошёл.

На самом деле у меня была некоторая надежда, что приглашённым гостям дадут пакет попроще и позволят хотя бы до 50000 дойти. Но нет: всё так же заколдованные 7-8 вопросы, и опять вынуждены рано тратить подсказки.

Вообще это может уронить и так невысокие рейтинги: какой интерес смотреть за тем, как участники один за другим валятся задолго до больших сумм? Конечно, когда игроков вытягивают поближе к 3 миллионам «‎лишь бы подольше сидели в кадре», как зачастую бывало в прошлую эпоху, тоже плохо, нужен баланс, а его пока так и не нашли.

А ведь начиналось всё не особо многообещающе: редакторская группа всё же добилась своего и оставила с нулём одного из участников, а именно Алексея. Вопросы ему действительно попались мама не горюй, особенно «‎роковой» про Просперо, который вполне подошёл бы и на вторую несгораемую...

Но дальше дела пошли в гору. В отличие от «‎девицы из Дома-2» из второго эпизода, экстравагантность Анны «‎с десятью образованиями» © не отталкивала от неё, а скорее наоборот (хотя на вкус и цвет...). Во всяком случае за ней и её игрой было интересно наблюдать. И наконец проклятие 8 вопроса снято!

Правда, теперь оно сменилось на проклятие 10 вопроса В чём убедились по игре Дмитрия: не настолько экспрессивной, но всё-таки достаточно солидной на фоне большинства уже сыгравших в этом сезоне. Уверен, при «‎нормальной» расстановке вопросов оба спокойно могли бы добраться до 12-13 уровня.

Чувствуется сильный монтаж в ряде мест, но выпуску это пошло на пользу: отыграли 25 вопросов, почти вышли на «‎проектную мощность»!

Но будут ли вообще переходящие игроки? Начинаю сомневаться, есть ощущение, что хронометраж подгоняют под игру в рамках одного выпуска, что, может быть, и удобно, но портит интригу: если до конца эфира осталось мало времени, уже понимаешь, что игрок либо ошибся, либо (чего пока не случалось) забрал деньги.

* * *
Этот выпуск последний, который успели показать перед съёмками нового пула. Судя по постепенно исправляемым косякам, видно, что продюсеры следят за реакцией публики, а возможно, и читают этот форум. Так что самое время озвучить «‎пожелания на будущее», в основном касающиеся мелких технических деталей:

1. Очевидное: сбалансировать сложность вопросов, но тут и так уже много сказано

2. Добавить музыкальный трек, известный как Explain the Knockout Game, по формату звучащий в начале отборочного тура перед объявлением вопроса (при Диброве он звучал во время объяснения правил основной игры)

3. Быстрее зачитывать правильную последовательность ответов в отборочном туре: если сравнивать с Галкиным/Дибровым, видно, что Караулова чуть заторможена

4. Исправить странную фразу из объяснения правил: «‎вы можете забрать деньги до того, как дали неправильный (?!) ответ» (а если ответ окажется правильным, то нельзя, что ли?). По смыслу, очевидно, должно быть «‎окончательный ответ»

5. Определиться с порядком объявления подсказок в том же объяснении правил: в транслируемых сейчас эпизодах единообразия нет

6. Добавить слово «‎выигрыш» в плашку, собственно, итогового выигрыша участника. Сейчас она никак не отличается от плашки текущего выигрыша после правильного ответа

Что же по самому выпуску, то всего вышло 25 вопросов на троих участников — на том же уровне, что и неделю назад. Отборочные туры вначале были простые, особенно второй, третий же вышел немного сложнее, но тоже в пределах нормы.

Первой участнице, Марие, вопросы сначала давали подходящие (правда, почему она взяла 50:50 на вопросе про Тони Старка, я хз — мб не следила за Мстителями), но, начиная с пятого, пошёл мрак: например, тот же фонтан Айвазовского я бы поставил после 100 тысяч, да и вряд ли кто-то хорошо знает про Деметру. Ещё одни «стандартные пять тысяч» ©

Про второго участника, Дениса, мы уже знаем, да и мило он смотрелся на экране. И да, ещё один участник, сохранивший все подсказки после первой несгораемой — благо вопросы были простые в начале, но потом сложность снова рванула вверх. Так, вопрос про Сципиона по сложности стоило бы сместить на пару уровней повыше (с седьмого, а не с шестого, как в ВК он написал, ну да ладно), да и роковой про цвет бочек СпБ водовоза надо было отправлять в третью часть — вряд ли кто-то не из Питера это знает.

Ну а третий участник, Алексей, напомнил мне Дмитрия из предыдущего выпуска: вроде особо нечего сказать, но игра вышла довольно солидной. Жаль, правда, что игрок не взял деньги и ушёл со «стандартом», вполне себе 50 тысяч заслуживал, да и ведущая напоминала про взятие денег (интересно, кто-нибудь вообще в первом пуле брал деньги?)

По выпуску же всё сказано: опять рваная сложность вопросов. Разберу подробнее:

Мария: стременной неочевидный, но можно догадаться, Тони Старк требует распространённого, но не всеобщего знания (такие вопросы на 1-5 уровнях бывали и ранее и именно на них обычно сыпались или тратили подсказки, но в этом сезоне их число резко возросло), а после «‎какой формы судоку» переусложнённый (во всяком случае для людей младше 30 лет, в зале явно более старшая аудитория и она справилась) вопрос про фильм не из 3 новелл, хотя я при просмотре методом тыка сразу попал в правильный вариант. Про фонтан вроде бы выкручивается логикой, а вот Деметра и Аида — явный гроб, можно на 3 миллиона задавать

Денис: на 4 вопросе наконец услышали смех в зале на последнем варианте 6-й вопрос хороший: факт не «‎отскакивающий от зубов», но самая очевидная версия правильная (ср. с мурмурацией в 1-м выпуске). 7-й — Греция/Италия приходят на ум, дальше рассчитывать на подсказки или интуицию, сложновато, но тоже пойдёт. А вот про водовозов ещё один «‎вопрос на 3 миллиона не на своём месте», взять не методом тыка малореально, подозреваю, даже для питерца не старшего поколения (хотя смотря что у них в школах на «‎краеведении» преподают...).

Алексей: зря взял подсказку на 3 вопросе, факт с переносом общеизвестный (кто те 36% в зале, кто на 2018 нажал?), а если вдруг забыл, Караулова изо всех сил намекала. 4 вопрос забавный, но, имхо, не совсем для «Кто хочет стать миллионером?» (в СИ за 100 или 200 в подходящей категории хорошо бы смотрелся). 5 вопрос стоит неадекватно, знание далеко не всеобщее и при его отсутствии без подсказки не взять. Зато следом наипростейший 6 вопрос...
7 вопрос по задумке редакторов «‎на школьную программу», но я бы хотя бы на уровень вверх сдвинул. 8 вопрос выкручивается, 9 элементарный для своей сложности, 10 — два варианта отсекаются сразу, дальше методом тыка или надеяться на 50/50 (если осталась). Хотя я бы ответил «‎Никитин», потому что не был в курсе про Рериха ) И соглашусь, что в ситуации игрока надо было брать деньги, раз нет подсказок и очевидной версии