Музыкальный архив
Встречаемся через полтора часа.
Пароль - 11234554321
«Эюяйка» (11.12, 20:00)
» 11.12.2016, 18:32
Последний раз редактировалось ArGo 11.12.2016, 19:57, всего редактировалось 2 раз(а).
» 11.12.2016, 21:38
Вопросы:
Лепрекон — изи каточка.
Щёлочь — у меня палец устал ждать над кнопкой энтер, когда там таймер пустят.
Ут — вот тот случай, когда игра для вопроса очень даже кстати, из-за возможности перебора.
Фонендоскоп — чюдесно, я успел отправить и даже заставил свой мозг не тормозить в сомнениях!
Ресторатор — это будет получше, чем бомберо!
Цукини — но он же не будет писать обзор, да?
Ямб — хорошо, когда в таких вопросах есть две подсказки — очевидная и неочевидная.
Оказия — в голове успел перебрать все варианты и вовремя отправил, оказии не случилось.
Водевиль — ну да, знать определение теперь будет полезно.
Шпингалет — улицарюкпитнадцатьтелефондевятьвосемнадцатьдобавочныйнольтри. самовывоз. Чот когда нужно, слово на языке крутится, а до мозга долететь не успевает.
Набойка — из вариантов с нашивкой я выбрал не тот.
Жимолость — зато вы знаете, где находится опушка!
Холи — при слове фестиваль я уже начал набирать хануку, а обратно уже стереть, в отличие от краски, не успел.
Капибара — в отличие от жимолости здесь фотка была весьма нужна!
Аннигиляция — первое, что должно приходить на ум при слове «античастица».
Сегвей — ну вот тут уже не сильно просто оказалось вспомнить.
Мессидор — вау, я угадал ответ на вопрос про футбол! фшоки. На самом деле все лавры составителю вопроса за хорошую формулировку.
Гиппопотам — он же обыкновенный вопрос.
Юмористика — к такому сложнозапутанному слову меня жизнь не готовила. Это больше похоже на название науки, основанной Дубовицкой. Юмореска-фреска как-то более интутивно звучит, конечно.
Индульгенция — а Папу надо писать с большой буквы! -10 за вопросоведение!
Бельведер — вот как-то не знал, что это такое вообще. Да и слышал редко.
Двоежёнство — ну ок, ок, не дигамия, так не дигамия, я не возражаю, тем более, что это второй брак, как оказалось.
Зубробизон — бырбырбыр, что за скрещивания странные. Шлакоблокунь! © Жорик Вартанов
Чиабатта — вот когда-то же должен был тот обзор на чиабатту биф пригодиться в жизни!
Табаско — вот подлов-то. Даже и не вспомнился такой. Но да, острый.
Египтолог — ну это тоже обычный вопрос ботовикторинного типа.
Эпитафия — а АЕ-то тут при чём? Он увлекается таким жанром?
Папиллома — огосеньки, я ожидал, что тут будет что-то простое, но не всегда вспоминаемое, от чего может невовремя случиться ступор. А тут что-то мудрёное, на что может только Иван в силу своей профессии и ответить. Но за такой хардкорчик аплодиции.
Интендант — двухмесячное чтение историй про службу на Акуле ну вообще неожиданно не прошли даром.
Мутон — ну первое, что приходит в голову при шубах.
Гексограф — не понимаю, где тут 100 копий в названии отражено.
Черкеска — тоже сложно.
Дерзость — ведущий явно набрался для такого интерактива.
Промилле — ну и этого тоже.
Остракизм — не, не слышал © Тем более про изгнания и гонения. Сколько не смотрел дом-2, на лобном месте никого не острачили ещё, хоть и выгоняли!
Юла — ну ок.
Хламидомонада — уу, я про это с шестого класса не слыхал даже, только туфелька и осталась на уме. Но хоть напомнили!
Бацилла — отличное завершение игры, определённо.
Лубок — тоже не в теме. Так что удивлён познаниями рипача немношк.
Определённо эти вопросы мне оказались более по душе, чем вчерашние. Есть и полезное, и интересное, и новое. 10.
Ведение:
Вот честно, ну сколько можно-то и как вообще такой беспредел терпеть! Мне нечего сюда добавить с прошлого раза, не копипастить же в конце концов!
Разве то, что никаких экспериментов в этот раз, старая добрая идеальнейшея схема. Разве может быть что-то лучше неё? Аве тому, кто её разработал!
А 154 рубля можно было бы и Снипу отдать, тут как бэ ничего удивительного и неожиданного также было бы! Ну а за накидывание 11 рублей как тут 11 не накинуть за В?
Но ведущий усиленно не ставит запятые в обращениях! Казнить, нельзя десятки ставить!
ОВ:
Против Ивана, конечно, вообще лучше не играть — пустая трата времени, лучше заварить себе какао, ну или что вы там себе завариваете. Зато я удивлён, что Иван даже пару раз вставлял реплики «Ура» и «УРА!!!». Однозначно только лишь из-за одного этого надо десяточку ставить.
На самом деле за игрой было наблюдать интереснее в таком режиме, чем если бы Иван установил свою монополию. Так хотя бы было интересно, выиграет ли Илья в итоге хоть что-то или нет. Ну точнее говоря, выиграет ли что-то существенное. Но игра была достойной, не спорю.
Вот со второй частью я уже морально подготовился идти за чаем, быстренько глянуть быстренький интер, но нет, зачем-то забабахали ещё пол-игры. Схема аля 500 вопросов, безусловно, оригинальная для ирцов, но лучше бы эту базу приберегли ещё на одну игру: по мне так расходовать её несколько бессмысленно, когда все уже собрались на выход, да и вроде как довольны прошедшим процессом, чем устраивать театр ещё одного актёра. Впрочем, если игра задумывалась как завершение серии в сезоне, то почему бы и нет — только это тогда стоило как-то отметить отдельно, типа повод и всё такое.
Да и забрать деньги зал, я уверен, советовал только для того, чтоб уже закончить вот это всё вот) Впрочем, два вопроса роли бы не сыграли, шансы действительно невелики. Это только наверное Ивану под силу дать серию из пяти ответов. А вот до 15го вопроса играть — ну не знаю, ну не стоило всё равно. Ради интерактива и неизвестного приза? Ну хз хз. Не стал снижать оценку за ОВ всё-таки: ну как-никак большой труд составить ещё одну базу и пустить её на такое вот раздербанивание. Хотя нужно понимать: если игра планируется особенной, то об этом лучше открыто и сразу заявлять, чтоб все какой-то изюминки и ждали, в противном случае должен быть баланс — когда все уже готовятся уходить, а тут их удерживают одиночным интерактивом (и да, интерактив всё же не должен быть сопоставим с основной игрой по количеству играемых вопросов — это всё-таки мини-бонус, а не второй заход).
Да, я помню, как все улюлюкали, когда я решил запустить две ЕГшечки подряд за один вечер.
На самом деле есть надёжный показатель хорошей игры: если она обсуждается в реальном времени зрителями. Скучную игру комментировать никто не захочет, а если игра даёт повод для шутеечек (и чем чёрт не шутит, даже мемасиков) это определённо показатель. Раз уж тут даже некоторых завернуло в такой кураж, что они конфу даже созвать хотели, ну определённо игра цепанула. Так шта и в этой категории десяточка от меня без сомнений. Фулл.
Лепрекон — изи каточка.
Щёлочь — у меня палец устал ждать над кнопкой энтер, когда там таймер пустят.
Ут — вот тот случай, когда игра для вопроса очень даже кстати, из-за возможности перебора.
Фонендоскоп — чюдесно, я успел отправить и даже заставил свой мозг не тормозить в сомнениях!
Ресторатор — это будет получше, чем бомберо!
Цукини — но он же не будет писать обзор, да?
Ямб — хорошо, когда в таких вопросах есть две подсказки — очевидная и неочевидная.
Оказия — в голове успел перебрать все варианты и вовремя отправил, оказии не случилось.
Водевиль — ну да, знать определение теперь будет полезно.
Шпингалет — улицарюкпитнадцатьтелефондевятьвосемнадцатьдобавочныйнольтри. самовывоз. Чот когда нужно, слово на языке крутится, а до мозга долететь не успевает.
Набойка — из вариантов с нашивкой я выбрал не тот.
Жимолость — зато вы знаете, где находится опушка!
Холи — при слове фестиваль я уже начал набирать хануку, а обратно уже стереть, в отличие от краски, не успел.
Капибара — в отличие от жимолости здесь фотка была весьма нужна!
Аннигиляция — первое, что должно приходить на ум при слове «античастица».
Сегвей — ну вот тут уже не сильно просто оказалось вспомнить.
Мессидор — вау, я угадал ответ на вопрос про футбол! фшоки. На самом деле все лавры составителю вопроса за хорошую формулировку.
Гиппопотам — он же обыкновенный вопрос.
Юмористика — к такому сложнозапутанному слову меня жизнь не готовила. Это больше похоже на название науки, основанной Дубовицкой. Юмореска-фреска как-то более интутивно звучит, конечно.
Индульгенция — а Папу надо писать с большой буквы! -10 за вопросоведение!
Бельведер — вот как-то не знал, что это такое вообще. Да и слышал редко.
Двоежёнство — ну ок, ок, не дигамия, так не дигамия, я не возражаю, тем более, что это второй брак, как оказалось.
Зубробизон — бырбырбыр, что за скрещивания странные. Шлакоблокунь! © Жорик Вартанов
Чиабатта — вот когда-то же должен был тот обзор на чиабатту биф пригодиться в жизни!
Табаско — вот подлов-то. Даже и не вспомнился такой. Но да, острый.
Египтолог — ну это тоже обычный вопрос ботовикторинного типа.
Эпитафия — а АЕ-то тут при чём? Он увлекается таким жанром?
Папиллома — огосеньки, я ожидал, что тут будет что-то простое, но не всегда вспоминаемое, от чего может невовремя случиться ступор. А тут что-то мудрёное, на что может только Иван в силу своей профессии и ответить. Но за такой хардкорчик аплодиции.
Интендант — двухмесячное чтение историй про службу на Акуле ну вообще неожиданно не прошли даром.
Мутон — ну первое, что приходит в голову при шубах.
Гексограф — не понимаю, где тут 100 копий в названии отражено.
Черкеска — тоже сложно.
Дерзость — ведущий явно набрался для такого интерактива.
Промилле — ну и этого тоже.
Остракизм — не, не слышал © Тем более про изгнания и гонения. Сколько не смотрел дом-2, на лобном месте никого не острачили ещё, хоть и выгоняли!
Юла — ну ок.
Хламидомонада — уу, я про это с шестого класса не слыхал даже, только туфелька и осталась на уме. Но хоть напомнили!
Бацилла — отличное завершение игры, определённо.
Лубок — тоже не в теме. Так что удивлён познаниями рипача немношк.
Определённо эти вопросы мне оказались более по душе, чем вчерашние. Есть и полезное, и интересное, и новое. 10.
Ведение:
Вот честно, ну сколько можно-то и как вообще такой беспредел терпеть! Мне нечего сюда добавить с прошлого раза, не копипастить же в конце концов!
Разве то, что никаких экспериментов в этот раз, старая добрая идеальнейшея схема. Разве может быть что-то лучше неё? Аве тому, кто её разработал!
А 154 рубля можно было бы и Снипу отдать, тут как бэ ничего удивительного и неожиданного также было бы! Ну а за накидывание 11 рублей как тут 11 не накинуть за В?
Но ведущий усиленно не ставит запятые в обращениях! Казнить, нельзя десятки ставить!
ОВ:
Против Ивана, конечно, вообще лучше не играть — пустая трата времени, лучше заварить себе какао, ну или что вы там себе завариваете. Зато я удивлён, что Иван даже пару раз вставлял реплики «Ура» и «УРА!!!». Однозначно только лишь из-за одного этого надо десяточку ставить.
На самом деле за игрой было наблюдать интереснее в таком режиме, чем если бы Иван установил свою монополию. Так хотя бы было интересно, выиграет ли Илья в итоге хоть что-то или нет. Ну точнее говоря, выиграет ли что-то существенное. Но игра была достойной, не спорю.
Вот со второй частью я уже морально подготовился идти за чаем, быстренько глянуть быстренький интер, но нет, зачем-то забабахали ещё пол-игры. Схема аля 500 вопросов, безусловно, оригинальная для ирцов, но лучше бы эту базу приберегли ещё на одну игру: по мне так расходовать её несколько бессмысленно, когда все уже собрались на выход, да и вроде как довольны прошедшим процессом, чем устраивать театр ещё одного актёра. Впрочем, если игра задумывалась как завершение серии в сезоне, то почему бы и нет — только это тогда стоило как-то отметить отдельно, типа повод и всё такое.
Да и забрать деньги зал, я уверен, советовал только для того, чтоб уже закончить вот это всё вот) Впрочем, два вопроса роли бы не сыграли, шансы действительно невелики. Это только наверное Ивану под силу дать серию из пяти ответов. А вот до 15го вопроса играть — ну не знаю, ну не стоило всё равно. Ради интерактива и неизвестного приза? Ну хз хз. Не стал снижать оценку за ОВ всё-таки: ну как-никак большой труд составить ещё одну базу и пустить её на такое вот раздербанивание. Хотя нужно понимать: если игра планируется особенной, то об этом лучше открыто и сразу заявлять, чтоб все какой-то изюминки и ждали, в противном случае должен быть баланс — когда все уже готовятся уходить, а тут их удерживают одиночным интерактивом (и да, интерактив всё же не должен быть сопоставим с основной игрой по количеству играемых вопросов — это всё-таки мини-бонус, а не второй заход).
Да, я помню, как все улюлюкали, когда я решил запустить две ЕГшечки подряд за один вечер.
На самом деле есть надёжный показатель хорошей игры: если она обсуждается в реальном времени зрителями. Скучную игру комментировать никто не захочет, а если игра даёт повод для шутеечек (и чем чёрт не шутит, даже мемасиков) это определённо показатель. Раз уж тут даже некоторых завернуло в такой кураж, что они конфу даже созвать хотели, ну определённо игра цепанула. Так шта и в этой категории десяточка от меня без сомнений. Фулл.
-
StereoMaster
- O-|—<
- Репутация: +564/-8
- Сообщения: 7841
» 11.12.2016, 21:49
Ну что, это было прекрасно! Даже несмотря на мои опасения, что Ваня снова захватит монополию в игре. Отчасти ттак и получилось, но, по крайней мере, игра прошла не так провально, как в прошлом нашем с ним противостоянии.
Вопросы в этот раз были не слишклм зубодробительными, а часто даже близкими к элементарщине. Не скажу, что это плохо - напротив, в этом и состоит прелесть игры, что может попасться вопрос как простейший, так и очень сложный. Пару раз нужные слова просто улетучивались из моей памяти, хотя я их отлично знаю. Так было с "индульгенцией" (мне упорно в голову лезла "инквизиция"
) и с "табаско". Обидно - жуть как.
Манипулировать оценками тут - моветон. Просто скажу, что в целом ведение было отличным, хотя панибратское общение ведущего иногда удивляло. А музпауза - прекрасная.
В целом, получил удовольствие (хотя, признаюсь, это бывает не всегда). В этот раз было круто. Автор - молодец!
Вопросы в этот раз были не слишклм зубодробительными, а часто даже близкими к элементарщине. Не скажу, что это плохо - напротив, в этом и состоит прелесть игры, что может попасться вопрос как простейший, так и очень сложный. Пару раз нужные слова просто улетучивались из моей памяти, хотя я их отлично знаю. Так было с "индульгенцией" (мне упорно в голову лезла "инквизиция"
) и с "табаско". Обидно - жуть как.Манипулировать оценками тут - моветон. Просто скажу, что в целом ведение было отличным, хотя панибратское общение ведущего иногда удивляло. А музпауза - прекрасная.
В целом, получил удовольствие (хотя, признаюсь, это бывает не всегда). В этот раз было круто. Автор - молодец!
» 11.12.2016, 21:57
Вот это я понимаю, вот это было хорошечно. Во всех смыслах.
Сегодня я впервые смог ответить на большее, чем 2, количество вопросов. Прям гордость испытываю за то, что я всё-таки не тупой! На самом деле, сегодня, как раз, на основной игре вопросы были подобраны очень хорошо. Субъективно, наверное, но такие вопросы по сложности отлично подходят игре. В прошлые разы было что-то совсем сложно. Хотя, скорее всего, это я не очень-то много знаю.
Не понравилось про Античастицу - совсем что-то сложно как-то, про Египтолога - вчера было, по-моему. В любом случае, про египтологию на этих выходных было на слуху. И Бельведер - трудно додуматься логически.
Игра для Вована была сложнее. Но он - молодец, выкрутился. Я бы этот пакет поставил, всё-таки, на основную игру, он интереснее вышел, на мой взгляд.
Не понравились затягивание с началом, мелкие лаги и очень-очень субъективный (ааа, сколько можно про субъективность...) отбор. Пара прям напрашивалась, да, с этим не спорю, они показали вполне достойную игру. Ваня - как всегда. Ну и долговатые диалоги между буквами.
В целом, мне понравилось, но порой игра скатывалась в балаган. Хорошо это или плохо - не знаю, но меня такие элементы вторжения Жоры повеселили малость)
Спасибо, Артём, будем ждать тебя, надеюсь, все проблемы решатся, успехов!
Сегодня я впервые смог ответить на большее, чем 2, количество вопросов. Прям гордость испытываю за то, что я всё-таки не тупой! На самом деле, сегодня, как раз, на основной игре вопросы были подобраны очень хорошо. Субъективно, наверное, но такие вопросы по сложности отлично подходят игре. В прошлые разы было что-то совсем сложно. Хотя, скорее всего, это я не очень-то много знаю.
Не понравилось про Античастицу - совсем что-то сложно как-то, про Египтолога - вчера было, по-моему. В любом случае, про египтологию на этих выходных было на слуху. И Бельведер - трудно додуматься логически.
Игра для Вована была сложнее. Но он - молодец, выкрутился. Я бы этот пакет поставил, всё-таки, на основную игру, он интереснее вышел, на мой взгляд.
Не понравились затягивание с началом, мелкие лаги и очень-очень субъективный (ааа, сколько можно про субъективность...) отбор. Пара прям напрашивалась, да, с этим не спорю, они показали вполне достойную игру. Ваня - как всегда.
Ну и долговатые диалоги между буквами.В целом, мне понравилось, но порой игра скатывалась в балаган. Хорошо это или плохо - не знаю, но меня такие элементы вторжения Жоры повеселили малость)
Спасибо, Артём, будем ждать тебя, надеюсь, все проблемы решатся, успехов!
-
-DJFreemont-
- Репутация: +239/-45
- Сообщения: 2079
» 11.12.2016, 22:01
1996_Freemont пишет:Не понравились затягивание с началом, мелкие лаги и очень-очень субъективный (ааа, сколько можно про субъективность...) отбор.
Отбор всегда остаётся на совесть ведущего: выбирать ли рандомом, кто ближе к загаданному числу, или по собственным предпочтениям. Я уже давно начинаю склоняться ко второму варианту, как способу сделать игру интереснее. А если при таком способе выбирают вместо тебя кого-то другого, то угадай с трёх раз, в ком же проблема.
-
StereoMaster
- O-|—<
- Репутация: +564/-8
- Сообщения: 7841
» 11.12.2016, 22:06
StereoMaster пишет:А если при таком способе выбирают вместо тебя кого-то другого, то угадай с трёх раз, в ком же проблема.
Да я ни разу не претендую, что вы. Я к тому, что, как по мне, отбираться люди должны по знаниям, а не по воле ведущего.
На соседней игре™ я всегда использую рандом. Так совпадает просто. Я бы мог придумать тоже что-то на смекалочку, но на это требуется дополнительное время, т.к. мне сейчас трудно сочинять вопросы пачками.
-
-DJFreemont-
- Репутация: +239/-45
- Сообщения: 2079
» 11.12.2016, 22:07
Интерактив ойлютс:
ripachtrukach — 16
StM — 13
[1996_DjF] — 13
Andrey_Yeriomin — 12
Игровед — 10
WitchKing217 — 9
UnKnOwn — 8
Жора — 6
wwbm — 6
Ugadaets — 6
Счастливчик — 5
MishaM — 2
Snip1 — 1
Интерактив #2:
StM — 5
Игровед — 5
Snip1 — 3
UnKnOwn — 3
[1996_DjF] — 2
Andrey_Yeriomin — 2
Жора — 2
Ugadaets — 2
MishaM — 2
Счастливчик — 1
Короче так: приравняем каждый балл к 5 рублям, и в итоге Андрею и Илье по 25 рублей.
Да вот нифига, везде по-разному пишут. Прям такого, чтоб железно тот или иной вариант единственно правильный, не встречал.
Andrey_Yeriomin: эпитафья
Потому что я дурачок и пихнул вопрос, любезно переданный кое-кем, не буду пальцем показывать.
Потому что вообще это ГЕКТОГРАФ. Ну а гекто - 10 и всё такое.
Практика показывает, что собрать вопросы на "яйку" не составляет прям особого труда. Так что вообще не жалко. Тем более даже половины вроде не отыграли.
Долговатые? Серьёзно? Я так посмотрел - в основном, буквально полторы минуты проходило между одной и другой буквой, что вообще оптимально, как по мне - и СтМ там успеет начиркать комментарий по вопросу, и по ощущениям никто кота не тянет за яйца.
Проблем вообще нет, есть дела Но спасибо за поддержку, как только - так сразу 
ripachtrukach — 16
StM — 13
[1996_DjF] — 13
Andrey_Yeriomin — 12
Игровед — 10
WitchKing217 — 9
UnKnOwn — 8
Жора — 6
wwbm — 6
Ugadaets — 6
Счастливчик — 5
MishaM — 2
Snip1 — 1
Интерактив #2:
StM — 5
Игровед — 5
Snip1 — 3
UnKnOwn — 3
[1996_DjF] — 2
Andrey_Yeriomin — 2
Жора — 2
Ugadaets — 2
MishaM — 2
Счастливчик — 1
Короче так: приравняем каждый балл к 5 рублям, и в итоге Андрею и Илье по 25 рублей.
StereoMaster пишет: а Папу надо писать с большой буквы!
Да вот нифига, везде по-разному пишут. Прям такого, чтоб железно тот или иной вариант единственно правильный, не встречал.
StereoMaster пишет:а АЕ-то тут при чём? Он увлекается таким жанром?
Andrey_Yeriomin: эпитафья
StereoMaster пишет:Гексограф — не понимаю, где тут 100 копий в названии отражено.
Потому что я дурачок и пихнул вопрос, любезно переданный кое-кем, не буду пальцем показывать.
Потому что вообще это ГЕКТОГРАФ. Ну а гекто - 10 и всё такое.
StereoMaster пишет:безусловно, оригинальная для ирцов, но лучше бы эту базу приберегли ещё на одну игру
Практика показывает, что собрать вопросы на "яйку" не составляет прям особого труда. Так что вообще не жалко. Тем более даже половины вроде не отыграли.
1996_Freemont пишет:Ну и долговатые диалоги между буквами.
Долговатые? Серьёзно? Я так посмотрел - в основном, буквально полторы минуты проходило между одной и другой буквой, что вообще оптимально, как по мне - и СтМ там успеет начиркать комментарий по вопросу, и по ощущениям никто кота не тянет за яйца.
1996_Freemont пишет:все проблемы решатся
Проблем вообще нет, есть дела
Но спасибо за поддержку, как только - так сразу » 11.12.2016, 22:09
1996_Freemont пишет:Я к тому, что, как по мне, отбираться люди должны по знаниям, а не по воле ведущего.
На самом деле одним вопросом знания не проверить. Да и угадайте с оставшихся двух раз, по каким критериям всё-таки отбирают игроков в настоящие телеигры. Но это всё уже отход от темы.
Практика показывает, что собрать вопросы на "яйку" не составляет прям особого труда.
Хорошие вопросы всегда собираются с трудом. Делаем выводы!
-
StereoMaster
- O-|—<
- Репутация: +564/-8
- Сообщения: 7841
» 11.12.2016, 22:22
StereoMaster пишет:На самом деле есть надёжный показатель хорошей игры: если она обсуждается в реальном времени зрителями. Скучную игру комментировать никто не захочет, а если игра даёт повод для шутеечек (и чем чёрт не шутит, даже мемасиков) это определённо показатель.
Ну вот не знаю...Не хочу ничего писать плохого, но для меня показателем привлекательности игры является кол-во людей на канале. На момент, когда я еще не прекратил наблюдать за происходящим на канале - там было 19 пользователей, ближе к концу ~23 при том, что на другие игры приходят от 25 и выше... Это не к тому, что игра плохая, ведущий не торт или что-то еще, но вот индекс привлекательности у сего проекта не дотягивает даже до средних игр. Почему? Нужно задуматься. А игра, судя по отзывам, удалась!
» 11.12.2016, 22:26
Доманский пишет: Почему? Нужно задуматься. А игра, судя по отзывам, удалась!
Или просто потому что некоторые предпочли слот, кто-то забыл, а кто-то просто не любит такой формат. Сорян, но показателем я это не считаю: на премьерные игры может и приходят под 30 человек — посмотреть на церемонию открытия, новый логотипчик на 5 строк и т.п., потом посещаемость всегда падает.
Если, к примеру, на том же ватыфе (не знаю, как на самом деле) на слот будет приходить по 40 человек — это показатель качества?
-
StereoMaster
- O-|—<
- Репутация: +564/-8
- Сообщения: 7841
» 11.12.2016, 22:38
StereoMaster пишет:Если, к примеру, на том же ватыфе (не знаю, как на самом деле) на слот будет приходить по 40 человек — это показатель качества?
Это показатель привлекательности игры. Я об этом писал, а не о качестве.
StereoMaster пишет:на премьерные игры может и приходят под 30 человек — посмотреть на церемонию открытия, новый логотипчик на 5 строк и т.п., потом посещаемость всегда падает.
Цифры то разные. На премьеру пришло 43, а потом скатывается до 25-27. Ниже какого-то уровня не опускается. Тут же уже который раз низкая посещаемость.
Игра то качественная (судя по отзывам), но почему-то не привлекает народ, и вот тут надо делать выбор: что-то менять (пробовать) или играть с тем же пулом весь сезон.
Ну это вообще такая сложная и интересная тема, она не только Яйки касается.
» 11.12.2016, 22:39
StereoMaster пишет:Да и угадайте с оставшихся двух раз, по каким критериям всё-таки отбирают игроков в настоящие телеигры.
Понятное дело, что не абы как. Хотя, сейчас кого только не берут в телеигры, если они остались ещё где-то. Да и не только в телеигры)
Доманский пишет:индекс привлекательности
Даненушовы. Посещаемость - посещаемостью. Меньше народа - больше кислорода, кагрится. Я бы лучше проводил игры в тихой и спокойной обстановке, нежели когда будет аншлаг и балаган среди играющих и зрителей. Скорее, тут даже больше от ведущего зависит. На игры СтМа приходят толпами ведь)
-
-DJFreemont-
- Репутация: +239/-45
- Сообщения: 2079
Вернуться в IRC-игры и конкурсы