Турнир 20-летия

» 02.02.2014, 11:33

Да, концовочка игры Та еще))
Интересно бы узнать у самой Архиповой, как так получилось со ставкой?? Я так и не понял, почему ей 1000 приписали (действительно ли случайно не ту сумму набрала или техника подвела) ??

» 02.02.2014, 15:00

Как пишут на форумСИ, ставки там набирают на сенсорном экране, а не пишут. И подтверждения ставки там нет. Так что палец вполне мог соскользнуть, или кнопка могла не нажаться, а проверки корректности ввода нет.

Скаузер пишет:А на сколько вопросов она всего отвечала - правильно, неправильно?Где-то 50 из девяносто одного?

Даниил: 12/2
Лариса: 29/4
Павел: 17/6
Получается, что Лариса ответила на 33 вопроса из 81 заданного.

Что касается сегодняшней игры: очевидно, что Владислав был вне конкуренции. Владимир, да и Алексей тоже, давно не играли, так что им нужно было время, чтобы войти в игру, в отличие от Владислава, который играл не так давно.
Вишенкой на этом торте, конечно, был неудачный аукцион Алексея в конце третьего раунда. Теоретически он мог побороться за победу.
И финальный вопрос. Почему-то (вот упущение-то!) я об этом факте не слышал. А вот игроки моментально дали свои ответы, браво!

UPD: Кстати, хорошая деталь: ведущий при представлении игроков говорит об их остижениях в игре. Это очень здорово. А вот редакторы по графике огорчают: то город напишут неправильно, то герб не тот поставят, то напишут не то в профессии игрока. Вот сегодня, например, Владимиру написали, что он программист, хотя он вовсе даже аналитик.

» 02.02.2014, 19:50

Только не о достижениях, а об уникальных сторонах игр, в которых участвовал игрок. То, что Владимир 5 из 6 игр играл с женщинами- это что, его достижение?

Что касается игры, то да- безусловно, вначале Владислав и Алексей шли вровень, не давая Владимиру играть. Потом Владислав ушел вперед, а тут и Владимир начал давать ответы один за другим, чем удивил ведущего. Ну и к концу 3 раунда все были напряжены до предела, даже Владислав начал дёргаться. В этой игре было только по одному аукциону на раунд, чего давно не бывало. Кстати, один момент, который еще ни здесь, ни на форуме СИ не обсуждался: довольно, навязчивый выбор Владиславом паса в решающем аукционе. Петр Борисович сказал: "Ну, давайте пас?", словно, решил за Владислава. А тот долго думал, прежде чем принял окончательное решение. Кто знает, что произошло бы, если ПБК не сказал этого комментария, а Владислав по опрометчивости пошел бы ва-банк.
Вспоминая прошлые игры, могу сказать, что игроки, лидируя с большим перевесом, ва-банки соперников часто перебивали своими ва-банками и проигрывали. И никто никому не навязывал никакого решения перед ставкой.

» 02.02.2014, 21:05

Имярек пишет:Даже если ошиблась в расчетах, то все равно, из чувства какой-то высшей справедливости что ли, победу надо было присудить ей.

Категорически не могу с Вами согласиться. Такая уж это игра - здесь риск, расчет ставки (на аукционах ли , в финале ли), просто ответственность за нажатие кнопки и произнесение на всю страну своей бредовой версии ответа, все это важные и неотъемлемые элементы игры. И все предлагается делать моментально и по возможности правильно. И Лариса опытнейший игрок, ей ли всего этого не знать? Ошиблась, это очевидно. Да, обидно, ну с кем не бывает... Бывало всякое, но такого пока не было. Павел, конечно поступил благородно. Достойно уважения! Вопрос, правильно ли он поступил? Не знаю, очень в этом не уверен. Ну выходит футболист один на один с пустыми воротами, ну споткнулся в последний момент, не смог забить мяч, который не забить было просто невозможно. Надо ли засчитать не забитый гол? По-моему, ни в коем случае... Хотя в хоккее и баскетболе в определенных ситуациях засчитывают...
С игровой точки зрения - это явный прокол, с точки зрения шоу, получилось интересно

» 02.02.2014, 21:07

stalker777 пишет:Кстати, один момент, который еще ни здесь, ни на форуме СИ не обсуждался: довольно, навязчивый выбор Владиславом паса в решающем аукционе. Петр Борисович сказал: "Ну, давайте пас?", словно, решил за Владислава. А тот долго думал, прежде чем принял окончательное решение.

Да не, не думаю, что это решение было навязано. В этой ситуации накопленная сумма не так важна, как в прошлом турнире. У Владислава было более чем двукратное преимущество. Единственное, что ему мог дать ва-банк, - гарантия того, что Алексей не доберётся до половинной зоны. Рисковать всем в конце раунда ради не самой очевидной гарантии - не самая лучшая тактика.

» 04.02.2014, 15:27

Тем не менее так поступал Валерий Овчинников, если помните. И дважды проигрывал. Первый раз после падения ему не удалось отыграться, и Штефан выиграл. Во второй раз ему удалось после падения в конце 2 раунда отыграться, потому что у него были слабые соперники.

» 08.02.2014, 15:05

До уровня Дмитрия, конечно, соперникам было явно сложно добраться. Это при том, что они оба очень выского уровня. Но у Дмитрия было меньше ошибок и больше стартовый задел - а дальше перекупающие аукционы, и вот он уже вне зоны досягаемости. Великолепная игра с точки зрения тактики. Николаю и Максиму - отдельная дань уважения, но против этого катка фиг попрёшь.

» 08.02.2014, 15:42

Да, Дмитрий сегодня "в одну калитку" выиграл, молодец!

» 08.02.2014, 17:41

Лурье. Мастер. А когда в последний раз игрок заканчивал первый раунд с результатом больше 7000?! Отвечал быстро, отвечал на самые разные темы, отвечал нескучно (чего "кот" в виде гигантского кролика стоил). Только в очках его видеть грустно - постарел...

Астроном. Очень не понравилась ситуация, когда в третьем раунде разыгрывался последний аукцион, и он не рискнул своими 6300. Это ведь только одним может быть продиктовано - желанием взять третье место, опередить Анфиногенова "и хватит". Второе место в итоге взял, но такая тактика вряд ли может встретить одобрение у нейтрального зрителя. И кто-нибудь подскажет, какой он дал ответ на "кота в мешке", где речь шла о пирожных?

Анфиногенов. Жаль терять такого сильного игрока на первой же стадии. Но ничего не поделаешь - все в финале не поместятся. Да и неинтересно было бы смотреть ранние стадии, не встречайся там сходу такие звёзды.

» 08.02.2014, 18:58

Скаузер пишет:И кто-нибудь подскажет, какой он дал ответ на "кота в мешке", где речь шла о пирожных?

"Прага", по-моему.

Скаузер пишет:А когда в последний раз игрок заканчивал первый раунд с результатом больше 7000?!

Да, точно, отметил это для себя, но не написал. Мне вспомнимается только г-н Жданов, набравший в одной из относительно недавних игр в первом раунде 8000.
UPD. Посмотрел статистику и нашёл у т-ща Жданова только один такой момент - 7000 в 2005 году. Вероятно, с кем-то перепутал. И вот, с кем: Валерий Овчинников в октябре 2012 - 7200 после первого раунда.

» 09.02.2014, 15:12

Не сказал бы, что сегодняшняя игра была выдающейся или просто запоминающейся, но борьба, тем не менее, была. В основном, между Антоном и Вадимом. А практически равный счёт к финалу вообще делает итог игры непредсказуемым.
Было довольно много ошибок. Как-то маловато аукционов. А довольно опытный Виталий вообще почему-то выпал из игры.
Тем не менее, мои поздравления Антону, очень достойный участник прошёл дальше.

» 15.02.2014, 15:03

Основная борьба, конечно, была сегодня между Ярославом и Алексеем. Вере как-то не удавалось продвинуться, несмотря на то, что она довольно активно принимала участие в игре. Но у её соперников игра склыдвалась более удачно, в том числе, за счёт не очень сложных аукционов.
Алексей - очень достойный и сильный участник, хорошо, что он прошёл дальше.

» 16.02.2014, 16:02

Вчерашняя игра блистательно взятыми аукционами "ва-банк" у Ярослава и хорошей кнопкой Алексея. Сегодняшняя- хорошо проведенной игрой Алексея. Но Роман и Вадим тоже не отставали: к концу 3 раунда у игрока, находящегося, на 3 месте, было 12 800! Когда такое последний раз было?
И напоследок наблюдение о слишком маленьком количестве аукционов в последних играх. Почему их так урезали? Во вчерашней игре было два аукциона в 1 раунде (чего не было очень давно, может, год, может, больше), но зато в 3 раунде их вообще не было- что наоборот не редкость в последнее время. В сегодняшней игре во всех раундах было по одному аукциону. Почему редакция так урезала их количество? Ведь в них- то вся интрига...

» 16.02.2014, 16:40

Признаться, я совсем не ожидал такого исхода. По сравнению с Вадимом и Романом Алексей - не такой опытный игрок. При этом все трое играли очень сильно.
Ну что сказать, Алексей выиграл, наверно, за счёт более хорошей реакции на кнопке и большей активности. Ну и, конечно, его великолепный ва-банк в третьем раунде решил очень многое.

» 18.02.2014, 18:40

(Давно здесь не писал, но не хочу повторять то, что сказали другие.) Всё-таки некоторые игры этого турнира поражают непредсказуемостью. А ещё мне очень нравятся представления игроков — ёмкие такие, с интересными фактами.

08.02. Лурье отыграл шикарно! Выбор самых дорогих вопросов в начале раунда и последующие удвоения/прибавления на аукционах, и вот в итоге 45 тысяч. Самусь, вроде бы, играл так, как обычно и играет. А вот у Анфинагенова довольно скромный результат, не очень на него похожий.

09.02. Почти равный счёт перед финалом — это круто! В целом по игре Снятковский был активнее Данько, поэтому исход, имхо, справедливый. Фёдоров как-то в стороне остался, даже удивительно.

15.02. Вот так тройка! Признаться, хотелось и Веру увидеть ещё хотя бы однажды в этом турнире. Приятно удивил Ярослав, ну а Алексей как всегда в лидерах. Из тех, кто на данный момент прошёл в следующий этап, он мой фаворит.

16.02. Ну как-то вот да, не ожидал, что здесь победит Филановский. Глядя на состав и не глядя на игру, сказал бы, что Немучинский выиграет. Не, в СИ-тотализаторах лучше не участвовать)

P.S. Что-то обзоры никто не делает

Вход • Регистрация

Турнир 20-летия