• Песня - никогда бы не подумал, что в этих песнях есть ещё какой-то смысл. (+)
• Земля - даже соваться сюда не буду, я - полный дилетант в этой области. (?)
• Шутка про стикер - вполне неплохо. (+)
• DeLorean - подозревал подвох, ан нет. (?)
• Плакат - ну даже не знаю, честно говоря. В то время подобные плакаты пачками выпускали - не спрашивать ж про каждый теперь. (?)
• Народная математика - сразу вспомнил передачу "Русское лото", как там ведущий любил весьма эмоционально доставать бочонки из мешочка и давать номерам соответствующие прозвища. Вопрос шикарный, спасибо автору! (++)
• Собор - забавный этот Петрушка, как ни крути. (+)
• Авария - такое на «Что? Где? Когда?» едва ли возьмут, а вы его здесь пытаетесь пропихнуть. Ах да, насчёт «Что? Где? Когда?» - понятно было сразу, что Дима самостоятельно на такой качественный вопрос не способен. (-)
• Животное на гербе - симпатично! (+)
• Водное поло - в Турции настолько в него наигрался, что правила игры чуть ли не от зубов отскакивают. (+)
• Рафаэль - что-то невообразимо страшное и ужасное. До сих пор не поймал связь между формулировкой и верным ответом. Из той же оперы, что и вопрос про "Гринпис" в февральской игре. (-)
• Пьеса - во-первых, фокусы там не в кабаре показывали, а в варьете. Во-вторых, а только ли в пьесе по "Мастеру и Маргарите" происходили подобные сцены, мало ли? И почему вообще в формулировке именно пьеса представлена - она как-то от книги отличается? Или подобным образом только запутать хотели? На сообразительность очень хороший вопрос, но формулировка немного хромает. (?)
• Горы - сойдёт. (+)
• Урок английского - просто раздолье для ума! Великолепно, огромное спасибо! (++)
• Велосипед - формулировка как-то даже близко не наталкивает на верный ответ. Пожалуй, поставлю в категорию "сомнительных". (?)
• Кинокомпании - едва-едва не спалили имеющийся у меня в загашниках факт для потенциального вопроса. Вопросец средненький. (?)
• Выдумщик - а у интерактива какой критерий для зачёта был? (+)

ArGo пишет: Ах да, насчёт «Что? Где? Когда?» - понятно было сразу, что Дима самостоятельно на такой качественный вопрос не способен. (-)

Dmitros пишет:Зато вопрос довольно таки показался для меня интересным, и, как следствие, прибыльным. Да и нигде не прописано, что нельзя искать интересные факты в каких-либо источниках, или в том же источнике, который вы, господин Горячев, указали. Так что все нормально.

ArGo пишет:Вот хотя бы попытались переформулировать как-нибудь вопрос - придирок было бы гораздо меньше.

Offtopic :

Dmitros пишет:Опять же, нигде не прописано, что я не могу брать с этой базы вопросы, которые не игрались на ТВ, и которых нет в нашей Wiki.

Не-че-стно! По задумке, продавцы сами придумывают вопросы, или хотя бы перерабатывают. И в вики отсутствие всех ЧГКшных обзоров - временное состояние.

Dmitros пишет:Ну и я, хоть и не на 100%, но уверен, что некоторые "безвариантовые" вопросы от тех же новичков в ПВ берутся из той же базы.

Да вы что?! Есть более действенные (и честные) методы, например, ссыль "случайная статья" в пра-вики.

Dmitros пишет:Вопрос не игрался в масштабных условиях на ТВ => почему бы его не взять в эту игру, пусть даже формулировка слово в слово? как то не особо хочется больше спорить.

Авторские права на вопрос урегулированы? Вот и ответ на вопрос. Креативнее надо быть, креативнее!

Игровед пишет:Да вы что?! Есть более действенные (и честные) методы, например, ссыль "случайная статья" в пра-вики.

Игровед пишет:По задумке, продавцы сами придумывают вопросы, или хотя бы перерабатывают.

Требования к вопросам:
«свежесть», т.е. вопросы не должны были играться ранее в других играх;

Dmitros пишет:Где написано в той же ГШ-вики "сами придумывают вопросы"? Вот прямо сейчас перепроверил, да, там написано "свои вопросы", но это не говорит о том, что их обязательно нужно придумывать самому

Dmitros пишет:если в интернете нашёлся интересный факт по одному вопросу, пусть даже формулировка "слово в слово"

Dmitros пишет:Требование было соблюдено, т.е. вопрос не игрался в других играх по ТВ.

dimon1408 пишет:Разумеется, тут уже толком ничего не поделаешь. И со стороны Андрея тоже вряд ли можно что-то предпринять для предотвращения такого. Разве что хочется попросить господ продавцов - ну не портите вы настроение играющим.

ArGo пишет:Выдумщик - а у интерактива какой критерий для зачёта был? (+)

Dmitros пишет:пусть даже формулировка "слово в слово"

Dmitros пишет:написано "свои вопросы"

ArGo пишет:Элементарно гнать таких в шею из стана "продавцов", если еще раз подобное случится. И дело с концом.

StereoMaster пишет:Это вы будете в суде доказывать, что черенок к черенку скопировали сгс 3 и назвали его своим.

Dmitros пишет:иди нафиг с такими вопросами, ко-ко-ко

Dmitros пишет:Хоть бы проявили уважение к труду, который приложил человек, пусть даже он совсем мизерный! Смотреть на всё это противно. Вот так вот и отбиваете у всех желание что-либо делать или присылать вопросы.