Выпуск №1 (01.09.2012)

» 01.09.2012, 18:13

В целом мне очень даже понравилось. Бах, и из ниоткуда хорошая программа. Получилось что-то вроде «Своей игры»: много вопросов, плюс за верный, минус за неверный.

Из правил не очень понравился разве что выбор вопроса — игроки просто называют числа наугад, толку от этого ровно ноль — только трата времени, а вопросы можно просто-напросто задавать один за другим. Ну да, там есть красный и зелёный вопросы, но их мало и попасть на них трудно. Иными словами, табло с 25 числами нужно как-то модернизировать. Вариант первый — добавить возле каждой строки или каждого столбца тему вопросов. Тогда игроки смогут выбирать то, в чём более уверены. Вариант второй — сделать градацию сложности вопросов с соответствующим изменением цен. Но это сложнее, раз концепция такова, что в каждом раунде цена фиксированная. Комбинация явно недопустима — совсем станет похоже на СИ.

В остальном абсолютно никаких нареканий, понравилось всё. Не могу не отметить ведущего, очень здорово.

Вопросы, конечно, в основном на эрудицию и знание Москвы, но и знаний можно почерпнуть немало. Ну и несмотря на то, что всё о Москве, на некоторое количество вопросов я тоже знал ответы, а многие угадал, отсеяв один неверный ответ. Однако всё время спрашивать о Москве — не очень хорошо, может надоесть. Что если переключаться между городами? Набрать игроков из Тулы и всю игру задавать вопросы про Тулу, потом переехать в Орёл… Да, зрителям будет труднее отвечать, но и разнообразие будет.

По самой игре: в первом туре казалось, что у второй пары участников не работают кнопки планшеты, уж очень долго они стояли в стороне. В итоге особой интриги к концу тура не было, чего нельзя сказать о втором! Мужчина, уверенно выигравший в первом, вдруг оказался на грани, наравне с двумя другими участницами… Но всё же справедливость восторжествовала: выбыла та участница, которая дала меньше всего ответов. Третий тур расставил всё по своим местам, определив победителя, заслужившего это звание. А финал… Я уже подумал, что поступили как в «Десять миллионов», показав победу в первом же выпуске, но вот какой крутой поворот: четыре верных, а один почти верный, что участник потом сам же себя поправил… Тем круче эффект.

» 01.09.2012, 18:36

Мне понравилось. Действительно, напоминает чем-то и СИ. 7 игроков для отбора как-то многовато. Сделали бы хотя бы 6. А то получается, из семи человек трое пришли на игру и буквально минуту поиграли. И ещё, стоило бы добавить побольше красных и зелёных секторов, чтобы разнообразить игру. На некоторые вопросы ответ знал. Вопрос о самом дешёвом транспорте, по-моему я видел в каком-то обзоре «О, Счастливчик!», хотя ручасться не могу. Какие-то вопросы были довольно сложными, другие наоборот, слишком простыми. Если честно, к концу игры начал уже уставать от вопросов. Ведущий тоже хороший, поддерживает атмосферу, шутит и не затягивает игру.

Теперь конкретно по участникам. Мужчина, кажется, знает о Москве почти всё! Поэтому в первом туре было понятно, кто покинет игру. Жаль выбывшую участницу, не дали ей себя проявить. А вот во втором туре, в какой-то момент мне начало казаться, что всё, мужчина покинет игру. Но нет! На последних вопросах сумел отыграться и выбыла женщина, лидировавшая на протяжении почти всего раунда. Причём разрыв был минимальным, всего одно очко! Трерий раунд - это было что-то невероятное! Мужчина ответил на 7 вопросов из 10! При этом его соперница ни разу не дала верного ответа! Да, мужчина действительно знает Москву до костей. Было ожидаемо, что он и попадёт в финал. И вот в финале нам и раскрыли тайну приза. 100 000 рублей хорошая сумма, есть за что побороться. Вот только добыть её не так-то просто! Очень жаль мужчину, назвал 4 верных ответа из 5 и я подумал, что вот сейчас, он выиграет деньги, но нет, в одном из вопросов он ошибся всего на единицу, причём затем сам и исправился. Было очень жаль его, ведь он заслуживал этих денег. Но к сожалению нет, увидеть победу в первом выпуске нам не удалось. Но всё равно, обязятельно продолжу смотреть!

» 01.09.2012, 18:40

Вячеслав Костарев пишет:А то получается, из семи человек трое пришли на игру и буквально минуту поиграли.

А в КХСМе 10 пришли и максимум трое (в редких случаях — четверо) сыграли… Так что вполне нормально, имхо.

Вячеслав Костарев пишет:Вопрос о самом дешёвом транспорте, по-моему я видел в каком-то обзоре «О, Счастливчик!»

Ну это и во всяких «Слабых звеньях» повторов можно много найти, но когда за один выпуск игры звучит 55 вопросов — не страшно.

» 01.09.2012, 18:42

Andrey Yeriomin пишет:А в КХСМе 10 пришли и максимум трое (в редких случаях — четверо) сыграли… Так что вполне нормально, имхо.

В КХСМе у игроков есть несколько попыток отборочный тур пройти. А здесь - всего одна.

» 01.09.2012, 19:08

Вячеслав Костарев пишет:
Andrey Yeriomin пишет:А в КХСМе 10 пришли и максимум трое (в редких случаях — четверо) сыграли… Так что вполне нормально, имхо.

В КХСМе у игроков есть несколько попыток отборочный тур пройти. А здесь - всего одна.

Это как повезет. Если на вопрос отборочного тура будет дано меньше 4 правильных ответов, то будут задавать вопросы дальше, пока не наберут четверку.
А игра получилась, смотрится весьма неплохо. На съемках мне так не казалось. Рад, что ошибся.
Жаль, что Андрей ошибся в финале. Вопрос то элементарный! Сколько нужно шаров чтобы сложить пирамиду? Ну, ясень пень, минимум 4. Впрочем, доводилось видеть и не такие переклины...

» 01.09.2012, 19:46

Не понравилось. Как и ожидал вышло скучно и довольно уныло.

Фактически три раунда все повторяется, нет никакого разнообразия. Конечно во многих телеиграх "выбор-вопрос-ответ", но тут это как-то после просмотра одного тура уже надоедает.
СИ на фоне данной телеигры смотрится куда лучше, возможно это связано с тем, что там много тем и они не наскучивают тебе. А здесь же Москва, Москва и еще раз Москва.
Возможно жителям столицы это и интересно, но мне нет. Несмотря на то, что я из Украины, но вот "Моя семья против всех", где вопросы были о российских городах мне нравилась и было очень интересно слушать.

Относительно ведущего. Ну вполне нормальный, с неким закосом под Кулешова. Пойдет.

Ну и главный приз программы не скрывают, что радует. Мужчина, который вышел в финал был достоен победы, но увы, хотя и выигрыш в первом выпуске смотрелся бы глупо.

Смотреть не буду, если только там выиграют гл. приз - гляну.

» 01.09.2012, 21:05

Как жаль, что ТВЦ от крышесносящего «Один против всех» скатился до такой унылой фигни.

Не понял смысла этого табло с вопросами: ну, 25 вопросов, открыть можно 20 (10), зачем остальные 5 и 15 — непонятно. Да и как я понял, если в каждом раунде вопросы одинаковые по сложности, то смысла в табло вообще нет, только время затягивает.
Ну и не понимаю, зачем в игру втиснули 50 вопросов. Мало того, что все о Москве, так многие ещё и однообразные. Лучше меньше, да лучше ©. Были, конечно, и отличныей: про книгу Радищева, например. Даже не сам вопрос, а факт о книге. Ну а больше ничего такого и не запомнилось.
В общем, первый тур ещё смотреть было нормально, но дальше сдерживался, чтобы не уснуть.

«+»: ведущий — новое лицо, хорошо справляется.
«-»: скука и однообразие в вопросах, и правилах.

Если бы ТВЦ вещал только в Москве и эта игра была бы показана только в день города, — претензий бы не было вообще. Простенько, дешёвенько, к празднику, на один раз. А так — тоже простенько, дешёвенько, но с какими-то сомнительными амбициями, раз сняли несколько выпусков и ещё планируют вроде, не?

Andrey Yeriomin пишет:Что если переключаться между городами? Набрать игроков из Тулы и всю игру задавать вопросы про Тулу, потом переехать в Орёл… Да, зрителям будет труднее отвечать, но и разнообразие будет.

Что-то подобное в «Моей семье…» было. Скука же.

Вывод: ну, не умеете вы придумывать, покупайте за рубежом. Там много чего достойного есть. А если нет денег, то лучше подкопить и не позориться.

» 01.09.2012, 21:18

Шоу норм.
+ Плюс
Узнаём новые факты о Москве

- Минус
Слишком много вопросов.20 вопросов за тур это слишком

Студия сделана красиво.Но для меня красиво то, как светят прожектора во время открытия красного и зелёного сектора.

Игра сделана на 4, буду рад видеть наших на ней

» 01.09.2012, 21:28

UzumakiPavel35, тебе не кажется, что ты сам себе противоречишь?
Если ты хочешь узнавать новые факты о Москве, тогда ты наоборот должен радоваться большему кол-ву вопросов. Чем больше вопросов - тем больше нового узнаёшь, не так ли?

UzumakiPavel35 пишет:Студия сделана красиво.Но для меня красиво то, как светят прожектора во время открытия красного и зелёного сектора.

|-(

» 01.09.2012, 21:30

Общее впечатление - крайне положительное. То, что формат свой - видно сразу, есть масса вопросов по нему; но в любом случае игра получилась. Если бы я делал игру о Москве, тут так и просится схемка мос.метро (для Москвы это ведь основной ориентир - даже прикольные футболки видел со схемой и подписанными женскими именами и телефонами напротив названий станций :-D

) и выбор станций с соответствующими вопросами (кстати, у англичан, вроде бы, что-то подобное было).

Странно, что нет никакой градации по сложности, хотя за абсолютно разные (по сложности, разумеется) вопросы присуждается одинаковое количество баллов. То, что было огромное количество вопросов о том же метро, но не было такого, чтобы 2 и более из них шли подряд (это относится и к другим вопросам, не только о метро), сложилось впечатление, что номера вопросов ничего не значат - всё задаётся в заранее определённом порядке. Могу и ошибаться.

Непонятно, в чём вообще суть выбирания номеров вопросов, если это практически ни на что не влияет. Ещё больше не понятно, к чему заявлять о заготовленных 25-ти вопросов, а отыгрывать 20? Если хотя бы были известны темы или, как в тех же "Умниках", "ключевые слова", ещё куда ни шло - можно было бы после окончания раунда хоть локти покусать, что не выпал вопрос, который ты наверняка бы раскусил. Ну, и плохо, что здесь нельзя применить какую-либо стратегию; ну выбираешь вопросы и всё. Если б хотя бы можно было выбирать играть ли вопрос с вариантами, или без, разумеется, с разным призом - было бы и то интереснее, имхо (учитывая, что если даже вопрос по началу и кажется сложным, то при появлении вариантов всё становится предельно понятно).

Хоть и не москвич, хотя более трёх лет регулярно бывал в столице, ну и жил там во время сессий, но вопросы сложными не показались (для меня как раз сложные вопросы - фразы из фильмов о Москве и что-то подобное; а вот вопросы типа "Что находится в доме №... на улице...?" вполне легко вычислял). А вот непонятные формулировки по началу сбивали с толку: зачитывается какой-то факт с указательным местоимением (по примеру вопросов из СИ), а затем выводится вопрос (например, "Эта песня была написана к 800-летию Москвы. Вопрос: чей голос звучит в конце фильма 'Покровские ворота'?") - ощущение, что это 2 разных вопроса. Брр.

Зелёный сектор - ууух. Ну зачем же в 2 раза больше баллов давать? По-моему, возможность хорошо подумать, не опасаясь, что опередят соперники, и защита от потери баллов при неверном ответе - и так очень хорошие поблажки.

"Какой вид транспорта был самым дешёвым...?" - было в "О, счастливчике", формулировка та же. Мелочь, но есть зрители, которые зачем-то помнят такие детали.

Про Паустовского - тоже знакомо, но сам вопрос малоинтересен; имхо, у нас как раз хоть какой-то занятный факт обыгрывался - в результате сам игрок эту историю пересказал.
Про дом-комод, по-моему, даже на форуме С.Ильвовский задавал этот вопрос. Опять же, его формулировка тогда была намного интереснее - здесь же просто требуется назвать улицу (хотя да, я тоже часто составлял такие вопросы и подвергался критике, но происходило это исключительно от лени

).
"В каком году был учреждён караул у мавзолея?" - брр. Кстати, варианты достаточно хитро подобраны, если лезть в дебри, можно запросто сбиться.

Капс в текстах вопросов и ответов - не круто.

» 01.09.2012, 22:38

Доманский пишет:UzumakiPavel35, тебе не кажется, что ты сам себе противоречишь?
Если ты хочешь узнавать новые факты о Москве, тогда ты наоборот должен радоваться большему кол-ву вопросов. Чем больше вопросов - тем больше нового узнаёшь, не так ли?

Не, я всё понимаю.Но просто сначала всё отлично, но к сожалению где-то после 10 вопросов наскучивает

» 01.09.2012, 23:38

Впечатление после просмотра положительное. Но есть, конечно, недочёты:
1. Если организаторы игры делают интеллектуальное шоу, вопросы должны быть достаточно сложными, чтобы смысл игры был именно в знании/угадывании ответов, а не в том, у кого лучше скорость реакции (нажатия на кнопку). Для коренного жителя Москвы вопросы могут показаться простыми, в принципе главный приз выиграть можно.

2. С баллами они намудрили. Балльная градация должна быть не только между раундами, но и между вопросами одного раунда. Тогда можно было бы привнести в игру некий элемент интриги, когда за вопрос до конца раунда абсолютно неизвестно, кто из игроков пройдёт дальше, а кто останется за бортом шоу.

3. Мало "сюрпризов". Они могли бы сделать где-то 5-6 зелёных или красных клеток, а не 1-2.

Ещё один, глобальный минус - выходящая на федеральном канале программа ориентирована на жителей Москвы и ближайших городов. Вызывает сомнения, что эта передача вообще может понравиться провинциальным жителям, ни разу в Москве не бывавшим, и не собирающимся туда приезжать. Как мне кажется, жителю провинций совершенно безразлично, какого цвета Живописный мост и в каком году построили здание МГУ. А так как других вопросов ожидать в передаче не стоит, многие жители дальних городов не будут её смотреть.

» 02.09.2012, 00:03

Свои общие впечатления от формата я уже описывал, когда рассказывал о съёмках, так что теперь пройдёмся по впечатлениям от просмотра.
Ощущение местечковости только усилилось, и это очень обидно. Надеялся, что хоть в телевизоре это пропадёт, но нет. Как-то очень просто всё выглядит с минимумом динамики. Монтаж тоже очень странный - периодически бывает непонятно, кто же первым нажал на кнопку (поскольку показывают то общий план, то ведущего), и варианты ответа показываются поверх счёта. Стоило бы хотя бы светом обыгрывать нажатие, что ли...
В первом раунде решили отказаться от разыгрывания пяти вопросов (на той игре, которую я видел в студии, разыгрывали 25, а значит, что в ходе показа будут появляться такие метаморфозы), стало быть, сами поняли, что не влезают в хронометраж. И сразу же потерялась вся необходимость наличия этих 25 вопросов.
И выскажусь отдельно по финалу: в этот раз вопросы были берущиеся, так что, если подумать, можно было бы и выиграть. Но, поверьте, это будет не всегда. Даже, скорее всего, больше никогда.
Ну, и главный приз объявили, это хорошо. Я уж боялся, что вообще не объявят. У меня вообще такое ощущение, что его определили уже после съёмок, а текст уже потом ведущий наговорил.

» 02.09.2012, 11:28

В целом понравилось, но точно не из-за правил.
Оформление: очень даже свеженько. Музыка довольно зажигательная, но не всякие SFX - стрёмные какие-то. Графика уж совсем простая - такое чувство, что монтаж был на Windows 98.
Правила: скукотища, с попыткой разбавить "красными" и "зелеными" секторами. По одному, по-моему, сектору на 25 вопросов - слишком мало. Шанс попасть на них крайне мал. Все время добавлять по 1 баллу - тоже плохой ход. Оторваться будет очень сложно, если участники играют довольно равно. Нужно хотя бы просто по разным баллам задавать вопросы (можно просто после открытия объявлять кол-во баллов). Ну и, вопросы на распределение можно не только сделать отб. туром.
Супер-финал: точно слизано, по-моему, такое в "Миллион $ на Новый Год" делали, но там по формату было. Выиграть тут довольно возможно. Но тут видно, что организаторы не хотят просто так раздавать деньги, лучше уж книги, но это всем участникам.

» 02.09.2012, 11:40

Сававр пишет:Графика уж совсем простая - такое чувство, что монтаж был на Windows 98.

Во-первых, при чём тут Win98? На ней можно что угодно делать. Во-вторых, что особенного должно было быть в графике? По-моему, очень даже нормально, там почти всё анимированное зато. Выделение ответа только статичное.

Сававр пишет:Супер-финал: точно слизано

Да можно много игр найти, где для победы нужно ответить на все вопросы, так что скорее не слизано, а сделано классически. Вот куда интереснее было сделать настоящий сейф с кодовым замком, и если участник дал неверный ответ, то у него есть одна попытка просто угадать недостающую цифру. Как в «Проще простого» — дают ключ, и испытываешь удачу. А то идея цифровых ответов обыграна лишь виртуально.

CD-58 пишет:дешёвенько

Потому что нет замедленной съёмки, дыма и камер на потолке?

Вход • Регистрация

Выпуск №1 (01.09.2012)