Есть предложение

» 19.05.2010, 17:50

Сергей Ильвовский
Идея интересная, однако даже в «Один против всех» был лишь один номер девяностый, с остальными как-то хуже. Да и если игрок сам начнёт развивать мысль, то уже будет понятнее, где правда, а где нет: часть вопросов может быть построена как раз на том, до чего не сможет догадаться Максим. Да и что игрок потеряет, если не даст вообще никаких пояснений?

Но картинка с люминофорами будет красивой, да

» 19.05.2010, 18:01

StereoMaster пишет:даже в «Один против всех» был лишь один номер девяностый, с остальными как-то хуже

Ну - тут игроки заранее будут знать, что возможно им придётся блефовать - пусть готовятся к этому. В «Один против всех» это не говорилось прямо (хотя и подразумевалось), а тут это должно быть известно заранее - имеешь право блефовать!

Кстати, думаю, это может повысить качество вопросов и ответов - в ответы не будут уже пихать всё что ни попадя - нужно же будет заранее продумывать тактику поведения, если Максим выберет этот ответ и хотя бы примерный текст.

StereoMaster пишет:Да и что игрок потеряет, если не даст вообще никаких пояснений?

Он что - просто молчать будет 30 секунд?

» 19.05.2010, 18:33

Сергей Ильвовский пишет:Он что - просто молчать будет 30 секунд?

Если он будет что-то невнятное мычать, интереснее точно не станет. Или нести откровенную ерунду: мало ль, забудет заготовленные пояснения, перенервничает. Или отделаться фразой типа «потому что гладиолус».

Конечно, наверняка будут игроки, который ответственно подойдут к составлению вопросов. С другой стороны и редактура вопроса тоже может повлиять на пояснения. В общем, не всегда такие подсказки могут сыграть в положительную сторону для зрителя, имхо.

» 19.05.2010, 18:45

StereoMaster пишет:В общем, не всегда такие подсказки могут сыграть в положительную сторону для зрителя, имхо.

Согласен, но пару-тройку раз за передачу по 30 сек (да и не все же дураки совсем, наверное) - это не так уж и страшно.

Зато зрителям чётко будет видно и уровень самого игрока и уровень Максима и интересна будет реакция зала и картинки красивые можно наделать..

В любой драматургии самым интересным является конфликт между людьми (собственно именно на разных конфликтах и строится любое драматургическое произведение), а тут почти нет конфликта между Максимом и игроком - конфликт только у Максима с вопросом.

А на фига тогда вообще игрок нужен - поставь экран, выводи на него вопросы - и пусть Максим на них отвечает.

А кто такое смотреть-то будет?

Действие, действие требуется, а игрок пешкой сидит - вот в чём дело-то.

» 19.05.2010, 18:48

Сергей Ильвовский пишет:А на фига тогда вообще игрок нужен - поставь экран, выводи на него вопросы - и пусть Максим на них отвечает.

Думаю, по задумке как раз игрок и должен был как-то общаться с квизмастером (у нас же это изредка происходит всё же), а также давать комментарии по вопросу (по крайней мере мне так хочется, чтоб это делал игрок, а не ведущий).

» 19.05.2010, 19:15

StereoMaster
Про то и речь - должен бы, но... :cry:

» 19.05.2010, 19:42

Сергей Ильвовский пишет:Про то и речь - должен бы, но... :cry:

К сожалению, у нас отбор проводится исключительно по вопросам, остальные качества потенциального игрока не учитываются. Да, пусть берут в основном, тех, кто уже где-то засветился, но это абсолютно не значит, что этот игрок будет интересно смотреться на экране.

Из нескольких десятков игроков «Кто хочет стать Максимом Галкиным?», могу припомнить лишь пару-тройку действительно интересных и запоминающихся личностей. Остальных как будто и не видел.

» 19.05.2010, 19:54

wwbm пишет:Остальных как будто и не видел.

Так если не было интересного общения между Галкиным и игроком - как игрока запомнишь-то?

А если человек просидел пешкой и вылетел после первого же вопроса, то по другому и быть не может. Теряется смысл шоу - "голые" вопросы и ответы никому не нужны.

» 19.05.2010, 20:10

Сергей Ильвовский пишет:
wwbm пишет:Остальных как будто и не видел.

Так если не было интересного общения между Галкиным и игроком - как игрока запомнишь-то?

А если человек просидел пешкой и вылетел после первого же вопроса, то по другому и быть не может.

Видимо, поэтому у немцев и более затянутое представление игроков, ну и в течение игры кто-то демонстрирует то, на что горазд (распиливают бревно, например :-D

).

» 19.05.2010, 20:39

Отзывы

wwbm пишет:Видимо, поэтому у немцев и более затянутое представление игроков, ну и в течение игры кто-то демонстрирует то, на что горазд (распиливают бревно, например Very Happy ).

У нас это не выйдет.

Времени нет (хотя бревно, наверное, можно найти)

Если только тоненькое какое.

» 20.05.2010, 02:49

Ну, и подумалось тут ещё: вполне можно сделать суммы за неверный ответ Максима на каждый из вопросов разными, а не как сейчас. Просто 20 тысяч для многих игроков - вполне ощутимая сумма, и они делают первый же вопрос золотым (я бы сам также поступил, смотря на то, как игроки вылетают, не успев толком начать игру). Те же 100 тысяч можно раскидать на 4 вопроса совершенно иным образом так, чтобы желания делать сумму за первый вопрос несгораемой не возникало. За последний вопрос можно и вовсе не выплачивать деньги - просто смысла нет, ибо там и без того весь призовой фонд отдаётся.

Тут, наверное, нужно детально рассматривать результаты прошлых игр, а не определять "на глаз" кто и как часто ограничивается минимумом.

» 20.05.2010, 10:50

wwbm пишет:Тут, наверное, нужно детально рассматривать результаты прошлых игр, а не определять "на глаз" кто и как часто ограничивается минимумом.

Наверное это всё правильно, только игр с простыми игроками уже немало накопилось, а нужно будет просмотреть их все и не только с целью определения числа вылетевших с первого раза - нужно вообще какое-то общее психологическое впечатление составить

» 20.05.2010, 15:55

Уважаемые форумчане.

Я тут позвонил одной из редакторов «Кто хочет стать Максимом Галкиным?» и передал приглашение приходить к нам сюда и хотя бы посмотреть наши обсуждения этого шоу (в т.ч. и Благоверовой).

Так что, как говорится - не сидите на попе ровно, а вносите свои предложения и мнения.

» 20.05.2010, 17:03

Сергей Ильвовский пишет:
wwbm пишет:Тут, наверное, нужно детально рассматривать результаты прошлых игр, а не определять "на глаз" кто и как часто ограничивается минимумом.

Наверное это всё правильно, только игр с простыми игроками уже немало накопилось, а нужно будет просмотреть их все и не только с целью определения числа вылетевших с первого раза - нужно вообще какое-то общее психологическое впечатление составить

Ну, тут достаточно даже и сухую статистику поизучать - ссылка. А вообще, так сложно сориентироваться: после просмотра каждого выпуска хочется много что поменять, но потом вылетает из башки. :)

» 20.05.2010, 19:55

wwbm пишет:А вообще, так сложно сориентироваться: после просмотра каждого выпуска хочется много что поменять, но потом вылетает из башки.

Вот и нужно всё лепить в одну (эту) тему, а то столько толкового разбросано по обсуждениям всех выпусков, а их всего уже 18 было!

Вход • Регистрация

Есть предложение