«The Drop» (20.11, 20:00)

» 20.11.2016, 14:07

Добро пожаловать на игру, где можно ошибок допустить больше, чем вопросов! Как и всегда на кону у нас 1000 ₽, но кто их сможет забрать? Тот, кто в курсе всех свежих событий? Тот, кто умеет пользоваться логикой и данным временем рационально? Тот, кто знает, где можно рискнуть, а где стоит играть в меру своих сил?

Это всё — «The Drop»! Сегодня, в 20:00!

А ещё у нас для вас коммерческое предложение! Всего 10 вики-баллов — и вы с вашим напарником сможете первыми пройти наши двести пятьдесят тысяч семь игр! В топике размещаем свои заявки.
Приоритет получит участник с наибольшим количеством вики-баллов на счету. Приём заявок закончится в 19:30.

А также не забываем, что нужно скачать
Саундпак «The Drop»
У кого есть — качать необязательно, обновлений не произошло.

А также обновлённое приложение-экранчик (для тех, кто с mIRC; к скачиванию необязателен)
Drop Screen
Устанавливать в папку /Apps вашего клиента.

» 20.11.2016, 16:24

По 18 w/б дадим каждый. Я (Ugadaets) и Assa (Дмитрий Данилович). Да будет КУБ побеждён сегодня!!!!!!!!!!!!!!!!!

» 20.11.2016, 21:42

1) Всё больше не нравится тенденция математических вопросов в отборах. С таким же успехом можно было ставить вопросы из области химии, литературы, религии какой-нить. В данном случае оскорбляются чувства гуманитариев.

2) Вопрос о суше, который потом оказался вопросом о границе, ввёл, видимо, в заблуждение многих. Зачем надо было мудрить с формулировкой, когда можно было просто написать "Какая пара стран не имеет общих границ по суше?"

3) Последний вопрос отбора убил наповал. В то время, когда задаётся вопрос на точный ответ, в самом вопросе звучит слово "обычно". Все тетради разные, в конце концов.

7 9 9

» 20.11.2016, 21:45

Отзывы

Очень много смущало вопросов, а игра прошла как всегда, без сучка и задоринки.

» 20.11.2016, 21:55

PokerStar пишет: Все тетради разные, в конце концов.

Ну покажите мне такие, которые выбиваются из этого списка. Обычно — печатают таблицу, но могут не печатать ничего.

map788 пишет:без сучка и задоринки.

Жаль, что без задоринки

» 20.11.2016, 21:59

Отзывы

Результаты игры:

Ugaets & Yuko — 0
Qwerty & ripachtrukach — 200 р.
UnKnOwn & Игровед — 0

[1996_DjF] — 718 = 20 50 200 0
Cd-58 — 685 = 20 50 200 0
Ugaets — 590 (однако)
AlexSTO — 580
Dencheg — 573
Snip1 — 565
Prikhozhay — 519
Koss — 515
WitchKing217 — 483
[Citizoren] — 441
Игровед — 400
Юрасик — 390
Счастливчик — 370
map788 — 325
ripachtrukach — 175
Даманский — 125
STO — 50
Qwerty — 2 (однако)

Спасибо за участие!

» 20.11.2016, 22:07

Наш старый-любимый Кубодроп, почему-то, лично мне, перестал казаться старым и любимым. А вот, почему:

Собственно, сегодня было сложновато по вопросам. Ставить 33-34 очка в интерактиве - дело нехитрое, ровно так же, как знать ответы на первые три вопроса третьей пары. Ну, это в общих чертах. Не понравилась неочевидность вопросов про вилки и приправу. Честно признаться, сам вообще не в курсе про шинус, а устрицы я не люблю (да, я такой бескультурный малый). Конечно, может быть, это моя личная придирка, но я, всё-таки, считаю, что если на вопросе про вилки были бы более очевидные варианты, типа Рыба, Спагетти - можно было бы отмести парочку сразу. Понятное дело, вопрос был бы легче, но образы перечисленных мной продуктов гораздо устойчивее, нежели крабы, которых мы не едим в повседневной жизни. Знал только вилочку для лимона, благо я сам обожаю лимоны.

Ну, конечно, стоит отметить спорность вопросов про Границы стран и спутник Плутона. Если во втором - только сомнительность правильного фонетического произношения слова Cerber, и если я прав в написании, то в английском языке произносится именно Цербер (ca-, cu-, co- дадут звук [к], а cy-, ci-, ce- - [с]), то в первом вопросе ставится под сомнение сама формулировка. Если действительно имеется в виду сама граница стран, то так бы и упомянули. А Узбекистан - суша, как-никак.

Сегодня было что-то долго и скучновато. 2,5 пары на почти 2 часа - достаточно долго, ещё и мы, интерактивщики, забрали пару минут. Я бы немного ускорил процесс, но АЕшка, в принципе, хорошо себя сегодня показал, мне всегда нравится твой стиль ведения, авторитет, так сказать.

Впечатление подпорчено немногословностью некоторых индивидов, небольшой затянутостью процесса и спорными вопросами. Всё, как обычно. Или это я стал более дотошен? Простите, если что не так) Обижать никого не хотел, перфекционистичный я.

» 20.11.2016, 22:08

Ну красава. Просто красава. Слепить Дроп и Куб воедино. Это просто высший пилотаж!!!!!!!

» 20.11.2016, 22:14

1996_Freemont пишет:Не понравилась неочевидность вопросов

Я считаю, что в игре, где всего 7 вопросов и можно сделать аж 8 ошибок, вообще не должно быть очевидностей. Как говорится, всё по хардкору. Для того и даётся возможность страховки. А кто не пользуется — ну или безумец, или глупец.

А то здесь уже рады тыщёночку выигрывать только за то, что угадали циферку несколько раз. Абайдётись. Нет, конечно, периодически и такое у нас будет проскакивать, но на регулярном базисе делайте это на соответствующих серверах.

1996_Freemont пишет:Если во втором - только сомнительность правильного фонетического произношения слова Cerber,

В вопросе нет ни единого упоминания ничего английского. Вопрос поставлен прямо и ответ на него единственный и однозначный — даже аргументировано, почему. Это раз. А во-вторых, Kerberos и Cerberus соответственно названы объекты. Увы, вы не правы вдвойне.

» 20.11.2016, 22:18

Возникло тяжёлое ощущение усталости от формата. И даже очень длительная пауза не помогла эту усталость снять. Просто пишу о своих ощущениях.
Вопросы. В целом, всё хорошо, хотя не сказал бы, что какой-то из них мне запомнился. Ну ладно, остановлюсь подробнее.
- Про самолёты - неожиданно, гуд.
- Символ новогодней столицы - просто и актуально, гуд.
- Про режиссёра (1 и 2) - дропово, вполне имеет право на жизнь.
- Про сленговые названия функций - удивительно, но я ни разу не слышал про такие сленговые названия математических функций. Ну ок, допустим, что они реально есть, ведь вопрос не про это. Из рубрики "интересный факт о...". Пойдёт.
- Пр вилки - вот это прямо хорошо. Возможно, даже запомнится и пригодится в жизни

- Про янтарь - вот вообще не представляю, как это взять логикой. Гробик хорош, но гробик гробику рознь.
- Про писателей - тоже классика дропа. Пойдёт.
- Учёные с бородой - ну да, несложно было и нестандартно. Гуд.
- Голуби-зомби - прикольно, не слышал про это. Хорошо, что рассудили логически про это дело.
- Про Василия Тёмного - когда отвечал, до последнего сомневался в правильности наших суждений. Но пронесло.
- Переходы между государствами - ну, как обещал, начинаю свои протесты на форуме. Итак. В формулировке вопроса сказано про "переход по суше". Да, есть такой термин "пограничный переход", и он действительно совершается только на границе между двумя государствами. Но в общеупотребительном смысле эта фраза понимается как возможность переместиться между точкой А и точкой Б ни разу не покинув суши (кстати, судя по Википедии, реки и прочие водные объекты не являются сушей). В Туркмении и Киргизии есть такие точки, между которыми можно нарисовать маршрут, не пересекающий водные объекты, стало быть, этот ответ неверный. Единственно верного ответа тут не получается, посему вопрос некорректен. Пыщь.
- Ну и бонусы - обра неплохи, жаль, что участники ошиблись, на мой взгляд, на не слишком сложном вопросе.

» 20.11.2016, 22:21

StereoMaster пишет:вообще не должно быть очевидностей

Ну, а как же тогда логичность? Знать точно ответы на все вопросы, даже вне этой игры, практически нереально. А ошибиться можно запросто на подвошистых вопросах, когда, вроде бы, ты и знаешь ответ, а потом бац! И не знал, оказывается. Поворот сюжета однозначный! Это будет поинтереснее, чем если ошибка будет закономерной.

StereoMaster пишет:Kerberos и Cerberus

Окей, тут я понял, спасибо. Но я знал, что Кербер. А ещё Харон, Гидра, Никта и ещё какой-то пятый точно есть.

» 20.11.2016, 22:27

1996_Freemont пишет:Ну, а как же тогда логичность?

Вы так говорите, будто здесь все вопросы поголовно были не на логику, а на сплошные знания алхимии, нефтедобычи и ядерной электроники — и это только на первом этапе из семи.

(а ещё, если вернуться к истокам и оценить уровень логичности™ в вопросах оригинального формата — «Десять миллионов» и самого дропа, вас ждёт много откровений.)

» 20.11.2016, 22:30

Ну вот вы говорили про неоднозначности, теперь буду говорить я. Ну насчёт нашего крайнего вопроса всё понятно, не хватило определённости в тексте вопроса. Ну и в тетрадях иногда встречается вот такая вот табличка:

Ну и с вопросом о дне квадратного корня я ничего не понял и после комментария.

А теперь о главном. Довольно смешанные чувства проявляются, когда твои просчёты возводят в ранг МЕМЧИКОВ (простите, за последние дни слово навязло на языке). Но тем не менее, в какой-то мере это помогло мне пробиться в игру, т.е. сам себе дорожку вымостил

Ну, о первой паре говорить нечего, в принципе, результат был ожидаем, сам делил между Боингом 737 и Эирбасом. Во второй паре игра Глеба заслуживает высших похвал, а вот Рипачу за его сеансы одновременной игры говорю ай-яй-яй.
Волк - да, видел в инфопотоке этот логотип, жаль, не сразу вспомнил.
Бёртон - тоже несложно и вполне логично.
Специя - интересный факт, можно было отбирать по приемлемости произношения, что, собственно, и было сделано.
Вилки - думал, что для краба должно быть больше зубцов, чтобы панцирь вскрывать легче было, ну и фондю, чтобы хватать можно было удобнее, если закуска выскользнет.
Янтарь - впервые слышу, не знаю, как оценивать.
Писатели - и как вы только отыскиваете такие факты? Видимо, не те я книжки читаю. Впрочем, как мы давно знаем, всё на свете всё равно невозможно знать.
Финальный вопрос действительно был простым, очень зря не рискнули.

Наш отборочный вопрос - проще простого, стоит только помнить, что основание у нэтих пирамид квадратное.
Бородачи - отличная командная работа. Никогда бы не подумал, что просмотр бес- и малополезных видосиков на ютубе может помочь в игре.
Голуби - из последнего только помню запись с голубями в элеваторе с зерном. Довольно забавное зрелище - смотреть, как их засасывает. Ладно, я отвлёкся. Вопрос логичный, всё нормально.
Василий Тёмный - логикой вполне выбираемы возможные варианты, нормально.
Страны - мне тут больше жаль Илью, чем проигранную игру - могу представить то разочарование, которое случилось после этого вопроса. А так да, с таким текстом вопроса в одиночку я скорей всего бы раскидал на все.

Про 2 следующих отборочных вопроса я уже сказал. И выдайте уже Глебу ачивку!

Бонусная игра: насчёт первого вопроса тоже ничего не знал, во втором вопросе же всё логично. Тут как всегда - ищешь подвох, когда его нет. Игроки молодцы, что рискнули. И странно, ведь на втором вопросе оба склонялись изначально к первому варианту.

Итог: Кубодроп: спасибо, что живой. 8 10 9.

» 20.11.2016, 22:35

Игровед пишет:Ну и в тетрадях иногда встречается вот такая вот табличка:

В заголовке чётко написано — Таблица Пифагора. Речь не о ней ни разу.

Игровед пишет:Ну и с вопросом о дне квадратного корня я ничего не понял и после комментария.

Если считать «вручную» от 1 до 365, это будут дни 1, 4, 9, 16 (ибо их корень ведь целое число)... Но проще зайти с обратной стороны — после 365 известный квадрат — это 400. Следовательно, ответом будет вероятнее всего 19 (а так и есть).

Игровед пишет:проще простого, стоит только помнить, что основание у нэтих пирамид квадратное.

Стоит помнить, что это основание нужно считать. Многие ограничивались как раз сторонами.

» 20.11.2016, 22:52

StereoMaster пишет:В заголовке чётко написано — Таблица Пифагора. Речь не о ней ни разу.

Не в моих принципах тыкать Википедией, но она в данном случае утверждает обратное.

Вход • Регистрация

«The Drop» (20.11, 20:00)