[Август-2013] Кубок викификатора

Я очень сильно прошу извинения за возможный оффтоп или если задену чьи-то чувства своим следующим замечанием, но я чувствую, что высказать своё мнение очень надо — накипело. elsuk63, безусловно, вы хорошо потрудились, сделали работу — написали обзор. Я, админы вики (и, надеюсь, не только они) — поверьте, ценим ваш вклад в энциклопедию. Обзоры всякие нужны, обзоры всякие важны, и это правда. Мой викификаторский опыт включает в себя около сотни обзоров иностранных игр (считать сейчас неохота, да в принципе, и незачем). И всё то время, пока я обозревал неотечественные викторины, я всё яснее и яснее понимал, что нафиг не нужно случайному пользователю, посетившему наш скромный уголок, узнать о жизни британских селебритис, какая песня и сколько раз занимала пьедестал Top 40, о малоизвестных российскому уху американских сериальчиках, кто с кем и когда из звёзд сыграл свадьбу и т.д. и т.п. Да, кого-то, кто всерьёз и надолго увлекается миром фэшна, русской и иностранной попсой и следит за каждым телодвижением звёзд, возможно, обзоры эти и заинтересуют, но истинного интеллектуала, который забрёл сюда в целях подпитать подкорку интересной и новой информацией — сто процентов нет. Мы всегда (ладно, почти всегда — всё же имеются случаи интересных вопросов и из этой сферы) ругаем наши игры, когда в них затрагивается эта тема. Яркий тому пример — «Десять миллионов»: если в темах, посвящённых отдельным выпускам, набиралось 2 комментария, это был уже праздник. Я,конечно, не про первые выпуски, когда эйфория от адаптации в России формата The Money Drop ещё не утихла. А если такой интерес к вопросам подобного плана в России, то насколько сильно он снижается по отношению к викторинам других стран? По моему мнению, главная объект вики — всё же вопросы. А какой интерес к играм — обычно примерно такой и к вопросам.
elsuk63, вы «прославились» обзорами СИ. Пускай местами они были и корявыми, но они (могу дать гарантию!) в миллионы раз полезнее обзоров британского миллионера. Обзоры ведь пишем не сами для себя, а для людей, а потому надо учитывать и их интересы, их потребности. Так что, может вам вернуться к СИ? Вон в TODO ещё Обзор выпуска 2009-12-31 висит. Прислушаться ил не прислушаться — дело, конечно, житейское, но мой вам добрый совет таков. Спасибо за понимание

» 26.08.2013, 10:53

Alexandr_, вы меня очень этому обрадовали! Спасибо вам большое!

Что касается СИ обзора выпуска от 2009-12-31, то там очень много вопросов и ответов, а мне, как вы понимаете это очень тяжело написать и это очень много времени займёт. Но так я действительно, как вы сказали, "прославился" своими обзорами СИ. И за это вам тоже спасибо!

» 28.08.2013, 10:02

А вот и юбилейный 60-ый обзор телеигры "Who Wants to Be a Milliomaire?":

Who Wants to Be a Millionaire? (Обзор выпуска 2009-10-27)

» 28.08.2013, 10:25

elsuk63, теперь вообще без перевода? Вы определённо не понимаете или не хотите понимать что вам говорят. Пишите лучше СИ, полезнее будет.

» 28.08.2013, 10:29

Andrey Yeriomin, я ведь уже говорил, что там много вопросов, а мне их не охота писать.

» 28.08.2013, 10:39

elsuk63, ну а нам тогда случайно будет не охота давать вам медаль им. Губерниева за такую халтуру.

» 28.08.2013, 10:41

Andrey Yeriomin, ладно. Следующий обзор будет СИ, но это будет, наверное, не скоро.

» 28.08.2013, 10:46

Выберу я какой-нибудь старые выпуск СИ, т.к. там было всего два раунда, и сделаю обзор.

» 28.08.2013, 11:08

elsuk63 пишет:Выберу я какой-нибудь старые выпуск СИ, т.к. там было всего два раунда, и сделаю обзор.

elsuk63, а как же вы раньше столько много СИшных выпусков обзорили?

» 28.08.2013, 11:18

Alexandr_ пишет:elsuk63, а как же вы раньше столько много СИшных выпусков обзорили?

С большим трудом, Alexandr_

» 28.08.2013, 13:26

Andrey Yeriomin, Alexandr_, вы меня уговорили. Вот обзор:

Своя игра (Обзор выпуска 2000-05-20)

Вход • Регистрация

[Август-2013] Кубок викификатора