Кто Возьмёт Миллион?

» 31.10.2017, 20:16

Дамы и господа!
Представляю вашему вниманию классическую skype-адаптацию всемирно известного формата "Кто Хочет Стать Миллионером?".

Первый выпуск (Владимир Спиридонов и Виталий Куликов)

Второй выпуск (Андрей Фомичёв и Антон Марченко)

Третий выпуск (Антон Марченко)

Свои заявки на участие вы можете оставить по адресу: vk.com/kbm_skype

» 12.01.2019, 18:10

Очень и очень скоро.

» 21.03.2019, 18:54

Второй сезон близко.

» 31.03.2019, 18:03

Отзывы

А мы в лайве:

» 31.03.2019, 18:35

k3ron пишет:А мы в лайве:

Я не уверен, чем руководствуются редакторы, ставя вопросы про период правления Хрущёва, про первый клип на миллиард просмотров и про спутники Плутона на 4,5 и 6 места из 15. Особенно доставляет логика ведущего «Плутон — довольно удалённая планета и не может не иметь спутников»; «Я не понимаю вашей логики, почему охлаждённая планета не может иметь много спутников»; «Дмитрий дал ответ, согласившись со мной, — зачем ты это сделал?». Одно непонятно — зачем вообще там эта подсказка (особенно наверняка учитывая, что ведущий ознакомлен с базой вопросов и верные ответы ему явно показывают не только после ответа участника).

А потом ещё и вопрос про Фридерика Шопена — ну вы серьёзно считаете, что вопрос про их продолжительность жизни так себе, середнячок? Хотя и сам по себе вопрос такого типа довольно уныл и беспомощен.

После вопроса про детей Франца Фердинанда (а давайте так, эти дети вообще ничем не примечательны) редакторов можно увольнять, а игру выключать. А после логики игрока «Так, ну я вообще слышал что-то про него, но даже не знаю, кто он… Но он принадлежал династии Габсбургов…» и совершенно случайного верного ответа, ну совсем никаких подозрений не приходит.

Студия красивая, ведущий что-то пытается аргументировать по крайней мере, а вот расстановка вопросов по сложности вызывает просто гигантские нарекания: у вас вопрос про спутники Плутона (то, что у него есть по крайней мере один — известно давно, а вот про остальные даже я бы не особо вспомнил, да и вообще говоря некорректно формулировать вопрос — сколько у него спутников. А вдруг больше, но не открыты?) стоит раньше, чем вопрос про смешариков. Хотя и второй тоже стоит закинуть куда-то под десятый.

p.s. в титрах чот не увидел редакторов, героев же в лицо знать надо.

» 01.04.2019, 18:43

StereoMaster пишет:Я не уверен, чем руководствуются редакторы

Наиболее вероятная причина - пакет предназначался для схемы с 12 вопросами. Поскольку как раз после седьмого начинается какой-то беспросветный ад.

Насчёт оформления: студия прикольная, но очень мультяшная. Я видел первые наработки, даже рендерил какой-то из моментов, вот там было получше, если честно. Когда показывают планы с кресел ведущего и игрока, то нет смысла держать две фотки сразу. Графика довольно большая: она закрывает более половины студийной красоты. В общем, есть, над чем поработать. А за восстановленную заставку - лайк.

» 03.04.2019, 10:51

Студия интересная, но я не поверю, что её делали долго. Заставка — шедеврально, Лисовских постарался. Только вот камешек в адрес тех, кто наложил на это музыку Страчанов. В голове сразу происходит диссонанс, ведь при такой заставке ожидаешь всё-таки услышать музыку Рамона (впрочем, если такое и в телеверсии КВМ было, можете поправить меня, хотя это всё равно жесть).
Что не понравилось по поводу графики, так это расстановка «плашек» с фотографиями. Как говорится, «есть два стула кресла». На одном «сидит» ведущий, на другом — игрок. Смысл вставлять во время показа «кресла игрока» две фотки — игрока и ведущего? Сразу теряется вся объёмность, как по мне.
Что по самой игре: это была самая обычная игра, без какой-либо цепляющей составляющей. Видимо, не я один не понимаю смысла подсказки "ask the host" (даже в британской версии телеигры), и считаю, что в данной версии она вообще не нужна. Более того, соглашусь с StM, который отметил, что, скорее всего

ведущий ознакомлен с базой вопросов и верные ответы ему явно показывают не только после ответа участника

Смысл показывать монитор ведущего™ в момент, когда ведущий заявляет о "честности" того, что не знает правильного ответа? Это же просто отрисовка, не более того (мы ж не знаем, что на самом деле, хехе).
По поводу расстановки вопросов по сложностям говорить ничего не буду, уже всё до меня сказано.
В целом смотреть можно, но можно было бы сделать и лучше.

p.s. И всё же не понимаю, чего так боятся авторы данного проекта, что закрывают оценки к своему видео?

Открыть спойлер

» 03.04.2019, 12:57

Благодарю вас за отзывы, постараемся исправиться.

Я не уверен, чем руководствуются редакторы, ставя вопросы про период правления Хрущёва, про первый клип на миллиард просмотров и про спутники Плутона на 4,5 и 6 места из 15.

По поводу расстановки вопросов - абсолютно согласен, попытаемся исправиться в следующий выпусках.

Особенно доставляет логика ведущего «Плутон — довольно удалённая планета и не может не иметь спутников»; «Я не понимаю вашей логики, почему охлаждённая планета не может иметь много спутников»; «Дмитрий дал ответ, согласившись со мной, — зачем ты это сделал?». Одно непонятно — зачем вообще там эта подсказка (особенно наверняка учитывая, что ведущий ознакомлен с базой вопросов и верные ответы ему явно показывают не только после ответа участника).

Думаю, что вы в курсе о таком понятии, как "волнение". Даниил довольно долгое время не примерял на себе роль ведущего, из-за чего, скорее всего, он не был готов к такому.
База ведущему отправлялась за несколько минут до игры, из-за чего он чисто физически не успел бы её проверить.

Только вот камешек в адрес тех, кто наложил на это музыку Страчанов.

Мы попытались полностью повторить формат UK 2018, одной из главных фишек которого являются: оригинальный саундтрек и новые правила. Даже графика в UK 2018 местами схожа на Rave, но мы же не говорим: "о боже, нельзя же всё смешивать".

Что не понравилось по поводу графики, так это расстановка «плашек» с фотографиями. Как говорится, «есть два стула кресла». На одном «сидит» ведущий, на другом — игрок. Смысл вставлять во время показа «кресла игрока» две фотки — игрока и ведущего? Сразу теряется вся объёмность, как по мне.

Во время работы над монтажом даже речи не могло идти о том, что у нас будет студия. Предполагалось, что там будет обычный фон, как и в первом сезоне. Не успели, так сказать, всё "подогнать".

Смысл показывать монитор ведущего™ в момент, когда ведущий заявляет о "честности" того, что не знает правильного ответа? Это же просто отрисовка, не более того (мы ж не знаем, что на самом деле, хехе).

В октябре 2018 года мы решили продемонстрировать, что у нас выходит, сделав "закрытый" предпоказ первого выпуска, где не было студии и не были готовы некоторые графические элементы. Люди, которые там присутствовали, не дадут соврать, что там был показан скрин экрана ведущего перед использованием подсказки.
В итоге решили убрать. Думали, что так смотрится эффектнее.

И всё же не понимаю, чего так боятся авторы данного проекта, что закрывают оценки к своему видео?

Надо закрыть. Надо. Просто надо. :twisted:

Ещё раз спасибо, что уделили нам время.

» 03.04.2019, 14:44

G-FAN пишет:Мы попытались полностью повторить формат UK 2018, одной из главных фишек которого являются: оригинальный саундтрек и новые правила. Даже графика в UK 2018 местами схожа на Rave, но мы же не говорим: "о боже, нельзя же всё смешивать".

Ну тогда и заставка должна была быть в стиле UK. Я не говорю, что «смешивать» — плохо, но в данном случае это и не хорошо, опять же, из-за диссонанса звука и картинки. Сужу, как ценитель формата «Миллионера», не более того.

G-FAN пишет:Во время работы над монтажом даже речи не могло идти о том, что у нас будет студия. Предполагалось, что там будет обычный фон, как и в первом сезоне. Не успели, так сказать, всё "подогнать".

Это всё объясняет (нет). Что мешало несколько изменить расположение плашек во время монтажа непосредственно с фоном студии? (deadline не аргумент). Надеюсь, хотя бы в следующем эпизоде это будет исправлено.

G-FAN пишет:Надо закрыть. Надо. Просто надо.

Я уже писал в группе вашего, кхм, «канала», что это не аргумент. Приведите более веские доводы в пользу закрытия оценок.
К слову об оценках. Любой уважающий себя контентмейкер вряд ли станет закрывать лайки. Те же «Знания»... этот проект есть за что хейтить, особенно первый выпуск. Но, как вы видите, оценки открыты.

Открыть спойлер

Учитесь, студенты

» 03.04.2019, 14:47

G-FAN пишет:База ведущему отправлялась за несколько минут до игры, из-за чего он чисто физически не успел бы её проверить.

Почему-то для других проверить базу не является особой проблемой. Даже в условиях цейтнота. Тем более, проект не выходит в прямом эфире, тогда это объяснение было бы оправдано. А так... скорее всего, лень-матушка и желание выделиться помешали. Хотя я и могу ошибаться.

G-FAN пишет:Мы попытались полностью повторить формат UK 2018

А вот по мнению одного из ваших членов команды, повторяется казахский формат. Более того, этот человек (не буду на него указывать) говорил о том, что ваша цель - привлечь людей именно к казахской версии. Вы уж определитесь там

G-FAN пишет:Надо закрыть. Надо. Просто надо.

Типичная отмазка, не несущая в себе никакой информации. Надо кому? Вам? Конечно, неприятно же видеть дизлайки (многие из которых вполне заслужены). Да и типичного зрителя можно так оставить в неведении, авось понравится

Только вот зритель сейчас требовательный, и ему нужны эти самые оценки. Они тоже влияют на впечатление. В меньшей степени, конечно, так как книгу по обложке не судят. Но возможность высказать претензии, пожелание и отношение к выпуску вы убрали. Бояться фуры дизлайков - это глупо. Как и отмазка по типу "надо, Федя, надо".

» 03.04.2019, 15:23

А вот по мнению одного из ваших членов команды, повторяется казахский формат. Более того, этот человек (не буду на него указывать) говорил о том, что ваша цель - привлечь людей именно к казахской версии. Вы уж определитесь там

Впервые об этом слышу.

К слову об оценках. Любой уважающий себя контентмейкер вряд ли станет закрывать лайки.

Типичная отмазка, не несущая в себе никакой информации. Надо кому? Вам? Конечно, неприятно же видеть дизлайки (многие из которых вполне заслужены). Да и типичного зрителя можно так оставить в неведении, авось понравится Только вот зритель сейчас требовательный, и ему нужны эти самые оценки. Они тоже влияют на впечатление. В меньшей степени, конечно, так как книгу по обложке не судят. Но возможность высказать претензии, пожелание и отношение к выпуску вы убрали. Бояться фуры дизлайков - это глупо. Как и отмазка по типу "надо, Федя, надо".

Не поверите - да, нам. Действительно, мы ожидали, что статистика будет получше, полгода как-никак работали, но это далеко не та причина. Больше скажу, во всех выпусках первого сезона статистика тоже была скрыта, хотя там всё было куда лучше. Возможность высказывать претензии мы не убирали - комментарии открыты, и мы их читаем.

Как показывает практика - скрытая статистика помогает узнать более точную оценку. Это нам продемонстрировал S01E01, когда только вышел. Там тоже результат был далеко не самый лучший. Люди, не видя оценок большинства, не проявляют инстинкт стада и ставят, по их мнению, соответствующую оценку, и если они хотят дать какой-либо совет, то пишут нам. Не думали, что это вызовет у некоторых пожар, извиняюсь, в одной точке. Так уж и быть, откроем. :/

"Это наша тактика, и мы её придерживаемся." ©

» 03.04.2019, 15:38

G-FAN пишет:Впервые об этом слышу.

Окей. Вот выдержки из одной конференции. Имена авторов сообщений уберу, но они имеют непосредственное отношение к проекту.

[название] взяли на волне хайпа после КЗ версии
мало того что миллионером никто не стал
так ему ещё и 12 вопросов нужно пройти

ХАБАРу это всё в плюс только
мы по факту пиарим проект, который есть на их канале

Как минимум привлечение новой аудитории к источнику (а такие есть, я бы безосновательно не выдвинул такой тезис)

» 04.04.2019, 11:23

По игре: Студия - более-менее, присоединяюсь к претензиям Фримонта по поводу громоздкого графония. Сам участник сыграл довольно неплохо, хотя, если бы не откровенно глупые вопросы после 7-го было бы намного лучше. ИМХО

Mike Rotter пишет:Вот выдержки из одной конференции. Имена авторов сообщений уберу, но они имеют непосредственное отношение к проекту.

Offtopic :: Хотелось бы источник этой конференции от вас, сэр.

Открыть спойлер

» 29.12.2019, 17:43

Отзывы

Пятый выпуск (Алексей Близнюк, Денис Лаптев)

» 29.12.2019, 19:00

Авторы скайп-проекта "Кто возьмёт миллион?", сообщество renegades, в разговорах с потенциальными зрителями и другими интересующимися о данном проекте обещали что-то крутое, не имеющее аналогов. К сожалению, перед нами - очередная поделка формата "скайп-КХСМ", особо ничем не отличающаяся от других адаптаций.
Начну с плюсов этого проекта.

Очень неплохая 3D-студия. По крайней мере, сам концепт. Впрочем, его реализация далека от идеальной.
Сами вопросы. Довольно интересные. На "свеченность" ещё не проверял, но, по крайней мере, выглядит довольно оригинально.

А теперь минусы, которых куда больше.

Заставка. Хоть авторы и заявляют, что это временное решение, что-то мне подсказывает, что другие версии особо от нынешней отличаться не будут. Взгляда на логотип и на кривизну расположения надписей в нём будет достаточно. Ну и нет какой-то изюминки, всё под копирку с оригинала, за исключением сумм.
Реализация студии. Прожектора сверху, светящиеся чёрным, какие-то до смешного кривые модели зрителей в зале, прожектор, светящий сквозь СПЛОШНОЕ НЕПРОЗРАЧНОЕ КРЕСЛО ВЕДУЩЕГО - над студией ещё надо очень и очень много работать. Не понимаю логики редакторов, монтажёров и авторов, склепавших всё это с мыслью "авось прокатит".
Фотографии ведущего и игроков. Отмечалось то, что фотографии плохо вырезаны, а также остаётся огромное пространство фона за фотографиями. Выглядит очень некрасиво. Отдельно хочется выделить момент с подсказкой "Звонок другу" - ЧЁРНО-БЕЛАЯ фотография подсказчика В ЧЁРНОЙ РАМКЕ. Такое ощущение, что г-н Данилович умер вскоре после записи данного выпуска (на самом деле он жив и здоров, пожелаю ему долгих лет). Причём, когда во время обсуждения одному из авторов был задан прямой вопрос, меня поразила крайне неадекватная реакция в духе "мы не будем раскрашивать фотографии, а другие брать не будем, потому что они... не подходят" (в оригинале было куда более жёстко).
Баланс вопросов. Он нарушен с самого первого. Я думаю, многие посетители форума не смогут сходу продолжить приведённую там пословицу. А автор вопросов решил поставить это на первое место. То же самое во второй игре с 8-9 вопросом. Им место в третьей части игры, но никак не во второй. Сразу видно отсутствие редактуры как таковой. Видно, что вопросы не тестировались и были выданы тупо с листа. Плюс в одном из вопросов замечена грубая грамматическая ошибка - 5 вопрос в первой игре. "Яндекс" запустили. Авторов, видимо, ничего не смутило. А вот меня смутило. "Яндекс" у нас существительное ЕДИНСТВЕННОГО ЧИСЛА. На что же заменить? Лучше всего, как по мне, было бы поставить либо мужской род (если считать Яндекс именем собственным), либо женский (т.е. компания Яндекс).
Реализация подсказки "Помощь ведущего". Один огромный минус скайп-адаптаций - ведущие заранее знают пакет вопросов и ответы на него. При таком раскладе теряется всякий шарм данной подсказки. Те, кто любит смотреть оригинал «Кто хочет стать миллионером?», знают, что ведущий НЕ знает правильного ответа до фиксации игроком ответа. То, как ведущий пытается сам найти правильный ответ - вот что интересно. А не тупо подведение игрока к заранее известному правильному ответу. И решение у данной проблемы есть, желаю авторам его найти.

После этого мне могут прилететь претензии - я докапываюсь до мелочей. Возможно, это так и есть. Но смею напомнить - вы обещали крутой и безупречный проект, лучшее среди скайп-КХСМ. Собственно, и спрашивают с проекта как с крутого и безупречного. К сожалению, чего-то особо крутого, выгодно выделяющего КВМ от других версий скайп-КХСМ, лично я не увидел.
Я ни в коем разе не навязываю своё мнение - люди смотрели, люди оценят сами, как им угодно, и их оценки могут не совпадать с моими.
Ну и последнее. По поводу выпада, который не был высказан мне лично и выражался в цитате небезызвестного Гоблина. Да, мне не понравилось. Но я - ваш зритель. Имею ли я право высказать то, что мне не понравилось, со скидкой на вашу позицию по поводу проекта? Имею. Плюс это очень не красит вас как людей, это выражает ваше отношение к зрителю. Очень надеюсь, что вы это примете к сведению.

Вход • Регистрация

Кто Возьмёт Миллион?