Обсуждение:Слабое звено (Обзор выпуска 2002-03-12)
Материал из GS
- Может сначала довести до ума формат прошлого обзора, и уже потом по образу и подобию писать дальше? --Ерёмин Андрей (обсуждение) 20:47, 7 августа 2013 (MSK)
- Не уверен. Он вполне доведен до ума. Хотя, может, есть что-то критически неправильное в нем, что проглядел я? --1997-й (обсуждение) 18:25, 8 августа 2013 (MSK)
- Я предложил выделять ответы цветами и делать у них отступ от левого края. --Ерёмин Андрей (обсуждение) 22:07, 8 августа 2013 (MSK)
- Я вечером выложу исправленный вариант. По этому образцу и пишите дальше.--Alexandr_ (обсуждение) 19:10, 8 августа 2013 (MSK)
- Можете посмотреть, как сделать более удобочитаемый вариант в обзоре выпуска от 2001 года. Предложения, разумеется, приветствуются.--Alexandr_ (обсуждение) 22:31, 8 августа 2013 (MSK)
- Спасибо за вашу помощь, Алекс. Единственное, что мне не понравилось - Ваш вольный стиль изложения (особенно статистика и голосование). По-моему, строгие данные, как раньше, смотрятся лучше. За таблицу спасибо огромное. --1997-й (обсуждение) 23:52, 8 августа 2013 (MSK)
- Жаль только, что обзор 2002 года я сделал по-старому.
- Ответ игрока был Голландия, почему Вы его заменили на Нидерланды? Далее - не вижу смысла писать, кто сильное звено раунда - с него начинается очередной раунд. Пусть стиль несколько и «легковесный», но более «читабельный». Обращайте в дальнейшем более пристальное внимание на унификацию записи сумм. Ну а обзор 2002 года попробуйте отформатировать в соответствии со «стандартом» — у меня же вчера получилось. Успехов Вам!--Alexandr_ (обсуждение) 09:01, 9 августа 2013 (MSK)
- Голландия и Нидерланды - это одно и то же, но правильно говорить Нидерланды. Впрочем, не так уж принципиально. Не всегда сильное звено начинает новый раунд, иногда именно оно оказывается «за дверью», и раунд начинает какой-нть Александр. Плюс ко всему, читатель не всегда идеально знает правила игры. Про унификацию я не понял. --1997-й (обсуждение) 17:43, 9 августа 2013 (MSK)
- п.с. Если бы игрок ответил «Питер», имея в виду город на Неве, все равно мы бы написали «Санкт-Петербург», не так ли?
- Хорошо, насчёт того, что надо писать, кто сильное звено, а кто — слабое, я с вами согласен. Далее,
почти нигде не нужно, в то время, как оно у Вас присутствует. Банк везде пишите с маленькой буквы: «банк». А суммы везде давайте договоримся писать в формате 1 000 руб. В общем, смотрите мои правки, и с учётом этого стройте следующий обзор. Удачи! Надеюсь, число правок с каждым разом будет всё падать и падать:)--Alexandr_ (обсуждение) 20:30, 10 августа 2013 (MSK)
- Хорошо, насчёт того, что надо писать, кто сильное звено, а кто — слабое, я с вами согласен. Далее,
- Ответ игрока был Голландия, почему Вы его заменили на Нидерланды? Далее - не вижу смысла писать, кто сильное звено раунда - с него начинается очередной раунд. Пусть стиль несколько и «легковесный», но более «читабельный». Обращайте в дальнейшем более пристальное внимание на унификацию записи сумм. Ну а обзор 2002 года попробуйте отформатировать в соответствии со «стандартом» — у меня же вчера получилось. Успехов Вам!--Alexandr_ (обсуждение) 09:01, 9 августа 2013 (MSK)
- Не уверен. Он вполне доведен до ума. Хотя, может, есть что-то критически неправильное в нем, что проглядел я? --1997-й (обсуждение) 18:25, 8 августа 2013 (MSK)
- Спасибо за пожелания, Алекс. (Мы пришли к согласию: руб. так руб.) --1997-й (обсуждение) 17:39, 11 августа 2013 (MSK)
29 января
2 февраля выпало на субботу. СЗ по субботам не шло. Очевидно, загрузивший видео помнил примерную дату, потому так и датировал. Так-то. --1997-й (обсуждение) 16:47, 7 сентября 2013 (MSK)