Обсуждение:Кто хочет стать миллионером? (Последний вопрос)

А все ли последние вопросы тут собраны?

Не все же выпуски сохранились.
П.С. Может также добавить ответы участников на вопросы (всегда интересно, как участник ответил на вопрос и сколько выиграл, а обзоры не к каждому выпуску есть). --1997-й 14:47, 21 июня 2012 (MSK)

Геннадий Состровчук

Я нашёл фотографию с Геннадием Состровчуком — http://www.maksgalkin.narod.ru/s3.jpg. Как сделать так (и вообще, может ли получиться), чтобы на этом сайте была видна эта картинка, а не текст, выделенный красным цветом (страница отсутствует)? (Пробовал только с предпросмотром, но картинки не увидел.) Александр Алексеев (обсуждение) 01:15, 7 июня 2017 (MSK)
Нужно зайти на соответствующий обзор, и разместить в окне редактирования вот это: File:RU-KHSM-2001-11-24-1.jpg|thumb|right|(здесь какая-либо надпись) и две квадратные скобки слева и справа
У меня тоже была картинка с его участием (другая и с низким расширением, правда), но я её потерял... попробую найти после. 40 seconds (обсуждение) 05:21, 7 июня 2017 (MSK)
Всё равно не получается — для наглядности решил вам всё-таки сохранить правку. Александр Алексеев (обсуждение) 02:34, 8 июня 2017 (MSK)

Статистика

В изображении статистики вместо 4 вопросов за 2017 год почему-то написано 3. Александр Алексеев (обсуждение) 21:12, 2 декабря 2017 (MSK)

Александр, это я просто в спешке не проверил таблицу, с которой работал полгода, перед заливкой. Сейчас опечатка в исходном файле уже исправлена, перезалью завтра или в субботу. Vladislavus (обсуждение) 12:12, 7 декабря 2017 (MSK)

Табличка

Скажите, вот зачем нужно вписывать эти нули? Пятнадцатых вопросов за эти года не было. Для того, чтобы посмотреть, были выпуски в какой-то год или не было, у нас есть список выпусков. «Отсутствие есть информация» — мало того, что как-то бредово звучит, ну ___ с ним. Это статья про последние вопросы, поэтому если какой-то год отсутствует — значит 15-х вопросов в этом году не было, это и ежу понятно. Dicto⁵ (обсуждение) 21:53, 20 января 2018 (MSK)

• • А зачем вообще нужна эта статья, ведь для того, чтобы посмотреть, в какой год были вопросы, у нас есть статистика и обзоры? Чем мешают эти нули? С ними таблица имеет значительно большую информативность (эфиры были, вопросов не было — сравним с казахской версией, где провал обоснован и понятен в таком случае), наглядность и последовательность, когда нет странных провалов в годах. С учётом пустых ячеек и их малого количества визуального мусора они особо из себя не представляют, а ваша попытка сэкономить на шести строчках выглядит не очень убедительно. --StereoMaster (обсуждение) 06:02, 21 января 2018 (MSK)
    • Хотите вы так эти нули до пота и крови — забирайте, если вам такая таблица больше нравится. Никаких доводов с вашей стороны я не увидел, кроме Я ТАК ХОЧУ, ТАК БОЛЕЕ ИНФОРМАТИВНО. Нужна вам эта подачка — берите! Нули ему нужны, понимаешь. Dicto⁵ (обсуждение) 15:20, 21 января 2018 (MSK)