Обсуждение:Слабое звено (Обзор выпуска 2002-03-12)

• Может сначала довести до ума формат прошлого обзора, и уже потом по образу и подобию писать дальше? --Ерёмин Андрей (обсуждение) 20:47, 7 августа 2013 (MSK)
  • Не уверен. Он вполне доведен до ума. Хотя, может, есть что-то критически неправильное в нем, что проглядел я? --1997-й (обсуждение) 18:25, 8 августа 2013 (MSK)
    • Я предложил выделять ответы цветами и делать у них отступ от левого края. --Ерёмин Андрей (обсуждение) 22:07, 8 августа 2013 (MSK)
  • Я вечером выложу исправленный вариант. По этому образцу и пишите дальше.--Alexandr_ (обсуждение) 19:10, 8 августа 2013 (MSK)
  • Можете посмотреть, как сделать более удобочитаемый вариант в обзоре выпуска от 2001 года. Предложения, разумеется, приветствуются.--Alexandr_ (обсуждение) 22:31, 8 августа 2013 (MSK)
    • Спасибо за вашу помощь, Алекс. Единственное, что мне не понравилось - Ваш вольный стиль изложения (особенно статистика и голосование). По-моему, строгие данные, как раньше, смотрятся лучше. За таблицу спасибо огромное. --1997-й (обсуждение) 23:52, 8 августа 2013 (MSK)
    • Жаль только, что обзор 2002 года я сделал по-старому.
      • Ответ игрока был Голландия, почему Вы его заменили на Нидерланды? Далее - не вижу смысла писать, кто сильное звено раунда - с него начинается очередной раунд. Пусть стиль несколько и «легковесный», но более «читабельный». Обращайте в дальнейшем более пристальное внимание на унификацию записи сумм. Ну а обзор 2002 года попробуйте отформатировать в соответствии со «стандартом» — у меня же вчера получилось. Успехов Вам!--Alexandr_ (обсуждение) 09:01, 9 августа 2013 (MSK)