Обсуждение:Слабое звено (Обзор выпуска 2002-03-12) — различия между версиями
Материал из GS
Alex (обсуждение | вклад) |
1997-й (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 7: | Строка 7: | ||
*** Жаль только, что обзор 2002 года я сделал по-старому. | *** Жаль только, что обзор 2002 года я сделал по-старому. | ||
**** Ответ игрока был Голландия, почему Вы его заменили на Нидерланды? Далее - не вижу смысла писать, кто сильное звено раунда - с него начинается очередной раунд. Пусть стиль несколько и «легковесный», но более «читабельный». Обращайте в дальнейшем более пристальное внимание на унификацию записи сумм. Ну а обзор 2002 года попробуйте отформатировать в соответствии со «стандартом» — у меня же вчера получилось. Успехов Вам!--[[Участник:Alex|Alexandr_]] ([[Обсуждение участника:Alex|обсуждение]]) 09:01, 9 августа 2013 (MSK) | **** Ответ игрока был Голландия, почему Вы его заменили на Нидерланды? Далее - не вижу смысла писать, кто сильное звено раунда - с него начинается очередной раунд. Пусть стиль несколько и «легковесный», но более «читабельный». Обращайте в дальнейшем более пристальное внимание на унификацию записи сумм. Ну а обзор 2002 года попробуйте отформатировать в соответствии со «стандартом» — у меня же вчера получилось. Успехов Вам!--[[Участник:Alex|Alexandr_]] ([[Обсуждение участника:Alex|обсуждение]]) 09:01, 9 августа 2013 (MSK) | ||
| + | ***** Голландия и Нидерланды - это одно и то же, но правильно говорить Нидерланды. Впрочем, не так уж принципиально. Не всегда сильное звено начинает новый раунд, иногда именно оно оказывается «за дверью», и раунд начинает какой-нть Александр. Плюс ко всему, читатель не всегда идеально знает правила игры. Про унификацию я не понял. --[[Участник:1997-й|1997-й]] ([[Обсуждение участника:1997-й|обсуждение]]) 17:43, 9 августа 2013 (MSK) | ||
Версия 16:43, 9 августа 2013
- Может сначала довести до ума формат прошлого обзора, и уже потом по образу и подобию писать дальше? --Ерёмин Андрей (обсуждение) 20:47, 7 августа 2013 (MSK)
- Не уверен. Он вполне доведен до ума. Хотя, может, есть что-то критически неправильное в нем, что проглядел я? --1997-й (обсуждение) 18:25, 8 августа 2013 (MSK)
- Я предложил выделять ответы цветами и делать у них отступ от левого края. --Ерёмин Андрей (обсуждение) 22:07, 8 августа 2013 (MSK)
- Я вечером выложу исправленный вариант. По этому образцу и пишите дальше.--Alexandr_ (обсуждение) 19:10, 8 августа 2013 (MSK)
- Можете посмотреть, как сделать более удобочитаемый вариант в обзоре выпуска от 2001 года. Предложения, разумеется, приветствуются.--Alexandr_ (обсуждение) 22:31, 8 августа 2013 (MSK)
- Спасибо за вашу помощь, Алекс. Единственное, что мне не понравилось - Ваш вольный стиль изложения (особенно статистика и голосование). По-моему, строгие данные, как раньше, смотрятся лучше. За таблицу спасибо огромное. --1997-й (обсуждение) 23:52, 8 августа 2013 (MSK)
- Жаль только, что обзор 2002 года я сделал по-старому.
- Ответ игрока был Голландия, почему Вы его заменили на Нидерланды? Далее - не вижу смысла писать, кто сильное звено раунда - с него начинается очередной раунд. Пусть стиль несколько и «легковесный», но более «читабельный». Обращайте в дальнейшем более пристальное внимание на унификацию записи сумм. Ну а обзор 2002 года попробуйте отформатировать в соответствии со «стандартом» — у меня же вчера получилось. Успехов Вам!--Alexandr_ (обсуждение) 09:01, 9 августа 2013 (MSK)
- Голландия и Нидерланды - это одно и то же, но правильно говорить Нидерланды. Впрочем, не так уж принципиально. Не всегда сильное звено начинает новый раунд, иногда именно оно оказывается «за дверью», и раунд начинает какой-нть Александр. Плюс ко всему, читатель не всегда идеально знает правила игры. Про унификацию я не понял. --1997-й (обсуждение) 17:43, 9 августа 2013 (MSK)
- Ответ игрока был Голландия, почему Вы его заменили на Нидерланды? Далее - не вижу смысла писать, кто сильное звено раунда - с него начинается очередной раунд. Пусть стиль несколько и «легковесный», но более «читабельный». Обращайте в дальнейшем более пристальное внимание на унификацию записи сумм. Ну а обзор 2002 года попробуйте отформатировать в соответствии со «стандартом» — у меня же вчера получилось. Успехов Вам!--Alexandr_ (обсуждение) 09:01, 9 августа 2013 (MSK)
- Не уверен. Он вполне доведен до ума. Хотя, может, есть что-то критически неправильное в нем, что проглядел я? --1997-й (обсуждение) 18:25, 8 августа 2013 (MSK)