Выпуск от 21.02.2020

» 22.02.2020, 18:52

Спецом для тех, кто недоумевает, почему этой темы до сих пор не было

https://vk.com/video200690671_456242239

P.S. Ждем релиза в FullHD на ютубе.

» 23.02.2020, 09:20

Сомнительно, что будет в НД на ютубе - формат-то иностранный, а британские правообладатели касательно игр из нулевых на Ютубе ругаются.

» 23.02.2020, 09:27

Вряд ли дело в британцах - первый выпуск живет на ютубе и здравствует, а на второй страйк прилетел в первую же минуту. Скорее всего, нейросети ютубчика снова шалят.

» 23.02.2020, 13:55

Выложили:

» 23.02.2020, 15:11

Открыть спойлер

» 23.02.2020, 21:42

Неплохая команда подобралась. Во-первых, никакой озлобленности не наблюдалось, во-вторых, довольно неплохо играли. Во втором раунде так вообще почти максимум набрали.
Впрочем, это исключение, а не правило: команда старалась честно строить длинные цепочки, но удавалось это ей редко. Тем не менее, итоговый выигрыш больше 100 тысяч - редкость в этом сезоне (это я вангую).
Исход получился справедливым - Юрий объективно был сильнейшим. А вот Ларису (кстати, она же в СИ играла, кажется?) убрали несправедливо - она играла лучше Марии.
И ещё надо сказать про исключительный случай с двумя сильными звеньями. Очень странно, что Маша так сказала по отношению к Вячеславу, ведь статистика - это объективный фактор и двую лучших тут быть не может. Пока она не пояснила эту мысль, я был очень удивлён, ведь несколько секунд назад сильнейшим называли именно Юрия.

» 23.02.2020, 23:22

UnKnOwn пишет:А вот Ларису (кстати, она же в СИ играла, кажется?)

Да, она

» 24.02.2020, 20:42

Чувствую, в каждом выпуске «Звена» будет хоть кто-нибудь знакомый по участию в других играх за все эти долгие годы. Увидев Ларису в кадре, сразу невольно произносится «О, и вы тут, здравствуйте»

Не в обиду будет сказано, но врач-невролог действительно странно себя вёл и был здесь больше похожим на пациента врача-невролога :oops:

И сколько сразу крутых моментов во время общения с ведущей…

Забавно в 2к20 слышать вопросы о фактах, которые игрались в телеиграх уже много раз, но от этого никуда не деться — бесконечно придумывать новое невозможно. А уж тем более для передач, где вопросы вылетают как очередь из автомата.

Концовка тоже удивила. Казалось, что сейчас ну уж точно самого сильного игрока выгонят, но нет…

UnKnOwn пишет:ведь статистика - это объективный фактор и двую лучших тут быть не может

Ну если они считают количество верных ответов и сколько денег в банк положил, то двое лучших запросто могут быть, вот только почему закадровый голос сказал про одного — действительно непонятный момент. Кстати, никогда не понимал, почему отправка денег в банк является критерием определения сильного звена. А если человек уверен в себе настолько, что хочет всегда продолжать строить цепочку по максимуму, то зачем ему класть деньги в банк? Лучше уж время на ответы тогда замерять, имхо. И да, забавно об этом рассуждать, когда передача была создана 20 лет назад

» 26.02.2020, 19:08

Вячеслав и Юрий в том раунде сыграли одинаково по ответам - +3-1. Юрий положил в банк больше, за счет этого и стал сильным звеном. Сам не понимаю, что именно МК хотела сказать Вячеславу. Возможно, имела в виду, что неофициально тот был сильным звеном наравне с Юрием. Но тогда при чем здесь предыдущие раунды?

» 26.02.2020, 19:26

Отсюда:

Тут недавно случай был, когда по результатам голосования получилась ничья. В такой ситуации решающий выбор делает «сильное звено». Но и у «сильного звена» оказались одинаковые показания. Что делать? Представитель BBC Стив Саймон сразу полез в свою «библию», которая в три раза больше нашей, нашел соответствующий пункт и сказал, как надо поступить. То есть люди продумали даже самые невозможные случаи.

» 27.02.2020, 14:31

1997-й пишет:Сам не понимаю, что именно МК хотела сказать Вячеславу. Возможно, имела в виду, что неофициально тот был сильным звеном наравне с Юрием. Но тогда при чем здесь предыдущие раунды?

Шутка редакторской группы. Видя то, как нервничает Вячеслав, решили сначала его обрадовать, а потом жестко обломать. И надо сказать, получилось. Гамма эмоций на его лице была непередаваемой

» 28.02.2020, 16:28

Andrey Yeriomin пишет:Лучше уж время на ответы тогда замерять, имхо.

Это будет затруднительно. Мне кажется, лучше замерять удельный вес неправильных ответов у каждого игрока - сколько денег из-за них было потеряно. Представьте, два игрока дали одинаковое число правильных и неправильных ответов, положили одинаковое количество денег в банк, но при этом от неправильных ответов первого команда нисколько не потеряла, а от ответов второго - 30 тысяч. Ну и против кого вы голосовать будете?

» 28.02.2020, 16:40

Cityslicker пишет:Ну и против кого вы голосовать будете?

А в чём тут тогда сильность/слабость? Это параметр зависит лишь от расположения игрока в цепочке и никак его силу не определяет. Замеры времени на ответы действительно более объективный и показательный параметр: можно полминуты думать и дать верный ответ, а можно ошибиться за секунду, зато не тратить драгоценное время.

» 29.02.2020, 11:11

Cityslicker пишет:Мне кажется, лучше замерять удельный вес неправильных ответов у каждого игрока - сколько денег из-за них было потеряно

Вы будете смеяться, но это в реальности один из критериев определения сильного звена. По крайней мере, нам так рассказывали на инструктаже. Это третий критерий после количества правильных ответов и суммы, положенной в банк: кто из игроков дошёл до более высокой суммы в цепочке.
Обратная логика при определении слабого звена тоже должна работать.

Вход • Регистрация

Выпуск от 21.02.2020