Выпуск #6 (09.10.2010)

» 09.10.2010, 12:44

А вот вам:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=xs-h96YvV50[/youtube]

» 09.10.2010, 21:02

Выпуск интересный, прежде всего решимостью ставить сразу всю сумму на единственный вариант ответа, к сожалению, эта решимость может и подвести, как подвела она вторую пару. Честно, обе пары жалко, потому что они на первых вопросах почти ничего не потеряли, а потом как посыпалось...

» 09.10.2010, 21:08

dars-dm пишет:Выпуск интересный

Не думаю, что это шоу продержится долго - рейтинга не будет и не будет очень скоро.

» 09.10.2010, 21:16

Рейтинга и так уже нет, как-то он слишком быстро упал. Даже не тупые игроки, как сегодня, всё равно не изменят отношение к передаче: мол, раз там Галкин, то и нечего смотреть?

» 09.10.2010, 21:19

dars-dm
Будет та же история, что и с "Магией десяти"

Скучно на всё это смотреть - не та идеология передачи, в корне.

И деньги на выигрышах хотят сэкономить а, как показывает многолетняя практика, такие передачи долго не живут.

» 10.10.2010, 01:22

Обе пары странные какие-то. Про первых я уже говорил в прошлый раз - одна уверена в ответе, а другой начинает сомневаться на пустом месте. Но им откровенно повезло с вопросами: первые три вопроса у них были абсолютно элементарные - наверно, даже хорошо, что потеряно меньше десятой части всего приза (хотя лично я на эти вопросы ответил однозначно). Четвертый вопрос попался чисто на знание фактов, хоть и отдаёт желтизной. Хоть Максим и уверял, что об этом пестрели заголовки всех газет, ни одной такой не видел. Поэтому очень логично, что непосвященный человек отметёт Мадонну. А оттого очень обидно потерять на одном вопросе сразу всё.
Вторая пара произвела просто довольно негативное впечатление. Не знаю, откуда они приехали, но разговаривали они так, будто оба и средней школы не окончили. Но, надо отдать должное, у мужчины неплохо работает логика, а женщина знала некоторые ответы. На вопросе об актёрах итальянского театра вообще бред какой-то получился: неправильно понятый вопрос наложился на ошибочные знания, в итоге остались в профите. Такое нечасто встретишь.

Сергей Ильвовский пишет:И деньги на выигрышах хотят сэкономить а, как показывает многолетняя практика, такие передачи долго не живут.

Да ладно, итак первыми подсовывают элементарные вопросы, ответов на которые бывает стыдно не знать, какая ж тут экономия? Или вы имеете в виду, что для участия в игре выбирают... кхм... не самых удачных игроков?

» 10.10.2010, 03:18

UnKnOwn пишет:Да ладно, итак первыми подсовывают элементарные вопросы, ответов на которые бывает стыдно не знать, какая ж тут экономия?

Всегда можно завалить на последних.

UnKnOwn пишет:Или вы имеете в виду, что для участия в игре выбирают... кхм... не самых удачных игроков?

А это вообще кошмар.

» 10.10.2010, 03:23

Сергей Ильвовский пишет:Всегда можно завалить на последних.

Ну, мы ведь знаем, что это возможно в любой игре, а не только в этой. Кроме того, сам формат такой - здесь сложно выиграть априори. Вон, в Англии из шести выпусков только один выигрыш - у нас уже больше. Так что я не сказал бы, что игрокам именно не дают выиграть - они сами не могут. Гораздо большей проблемой я вижу "качество" игроков. И, безусловно, качество вопросов.

» 10.10.2010, 03:55

UnKnOwn пишет:Вон, в Англии из шести выпусков только один выигрыш - у нас уже больше.

Так у них и деньги "больше" в 47 раз.

UnKnOwn пишет:И, безусловно, качество вопросов.

Тоска зелёная. :cry:

» 10.10.2010, 04:32

Сергей Ильвовский пишет:Так у них и деньги "больше" в 47 раз.

Какое это имеет значение? Правила-то те же. Ну, и если подходить скрупулёзно, то стоимость "пачки" у них больше только в 4.7 раз, а не в 47.

» 10.10.2010, 10:50

На самом деле, лучше уж пусть в начале задают лёгкие вопросы, чем на первых двух пары теряют по 9 миллионов

» 10.10.2010, 13:22

Вполне возможно, что специально для первых игр набирали нескучных игроков (в плане болтологии) - такое мы уже наблюдали на "Один против всех". Посмотрим, если и дальше так пойдёт, то конечно такое смотреть быстро наскучит.

» 10.10.2010, 13:49

wwbm пишет:Вполне возможно, что специально для первых игр набирали нескучных игроков (в плане болтологии)

Если ЭТО "нескучные", то что же дальше-то будет? :cry:

» 10.10.2010, 14:54

Сергей Ильвовский пишет:
wwbm пишет:Вполне возможно, что специально для первых игр набирали нескучных игроков (в плане болтологии)

Если ЭТО "нескучные", то что же дальше-то будет? :cry:

В моём понимании, "нескучные" - это не такие, как например Павел Сысоев из «Кто хочет стать Максимом Галкиным?». Т.е. хотя бы что-то говорят. :)

» 10.10.2010, 15:25

Отзывы

wwbm
Вспомнил старую поговорку:

"Родители три года должны учить ребёнка говорить, чтобы потом всю жизнь учить его молчать."

Вход • Регистрация

Выпуск #6 (09.10.2010)