Игроки и диалоги интересные (особенно вторая пара понравилась), а вот сама игра очень вялая. Поднялись до уровня простых и даже переходящих игроков, но скатились до 6 вопросов за час.
1) Емеля — нормально.
2) Кто покинул группу — не интересно.
3) На сцене какого театра — ещё неинтереснее.
4) Бобик — а вот и хороший вопрос после двух ерундовых.
1) Пегас — ну да, даже по вариантам угадывается вопрос. Что курил автор?
2) Кум Туква — про Бобика было всё же интереснее, но и этот вопрос нормальный. Пожалуй, литературные вопросы в этой передаче вполне неплохи, а вот остальные…
P.S. Скрипящий пол — ужас.
Выпуск №3.8 (19.01.2013)
Сообщений: 2
• Страница 1 из 1
» 20.01.2013, 18:32
Andrey Yeriomin пишет:Игроки и диалоги интересные (особенно вторая пара понравилась), а вот сама игра очень вялая.
Не могу не согласиться, ибо подобрать интересных игроков — не такая уж и простая задача, как может показаться на первый взгляд. Да и по вопросам добавить нечего. Обидно до жути, что на вопросе про Носова все деньги прежде хотели положить на нужный люк, потом поделили, а потом и вовсе голову от самоуверенности потеряли. Очень жаль. Да, действительно, простите, что за чартерные бараны и фланирующие ослы? Максим, основываясь на вариантах ответа, высказал интересное предположение, что вопрос окажется по мотивам "Тайны третьей планеты", но всё оказалось куда прозаичнее, легче ж спросить "в лоб", чем отыскивать нестандартные решения. Не понимаю, как можно было завалить вопрос про кума Тыкву. Сам давно читал, однако сия деталь крепко-накрепко засела в мозгах. Даже логику подключить можно: Виноградинка и Горошек — уменьшительно-ласкательные производные, стало быть, не составит труда докумекать, что лет им, вероятно, было не так много и их жизненный путь не настолько обширен и богат, чтобы накопить много-премного вздохов.
Последний раз редактировалось Alexandr_ 20.01.2013, 18:33, всего редактировалось 1 раз.
Сообщений: 2
• Страница 1 из 1
Вернуться в «Десять миллионов»