Как легко оценивать крутость выпуска, когда смотришь их один за другим!
Ирада и Антон показали очень крутую игру, пусть и выиграли свою несгораемую. Рассуждая на каждом вопросе, выдавали очень много информации по теме, одно удовольствие смотреть за подобными игроками! И чего стоит звонок другу — всегда очень радуют такие моменты. В вопросе про Шрека смысл вариантов понял только с помощью гугла — наверное, я один такой. На вопрос о профессии Форда потрачено непозволительно много времени: ну не знаете вы этого, чего тут сидеть и ходить от одного ответа к другому?
Николай и Владимир тоже вполне неплохо сыграли, пусть игра и длилась недолго. Иногда играют люди их возраста, наблюдать за которыми совершенно неинтересно, но здесь противоположный случай — хотелось, чтобы им везло как можно дольше. Шестой вопрос (про извержение вулкана) тяжёл — вроде и логично, но автор может выдумать что угодно. Имхо, 6-7 вопросы всё же должны быть попроще. Собственно, следующий и подкинули тот, который они знали, а ведь в целом он тоже непрост. Про галльскую обувь вновь тот случай, когда не приходит в голову поискать похожие по звучанию слова. Я чувствовал, что с дождём должно быть связано, но не мог это никак аргументировать. Оказалось вон как просто всё. Редкий случай, когда все четыре варианта окрашиваются в разные цвета.
В зрительском вопросе не мешало бы дать полное название, чтобы было ясно до конца.
А у Диброва какое-то переменчивое настроение: в самом начале вёл себя как крайне строгий учитель, не давая игрокам и слова вымолвить, зато дальше стал добренький и весёлый.
Возник вопрос: откуда взялся видео-ответ? Это очень и очень здорово, вот только неясно — что мешает делать и фотоответы? В некоторых случаях лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать голосовое описание какого-нибудь герба или знака.