Выпуск №12.42 (28.07.2012)

» 31.07.2012, 19:42

Всё прошло поспокойнее, нежели в прошлый раз. В целом могу назвать выпуск средненьким с хорошими (!) приглашёнными знаменитостями (это вам не Навка). Не поленились дать перед игрой первой пары видеовставочку с нарезкой работ, в которых снялись игроки — порадовало. Заметил, что Ирине и Александру не подсовывали всякую ерундистику, а спрашивали о более-менее серьёзных вещах. Шли достаточно средне, но вот вспыльчивость Панкратова-Чёрного, к сожалению, подвела пару. Зато ушли красиво, с огоньком, а не после многоминутного размусоливания вопроса. Я-то сам помнил верный ответ, и очень огорчился, когда понял, что сейчас Ирину и Александра сменят очередные участники. Высечь море — я смутно припоминал легенду, но уверенности не было, а вот по какой-то причине мгновенно вышел на правильный ответ.
Левон и Дмитрий показали себя похуже. Рассуждений практически не было, то и дело порывались активировать какую-то подсказку (хотя, например, на вопросе о "Спящей красавице" Перро сами отметили, что никакой иглы в сказке и в помине не было, а всё равно истратили "Право на ошибку"). Хочу отдельно отметить вопрос о максимальном кол-ве букв "о" в русском существительном — не очень-то и просто в условиях игры вспомнить такое, где есть 6 или 7 букв; тут, наверное, нужно чистое знание. Гигрометр за 100 000 рублей — вы что, смеётесь? Это на первом году изучения школьного курса физики детям сообщают, слишком переоценили стоимость вопроса (да и лучше вообще бы его не включали, надоели шаблонные формулировки: "Что измеряют...?").
Короче говоря, посмотрел выпуск, заобзорил, отписался и... забыл.

» 31.07.2012, 22:39

Игроки понравились. Обе пары были по-своему интересны.

Вкратце по вопросам. Про море — ну этот приказал высечь, а другой-то сжечь пытался. Вот и вспоминай, кто из них кто. Что на верхушке шпиля — даже и не знаю, считать этот вопрос интересным или нет, хорошим или плохим. Если бы задали мне — расстроился бы, потому что ещё не был в Питере. Эти игроки — ну да, по идее должны знать, хотя все эти достопримечательности не запомнишь. Спящая красавица — ух как жалко двух подсказок на таком вопросе. Кто умел летать — в скайп-КХСМе я рискнул поставить на шестой такой же вопрос, но не с птеродактилем, а его соседом. Псевдоним — вот, это понравилось! Буквы «о» — а вот тут очень и очень спорно. Поначалу вопрос заинтересовал, но по мере рассуждений игроков и пояснений ведущего интерес начал гаснуть, а ощущение некорректности начало расти. Они спросили про русский язык вообще, а на самом деле смысл был в том, что включено в словарь. Пройдёт время, и эта несчастная самообороноспособность тоже там появится. Так что формулировка явно неверная — такие вещи не могут быть доказаны, это не математика. Гигрометр — да, уже в который раз прямой вопрос про измерительный прибор. Надо включать фантазию. Во что одет Ломоносов — гробище по-моему. На большинстве иллюстраций он одет в другое, а тут спрашивают про конкретный памятник — да хрен его, пардон, знает? Итого обе пары свалились на вопросах про памятники/архитектуру…

» 02.08.2012, 13:42

Выпуск неплох. Относительно неплох. Частично понравился, частично нет. Первая пара сыграла здорово и не торчала над долгими размышлениями на каждом вопросе, которые между тем почти все не вызывают вопросов. Вторая пара ничем не удивила, но вопросы подшатали, для меня они все были довольно простыми, хотя не вижу причин хвастаться. Летающий динозавр - старейший баян. Про псевдоним я знал, но вопрос уже поинтереснее и посложнее, хотя тут достаточно знать, что Ильф с Петровым были сатирики и любители стёба, на что псевдоним явно намекает (Ф. Толстоевский - Толстой\Достоевский). Буквы "о" - не знаю, нельзя ли назвать корректным (или вообще, имеет ли смысл задавать подобные вопросы на шоу). Ведь "обороноспособность" или прочие многосложные\многокоренные слова - не предел. Гигрометр - очень просто, а если ещё и разбираться в других языках, ещё легче. Остальные вопросы у второй пары либо дежавю, либо скукотища.

» 03.08.2012, 10:11

Ну, скажу и я про вопрос с 7 "о"

Когда слушаешь и думаешь над этим вопросом, он кажется сущей ерундой. Действительно срабатывает логика "ну, мало ли слов в словаре может быть..."
Но когда узнаёшь правильный ответ, вопрос кажется более логичным и вообще хорошим. Потому что вполне реально, по силам вспомнить слово "обороноспособность", которое, вне сомнения, есть в словаре.
В целом по игре - первая пара выглядела лучше, потому что во второй, на мой взгляд, балластом был Маликов. А вопрос про Ломоносова действительно очень сложен.

Вход • Регистрация

Выпуск №12.42 (28.07.2012)