Самый умный

» 13.05.2009, 00:20

Самый умный (рабочее название)
Игра для IRC от 8 человек
Собственно название говорит само за себя. Это аналог игры на СТС с некими изменениями.
Игра идёт в три раунда. Обо всём по-подробнее.

1 раунд.
Первый раунд по своей сути практически полностью совпадает с телеигровым вариантом. Игрокам задаются вопросы с 4-мя вариантами ответа.
Но каждый вопрос имеет свою стоимость от 1000 до 5000 очков. Всего задаётся 15 вопросов. Время на ответ 7 секунд. Но не все вопросы приносят за правильный ответ очки на счёт игрока.
Есть, так называемые, "Black Questions"(обычно от 1-5 вопросов в игре), при неправильном ответе на них, их стоимость вычитается из счёта игрока. Т.е можно уйти и в минус.
После 5,10 вопроса смотрится турнирная таблица. В следующий раунд проходит половина игроков, с наибольшим счетом.
При ничье проводится дополнительный раунд.
Сопоставить одно с другим (также, как в телеигре). Кто первый сопоставляет тот и проходит во второй раунд.

2 раунд.
Начинается с определения порядка участников.
Пример. Вид спорта: оббекалтс. Кто быстрее всех определит, что это баскетбол, будет первым, второй - вторым....
На каждого игрока приходится по две темы. В каждой теме по 5 вопросов. Вопросы следующего формата:
Тема: "Австралия"
Вопрос: Правда ли, что Австралия состоит из 10 штатов?
Время на обдумывание 5 секунд. Правильный ответ приносит +1 балл, неправильный - 0 баллов

Ещё пример:
Тема: "Мысли и фразы"
Вопрос: Правда ли, что слова: "Жалок тот ученик, который не превзошёл своего учителя" принадлежат Леонардо да Винчи?
В 3-тий финальный раунд проходит половина игроков с наибольшим счетом.

3 раунд.
В этом раунде имеется 12 вопросов.
4 вопроса стоимостью 1 балл. Имеют 2 варианта ответа
4 - 2 балла. Имеют 3 варианта ответа
4 - 3 балла. Имею 4 варианта ответа
Также раунд начинается с определения последовательности игроков.
Игроки поочерёдно выбирают вопросы и отвечают на них. Они не знают в каком вопросе какая сумма/балл.
Побеждает тот, кто наберет больше очков.

Призом может быть какая-то фиксированная сумма. Или можно смотреть по очкам, набранным игроком за всю игру. Тогда очки 2 и 3 раунда нужно пересмотреть.
Ну и вместо кубка "Самого умного" можно вручить юзербар.

Хотите/не хотите эту игру в IRC? Или у вас есть предложения по правилам?

» 13.05.2009, 00:35

1. Непонятно разделение начисления очков - в 1м раунде в тысячах, в остальных - в баллах. Зачем?

Ну ладно, идея разделения вопров по стоимости имеет право на существование. Хотя она была бы более знакома в неизменном виде, благо это один из тех раундов, который под IRC оптимизировать никак не нужно.

Кстати, в телеигре при ничьей задают вопросы дальше, пока не определится шестёрка, а не сопоставлением в этом туре.

2. Вопросы да/нет почти полностью лишают смысла их сортировки по темам: угадать же запросто можно хоть как. К тому же всего 5. Или 5, по темам, но нормальных, либо да/нет и штук 10 на каждого имха.

3й раунд среди двух остальных как-то более выделяется оригинальностью.

Вот только знаете ли в чем проблема провести СУ в IRC без изменений?
1. Адаптация финальных ячеек. Ваше предложение в принципе нормально.
2. Затянутость телеверсии и безумное кол-во вопросов в игре. В IRC оно будет ещё более затянуто, а ведь мало кому охота сидеть часа эдак три имха.

UPD: т.н. Black questions можно упозитивить и упростить: сделать вместо них вопросы с удвоенной суммой - результат тот же. Нам же важен относительный рейтинг, а не кол-во очков.

ну и проще уж вопросы по увеличению стоимости наверное разбить тогда: отвечать все равно на все нужно, так что какая разница когда отвечать на тот или иной вопрос. да и так больше непредсказуемости будет: таблица ближе к концу может более круто меняться.

» 13.05.2009, 09:21

StereoMaster пишет:1. Непонятно разделение начисления очков - в 1м раунде в тысячах, в остальных - в баллах. Зачем?

Хорошо, это всего лишь идея, а не готовый сценарий.

StereoMaster пишет:Кстати, в телеигре при ничьей задают вопросы дальше, пока не определится шестёрка, а не сопоставлением в этом туре.

Кто-то сказал, что всё будет как в телеверсии? Тем более там задают определённое количество дополнительных вопросов, после чего проводится сопостовление.

StereoMaster пишет:2. Вопросы да/нет почти полностью лишают смысла их сортировки по темам: угадать же запросто можно хоть как. К тому же всего 5. Или 5, по темам, но нормальных, либо да/нет и штук 10 на каждого имха.

Была мысль сделать 5 по темам, с 4мя вариантоми ответа, но отличие от 1 раунда будет только лишь в том, что есть тема, структура остаётся той же. Так, чтобы как-то разнообразить игру да/нет и вводится. А уж какое количество - это такая мелочь, которую не так сложно решить.

StereoMaster пишет:3й раунд среди двух остальных как-то более выделяется оригинальностью.

Да, и его нужно додумать.

StereoMaster пишет:Вот только знаете ли в чем проблема провести СУ в IRC без изменений?

StereoMaster пишет:1. Адаптация финальных ячеек. Ваше предложение в принципе нормально.
В IRC оно будет ещё более затянуто, а ведь мало кому охота сидеть часа эдак три имха.

Ну насчёт первого пункта всё понятно, этого и нет)
Вы думайте ирцная Кандылаки будет во втором раунде про личную жизнь, хобби, и.т.д расспрашивать по полчаса? Так что в 80-90 минут можно уложиться ИМХа

StereoMaster пишет:UPD: т.н. Black questions можно упозитивить и упростить: сделать вместо них вопросы с удвоенной суммой - результат тот же. Нам же важен относительный рейтинг, а не кол-во очков.

Мне кажется упозитививать Black questions не нужно. Удвоение - довольно замусоленая тема. Не за всё же давать очки

StereoMaster пишет:ну и проще уж вопросы по увеличению стоимости наверное разбить тогда: отвечать все равно на все нужно, так что какая разница когда отвечать на тот или иной вопрос. да и так больше непредсказуемости будет: таблица ближе к концу может более круто меняться.

Т.е,например, начать с 1000 и закончить 5000?
А почему бы и нет?

» 13.05.2009, 09:47

CD-58 пишет:Кто-то сказал, что всё будет как в телеверсии?

Правила телеверсии знают многие, потому играть по тем правилам для игроков может быть проще и понятнее.

CD-58 пишет:Так, чтобы как-то разнообразить игру да/нет и вводится.

Вопросы без вариантов в IRC тоже могут существовать. Тем более всего 5.

CD-58 пишет:Мне кажется упозитививать Black questions не нужно. Удвоение - довольно замусоленая тема. Не за всё же давать очки

А смысл их отнимать, если по тем же правилам верноответившим можно просто начислять вдвое больше - отрыв относительно оппонентов будет такой же.
Чем меньше правил и условий вводить в игре (а тут ещё и для каждого раунда свои), тем проще воспринимать игру.
К тому же они будут стоять в конце, при условии что

CD-58 пишет:начать с 1000 и закончить 5000

А это только поможет борьбе.

» 13.05.2009, 11:54

StereoMaster пишет:Правила телеверсии знают многие, потому играть по тем правилам для игроков может быть проще и понятнее.

Хорошо, а какая будет стоимость дополнительных вопросов? 5000?

StereoMaster пишет:Вопросы без вариантов в IRC тоже могут существовать. Тем более всего 5.

Конечно, могут.

StereoMaster пишет:А смысл их отнимать, если по тем же правилам верноответившим можно просто начислять вдвое больше - отрыв относительно оппонентов будет такой же.
Чем меньше правил и условий вводить в игре (а тут ещё и для каждого раунда свои), тем проще воспринимать игру.

Ну можно и так, а можно и как я предложил. Это уже надо на конкретном примере смотреть.

» 13.05.2009, 12:36

CD-58 пишет:Хорошо, а какая будет стоимость дополнительных вопросов? 5000?

фиксированная минимальная. какая разница-то - ведь после каждого вопроса смотреть таблицу. один неверный ответ и ты скорей всего уже не сможешь войти в число игроков второго тура.

» 14.05.2009, 21:01

StereoMaster пишет:фиксированная минимальная. какая разница-то - ведь после каждого вопроса смотреть таблицу. один неверный ответ и ты скорей всего уже не сможешь войти в число игроков второго тура.

Ну да, можно и так. Т.е сумма минимальная, но вопрос не из лёгкой категории?

И всё-таки, как лучше второй раунд, без вариантов ответа, с вариантами, как в первом или с да/нет?

» 14.05.2009, 21:11

CD-58 пишет:Ну да, можно и так. Т.е сумма минимальная, но вопрос не из лёгкой категории?

вопросы обычные

CD-58 пишет:И всё-таки, как лучше второй раунд, без вариантов ответа, с вариантами, как в первом или с да/нет?

я б предпочел без вариантов, там сами смотрите.

Вход • Регистрация

Самый умный