Надо что-то сказать, дабы дать авторам направление для развития. Потому что в таком виде это было адище.
Во-первых, организация игры. Если оставлять "эффект толпы", то ведущего надо всегда как-то выделать цветом, иначе он теряется в общем гомоне. Соответственно, правильные/неправильные ответы надо выделать ещё ярче.
Во-вторых, вопросы. Собственно, это то, на чём вся игра держится. Из пяти вопросов сегодняшней игры, по меньшей мере, два я бы назвал некорректными, а ещё один - дурацким. В чём некорректность? Пожалуйста: "Страны Западной Азии" - деление на регионы в данном случае довольно условное. Из общепритяного тут "Ближний Восток", "Средняя Азия" и т.д. (Впрочем, если найдётся какой-нибудь официальный источник вроде ООН, то ок). Дальше - больше. "Популярные марки автомобилей" - это какие? Которые больше всего продаются? Или которых больше всего выпущено? А главное - каков критерий популярности? В России? В мире? В Антарктиде?
Дурацкий - про телеигры Белоруссии. Мне казалось, IRC-игры переболели этой темой лет пять назад. Понимаю, что "профильная" тема, но это не значит, что её надо пихать куда угодно.
Следующий момент: по сути три абсолютно одинаковых вопроса в первом туре. В следующей игре столицы будем называть? Да, темы было бы неплохо разнообразить. И желательно не брать из телеверсии - всё самое банальное они уже использовали.
Ну и с выигрышами стало более-менее понятно только после игры. Ведущий об этом во время игры ни слова не сказал. Как и о правилах - их некоторым пришлось объяснять мне.
Музыка использовалась та, о которой, похоже, мало, кто знал. У меня вот её не было, а на вопрос, где её взять, ответом было молчание.
Косяки вроде неучтённых верных или учтённых неверных ответах были несколько раз. Это очень плохо, поскольку на этом вся игра базируется.
В общем, работать, работать и ещё раз работать.