[Сентябрь-2014] Кубок викификатора

» 10.09.2014, 14:23

Вашему вниманию первый обзор американской игры "Who Wants to Be a Super Millionaire?"!

Первый выпуск:

Who Wants to Be a Super Millionaire? (Обзор выпуска 2004-02-22)

» 10.09.2014, 20:11

Я приглашаю вас посмотреть очередные обзоры трёх выпусков легендарной телеигры от производителя "Студии "2В", носящей название "Сто к одному" за 2000, 2008, 2010 гг.
Сто к одному (Обзор выпуска 2000-11-06)

Сто к одному (Обзор выпуска 2008-05-03)

Сто к одному (Обзор выпуска 2010-11-28)

» 10.09.2014, 20:16

И вот он обзор второго выпуска! Оцениваем!

Who Wants to Be a Super Millionaire? (Обзор выпуска 2004-02-23)
За перевод и первого, и второго выпусков благодарю пользователя Сигитас!

» 10.09.2014, 22:12

Следующий очередной обзор выпуска передачи "Сто к одному" за февраль 2006 г. вашему вниманию, в студию!
Сто к одному (Обзор выпуска 2006-02-18)

» 11.09.2014, 21:54

Вашему представляются очередные три обзора некоторых выпусков "Сто к одному" за 2004, 2006, 2013 гг. Александр Витальевич Гуревич ведёт эту программу. Смотрим!
Сто к одному (Обзор выпуска 2004-10-02)

Сто к одному (Обзор выпуска 2006-03-11)

Сто к одному (Обзор выпуска 2013-02-24)

» 12.09.2014, 23:59

Следующий обзор программы "Сто к одному" за 2011 г. в студию!

» 13.09.2014, 00:00

Следующий обзор программы "Сто к одному" за 2011 г. в студию!
Сто к одному (Обзор выпуска 2011-03-20)

» 13.09.2014, 16:56

Добро пожаловать на обзоры некоторых выпусков программы "Сто к одному" за 2004, 2007, 2012 гг.
Сто к одному (Обзор_выпуска 2004-06-14)

Сто к одному (Обзор выпуска 2007-11-18)

Сто к одному (Обзор выпуска 2012-04-15)

» 13.09.2014, 17:05

Отзывы

Не прошло и пяти минут после эфира.

Кто хочет стать миллионером? (Обзор выпуска 2014-09-13)

» 14.09.2014, 16:12

И вот наконец-то я сделал, трудясь целую неделю, обзор немецкой версии игры «Кто хочет стать миллионером?»! Оцениваем!

Wer wird Millionär? (Обзор выпуска 2006-11-23)

За перевод огромная благодарность пользователю Сигитас, и если он ещё какие-нибудь вопросы иностранных версий «Кто хочет стать миллионером?» сможет перевести, то я обязательно всё сделаю в ГШ-Вики!

» 14.09.2014, 18:16

Вам достаются очередные обзоры популярной народной телеигры от производителя "Студии "2В" под названием "Сто к одному". Внизу которого обзор премьерного выпуска!
Сто к одному (Обзор выпуска 2010-10-09)

Сто к одному (Обзор выпуска 2014-02-02)

Сто к одному (Обзор выпуска 2014-09-14) #NEW!

» 14.09.2014, 23:27

Отзывы

zajtzewegor пишет:обзоры популярной народной телеигры от производителя "Студии "2В" под названием "Сто к одному"

А то мы не знали...

А вообще давно собирался высказаться по полной. Никакого, повторюсь, никакого смысла я в этих обзорах не вижу:
1) В одном обзоре и 4000 символов не набирается, что уже должно ставить под сомнение вопрос об их "нужности".
2) Жанр программы - развлекательный. Точка. Это всё равно, что обзорить, какой, пардон, частью тела участница задела барьер в одноимённой игре в Кубе. Или ведать читателям ГШ-вики о размерах всей тары маринованных овощей, принесённый Якубовичу, изредка вспоминая о называемых в передаче буквах.
3) Мне лично интересно, сколько вики-баллов даётся за эти, извините, обзоры. Эдакий вид наживы себе пользователи придумали - и баллов нахватаемся на более 600 выпусках, и еще постов накрутим, особенно если будем выкладывать по одному обзору на пост. Люди тут вопросы переводят, переписывают, воспринимая на слух, и т.п. А здесь что? Тупо переписать табло - особых сил не надо... Только вот надо ли оно вообще?..

Так дела не делаются, ребята.

» 14.09.2014, 23:31

Offtopic :: ...

4) Обзоры не унифицированы. Сидят и делают, что хотят...

Админы, проснитесь(

» 14.09.2014, 23:45

Раз уж мы позиционируем ГШ-Вики как телеигровую энциклопедию, то там должно быть как можно больше всякого разного об играх. В данном случае я не вижу в этих обзорах ничего плохого, наоборот, кто-то может счесть написанные в них вопросы полезными. Вот унифицировать надо, да, но это другой вопрос.

» 15.09.2014, 09:57

Абсолютно согласен с предыдущими ораторами.
При всём упомянутом выше добавлю, что обзоры в определённой мере нужны сайту, но пока острой необходимости в них нет. Лучше посмотрите на TODO. Ну ладно, СИ лучше обзорить профессионалам (ибо коррекция ошибок занимает ещё больше времени). Но что мешает написать тот же "Большой вопрос", который лежит уже четыре месяца?

Если кто-то из авторов обзоров 100/1 получит кубок, это будет некрасиво. Как минимум, это укажет на то, что господину Ерёмину важнее не качество обзоров, их актуальность и содержательность, а количество.

PokerStar пишет:Мне лично интересно, сколько вики-баллов даётся за эти, извините, обзоры.

Этот момент уже обсуждался в скайпе: за это либо баллов не будет даваться вообще, либо не более 1 балла.

PokerStar пишет:Обзоры не унифицированы. Сидят и делают, что хотят...

Тоже обсуждалось, что это серьёзная проблема, и явно не руками придётся их унифицировать, а ботом.

Offtopic :: PokerStar пишет:Админы, проснитесь(
Андрей Е. вроде бы в отпуске, так что наведение порядка, к сожалению, будет не скоро.

Вход • Регистрация

[Сентябрь-2014] Кубок викификатора