Увидев, кто будет играть в первой половине выпуска, приготовился к скучной игре, куче болтовни, и, в общем-то, не особенно прогадал. Вопросы в основном брались либо моментально, когда участницы знали ответ (Эзоп), либо наоборот очень долго мусолились (критика Стасова). Оптимальных случаев соотношения времени и рассуждений было немного. Ну а поболтать с ведущим между вопросами, посмотреть пару-тройку видео-вставок — это да. Неудивительно, что одна из участниц изрекла «Ух, интересно у вас тут на передаче!» — ага, вот только это игровая передача, а не ток-шоу, только не все это понимают.
Другое дело — Антон и Иван. Не было ни капли сомнений в том, что Комолов покажет отличную игру. И так и произошло. Иван исполнял роль фона, слушая Антона и соглашаясь с ним. Возможно, это и к лучшему, а то нередки случаи, когда эрудированных игроков сбивают напарники. Не, ну может он и сам смог бы пройти все эти вопросы, ничего не говорю, но мысль об увиденном именно такая. Даже вот и не знаю, что здесь добавить, ибо игра была великолепной с отличными рассуждениями на каждом вопросе. Нечасто ведущий это подмечает, да ещё и несколько раз во время игры. По вопросам скажу лишь то, что про Али-Бабу слишком далеко поставили, это вопрос уровня 7-9, ну а про вредную черепашку нужно просто знать, хотя было бы странно и на последние этапы ставить то, что умный игрок раскусит логикой.
Выпуск №14.17 (01.02.2014)
Сообщений: 2
• Страница 1 из 1
» 02.02.2014, 18:35
Всё больше прихожу к мысли, что «Миллионер» — далеко не тот случай, когда «молодым везде у нас дорога». Быть может, молодое поколение и должно звать позванных дам, но я к таковым не отношусь. Сомневаюсь, что подавляющее большинство моих ровесников что-то о них да слышало. А вот Ваня с Антоном вывели «игру» из статуса посиделок для «тех, кому далеко за...» и сильно оживили процесс. Общие впечатления, короче говоря, примерно те же, что и у Андрея 
Понравились первый и четвёртый вопросы у каждой пары + вопросы про: пиратские партии, про робота-стопроцентника (хотя вопрос и не такой сложный), про кунжут (никогда бы не подумал).
Совсем НЕ понравились: про Эзопа (1-10), про картины (1-11), про холмы Рима (что такое паланкин и паландин — вообще не сказали, зато в ущерб познавательности ведут нескончаемые диалоги ни о чём), про водонапорные башни Кувейта (2-12).
Дожили, сам ведущий отмечает, что когда вопросы по литературе идут один за другим — это не очень нормально.
Истории неинтересные и не в меру для игры затянутые; Дибров раздражает, когда выпячивает вперёд губы и образно закатывает глаза. Дамочки, в общем-то, приятные в общении)) А стихотворение напоследок просто шикарное. Я только прослушал — оно собственного сочинения или у кого-то позаимствованное?
По ходу игры узнал новые для себя слова — "идальго" и "пастафарианцы" (ко второму вопросу редакторы придумали интересные варианты, молодцы)
Если вырезать первую пару, выпуск из разряда «вполне себе» перейдёт в разряд «интересных».
Понравились первый и четвёртый вопросы у каждой пары + вопросы про: пиратские партии, про робота-стопроцентника (хотя вопрос и не такой сложный), про кунжут (никогда бы не подумал).
Совсем НЕ понравились: про Эзопа (1-10), про картины (1-11), про холмы Рима (что такое паланкин и паландин — вообще не сказали, зато в ущерб познавательности ведут нескончаемые диалоги ни о чём), про водонапорные башни Кувейта (2-12).
Дожили, сам ведущий отмечает, что когда вопросы по литературе идут один за другим — это не очень нормально.
Истории неинтересные и не в меру для игры затянутые; Дибров раздражает, когда выпячивает вперёд губы и образно закатывает глаза. Дамочки, в общем-то, приятные в общении)) А стихотворение напоследок просто шикарное. Я только прослушал — оно собственного сочинения или у кого-то позаимствованное?
По ходу игры узнал новые для себя слова — "идальго" и "пастафарианцы" (ко второму вопросу редакторы придумали интересные варианты, молодцы)
Если вырезать первую пару, выпуск из разряда «вполне себе» перейдёт в разряд «интересных».
Сообщений: 2
• Страница 1 из 1
Вернуться в «Кто хочет стать миллионером?»