Выпуск №14.14 (11.01.2014)

» 12.01.2014, 09:55

Любопытно, как Боярский с Кузнецовым едва не вылетели на шестом вопросе. Про 77 и 99 знал точно, ну а 78 отсёк из простых соображений о количестве регионов в стране. Из четырёх шахматистов по-моему Корчной менее всего на слуху, поэтому его и стоило отвечать сразу. Ну хотя может о нём и много говорили в своё время. Про торт вообще не было никакого комментария. Гугл подсказал, что он так и называется — «Анна Павлова» или просто «Павлова». Признаться, ни разу о нём слышал, хотя торты безе люблю больше других. Тупайя берётся не так уж и сложно: остальное — явные пародии, а это название вряд ли может иметь что-то общее с прилагательным «тупой». Но смотрелось прикольно на 12-ом вопросе. Про базуку отличный вопрос.

Пономаренко сыграли как-то быстро — решили их особо не тянуть, раз оба играют впервые? Вопрос про собаку для меня, как и для них, оказался непрост. Как она выглядела помню, но какая это порода из трёх (ясно, что не болонка) — сказать затруднился. Надо подтянуть эту тему. Про чайнворд фу-фу-фу такие варианты к верному добавлять — кто не знает сканворд и кроссворд, и какой нафиг ребус? В Skype-КХСМе примерно на том же уровне был похожий вопрос, но там-то было над чем подумать (и неважно, что его я придумал). А про слово на палубе… «Помогите» — бредово, иначе в чём интересность факта вообще? «Футбол» тоже тупо. Остаются «Мальчик» и «Девочка», начинаем думать — к чему бы это? Ага, ну чаще всего эти слова говорят, когда сообщают о рождении. Правда они так быстро дали ответ, что я даже не успел вспомнить кто же там в июле мог родиться (иначе как выбирать из этих двух вариантов? правом на ошибку стрелять?). Оказалось, что ответ действительно был под носом.

Никак не соберусь с мыслями и клавиатурой написать мысли по прошлым выпускам, так что напишу здесь: господи, им понадобилось 5 лет, чтобы дойти до такого замечательного твиста как «А так это или нет, мы узнаем после рекламы!»… А ещё после выигрыша 3 млн теперь в зрительской игре есть музыка, но её по-прежнему нет на 1-5 (хотя музыка зала, звонка и права на ошибку там появляется) — что за люди… Снег в студии валит кучами, дерево замёрзло, а ёлочки уже исчезли, безобразие.

» 12.01.2014, 11:35

У первой пары вопросы были на удивление лёгкими. Вплоть до десятого на всё можно было бы ответить логикой. Максимум, на чём могли быть сомнения - это автомобильный код.
Про шахматы помню из старой советской книги, по которой в своё время учился играть - там были статьи про всех чемпионов мира на момент издания, и Корчного там точно не было. Про тупайю я откуда-то помнил, вроде бы из журналов. Вопросы о торте безе и духовом инструменте соответствовали сложности.

Пономаренко сыграли крайне быстро - это очень редко в последнее время, большинство звёзд за счёт лёгких вопросов и намёков Диброва доползают хотя бы до ста тысяч. На вопросе о чайнворде зря брали подсказку, вроде бы вопрос крайне лёгкий. О фрегатах: "Помогите" отмёл сразу, ибо банально, а однотипность вариантов "Мальчик" и "Девочка" явно указывала, что один из них верный (да и "Футбол" показалось слишком длинным).

В целом выпуск ничем не примечательный на фоне предыдущих. Хотел написать о сложности вопросов, но это всё чисто субъективно.

По технической части: фраза "А так это или нет, мы узнаем после рекламы!" продолжает радовать, это придаёт определённую динамику и интригу игре. Не хватает лишь сирены окончания игры, но понимаю, что по многим причинам её не вернут.

Вход • Регистрация

Выпуск №14.14 (11.01.2014)