» 28.09.2013, 20:36
Вопросы:
Отчего-то мне очень кажутся баянами про: трущобы и арамиса, монти холла, веник, строителей.
Неплохие про: Шурика, китайца, мюзиклы.
Ну и опять же два фронта вопросов: либо советская классика™, либо новинки. Ни про сериальчики, ни про что-то из топа IMDB и прочие хорошие вещи. Да и факты малоинтересные опять же.
7.
Ведение:
Итак, ну во-первых, куча технических и нетехнических пауз.
Во-вторых, «игра вслепую»? С четырьмя игроками? С оглашением результатов двоих из них? Плюс, нарушая своё же правило, выводя время и сообщая иную информацию? Вы это серьёзно? Какой в этом смысл? Куда интереснее было бы видеть реальную информацию и оценивать свои шансы.
В-третьих, кучка косячных вопросов с невыводами ответов, преждевременными комментами, какие-то левые элементы вроде фотовопроса и пропавшего диалога.
В-четвёртых, долго и затянуто™. Что интрига с этим выходом в финал, которая никому особо-то и не сдалась в подобном виде после долгой паузы, что сам финал.
6
ОВ:
Теперь касательно непосредственно играбельности. Как уже сказал, непонятность слепой игры с учётом того, что тут всего-то четыре человека. Далее, шкала с восьмёрочки, из-за которой при ошибке ты теряешь аж 4 балла по сравнению с верноответившими. Как видим, с данным числом участников в итоге никакого смысла в такой шкале нет, стало по сути важно количество ошибок.
В-третьих, финальный блок. Это вообще феноменальная вещь.
Мало того, что игра была бы значительно интереснее, если бы она игралась как можно большим числом людей на протяжении как можно большего времени (в идеале тогда уж просто прогнать все 16 вопросов по первым правилам было бы вполне сносно), так тут ещё и сократили до двух участников.
Далее, вместо того, чтоб просто отвечать параллельно на эти восемь вопросов, каждому стали давать свой (ЗАЧЕМ? «Слабое звено» насмотрелись?). Итого на один вопрос отвечает один человек. В этом есть смысл? Нот шуа. Да и как отметили, при таком раскладе одного гоняли только по советским, а второго только по зарубежным.
Итого имеем, что каждому предстоит ответить лишь на 4 вопроса (большой финал!). Хорошо. Смирились и с этим. Так теперь ещё и при неверном ответе счёт уменьшается на единичку. ЗАЧЕМ? ЗАЧЕМ?
Тут же их всего четыре! Какой смысл что-то уменьшать, если здесь опять же важно только число верных ответов?
В итоге большой финал™ оказался дико спонтанным и ни разу не продуманным, как впрочем и практически вся серия.
5