Оказалось крайне неожиданным, что от комиков Варнавы и Хрусталёва в течение их игры мы почти не услышали «угадаечных» ответов, ибо они к любому вопросу старались подходить с логических позиций, не гнушаясь рассмотрения всех возможных ходов. Планку на удивление взяли низкую, адекватно, стало быть, смотрят на свою эрудицию. Вопрос о поговорке, потребовавший «Помощи зала», вызвал у меня такие же недоумения, как и у участников. Не слыхивал ни единожды в жизни. Но сам вопрос, равно как и варианты – плод креатива редакторов – замечательный. Вопрос о «белых» городах не впечатлил, вряд ли к нему возможно подобраться на основании логических умозаключений. Только гадать. Но и факт не так интересен, чтобы делать это с энтузиазмом. Если Беломорск можно как-то связать с Белым морем, но насчёт соответствующих озёр, гор или сопок вряд ли кто наслышан. Насчёт Белосопкинска Екатерина Варнава оказалась права, но интереснее было бы, если б оказалось, что город со столь корявым и трудновыговариваемым названием существует. Вопрос про Ломоносова довольно специфичен, на мой взгляд, хоть и ответ на поверхности, так как этот учёный, предмет гордости соотечественников, прославивший нашу страну, казалось бы, проник во всё, что подвластно разуму человеческому. Последний вопрос (о тарантелле) тоже хорош (что можно распространить, впрочем, и на многие другие вопросы, выпавшие этой паре).
Выступление Бориса априори порадовало и запомнилось нисколько не вопросами, не рассуждениями, а короткими, но меткими фразами, которыми он пестрил на протяжении всей игры.