» 21.06.2012, 13:00

Andrey Yeriomin пишет:Руслан, который спросил про достоверность полиграфа — это ты?

Нет

» 10.07.2012, 19:11

Выносить мусор из избы из этических соображений нехорошо, но не выносить - с точки зрения психологической гигиены - просто опасно. Поскольку изба - она же душа - не дачный чердак. Для подозрительных ревнивцев, бабников и сплетников наступил час обнуления - СТБ снимает второй сезон проекта "Детектор лжи". Тайна исповеди не гарантируется. А чтобы получить заветный денежный приз, участниками придется говорить правду и ничего кроме правды.

В первом сезоне психологи истязали героев вопросами на грани фола, например, об однополой любви, попытках изнасилования, потере движимости и недвижимости из-за азартной зависимости, об адюльтерах, карточных долгах, абортах и прочих припрятанных скелетах. Их родственники, узнавая пикантные подробности из жизни своих близких, естественно, глотали корвалол.

Во втором сезоне моральная экзекуция продолжается. Телевизионщики вскрыли черный ящик многих семей, в расчете на то, что другие семьи от такого количества конфиденциально-интимной информации получат свой кайф. Ведущий проекта, психолог Дмитрий Карпачев уверен, что в таком выворачивании трусов наизнанку есть великий сакральный смысл. И дело не только в деньгах:

"Скелеты, которые здесь достают из шкафов наши герои, есть практически у каждого человека. И если поставить правильную цель перед собой, можно весь груз, который люди несут, отбросить, и начать жить заново. В этом сезоне многие приходят к нам за помощью, которую больше нигде получить не могут. Или чтобы что-то сказать своим близким. Количество желающих принять участие во втором сезоне намного выше, чем в первом. Деньги – это просто приятный бонус. Я уверен, что многие сюда и без денег бы приходили.

- Будут ли какие-то нововведения во втором сезоне?

- В этом сезоне пройти тест на полиграфе может не только участник, но и его близкие, если по ходу программы возникает такая необходимость. Например, участнице задают вопрос не изменяла ли она мужу. А мужу, который находится в группе поддержки, задают встречный вопрос. Он утверждает, что был верен, и тогда мы предлагаем ему доказать это с помощью полиграфа. Но соглашаются на это далеко не все.

Дмитрий Карпачев пришел отпустить грехи участникам

Помня о денежной награде, многие искренне каялись



Некоторым требовалась помощь медиков

Находились участники, которые приходили на телешоу не за деньгами, а чтобы восстановить свое честное имя и репутацию. Они были готовы делиться подробностями из жизни, лишь бы отскрести от себя сплетни и слухи.

"В этом сезоне мы старались расширить спектр участников, чтобы сделать программу не только о внутрисемейных историях, но больше затрагивать социальные темы, - рассказала руководитель проекта Аня Калина. - Люди доверяют нашему проекту и идут к нам за помощью. Так один из участников с помощью "Детектора лжи" хочет доказать, что он не виноват в преступлении, в котором его обвиняют. По этому делу он уже отсидел срок, но с помощью нашей программы хочет восстановить свое доброе имя. С ним не общаются коллеги, соседи, его боятся в его родном городе. Он хочет доказать, что не совершал это преступление.
Есть история женщины, которая бросила свою семью из-за игровой зависимости. В нашей студии она хочет извиниться перед своими детьми за то, что не дала им должного воспитания. Сегодня в студии была участница, которая зарабатывает на жизнь проституцией. И она рассказывает всей стране о том, как это - быть проституткой. Были и романтические истории – к нам пришли дедушка и бабушка по 72 года, которые после ссоры 25 лет жили отдельно. И вот мужчина решил доказать женщине, что всю жизнь любил только ее…"

Этот мужчина доказывает жене, что не изменял ей. Для вящей драматичности вопрос задает сама жена

У группы поддержки - катарсис

Судя по озвученным темам, вопросы второго сезона будут еще пикантнее, и многим не удастся выйти сухими из воды. И если вы не можете добиться от близкого человека внятного ответа на важные для вас вопросы - у вас есть шанс устроить им, а заодно и себе санитарный день.

МЕДИАНЯНЯ

По материалам пресс-службы СТБ.

Фото предоставлено пресс-службой СТБ

» 24.07.2012, 16:14

» 23.08.2012, 17:22

» 27.08.2012, 17:42

» 13.09.2012, 17:37

» 25.12.2012, 12:27

» 26.01.2013, 11:58

» 15.03.2013, 20:16

» 20.03.2013, 22:13

» 21.03.2013, 12:26

» 28.05.2013, 15:56

Доманский пишет:Немного не по теме, но всё же:

Теперь каждую неделю 1 +1 раздает 100 тысяч гривен. "Сто тысяч за правду" - новое шоу на 1+1, в котором каждый участник имеет шанс получить круглую сумму денег. Для этого не нужно быть суперэрудированным, иметь особую интуицию или логику, что-то придумывать или казаться лучше. Чтобы выиграть 100 тысяч гривен, нужно просто говорить правду о своей жизни.

В понедельник ведущая "100 000 за правду" Анна Свиридова представляет пятерку новых участников, которые в течение недели будут соревноваться за вознаграждение, и новый состав жюри, который будет оценивать истории героев.

"В нашем шоу участники не боятся быть откровенными, ибо только предельная откровенность дает им шанс выиграть большой денежный приз", - говорит Анна Свиридова.

В течение всей недели оценивать истории жизни кандидатов на денежный приз будут пятеро весьма субъективных судей. Их так же, как и участников, выбрали на открытом кастинге среди тысяч желающих. Ежедневно с понедельника по четверг они будут знакомиться с пятью новыми участниками. В каждом туре судьи будут отправлять одного кандидата домой ни с чем. В конце программы останется только один участник. Он получит путевку в финал в пятницу, где вместе еще с тремя конкурентами соревноваться за главный приз недели - 100 тысяч гривен.

Премьера социально-игрового шоу "Сто тысяч за правду" – в понедельник, 3 июня, в 15:45 на 1+1. И выходить шоу будет в будни в то же время. На этой неделе в жюри будут владелица автошколы Ольга Байбородина, поэт Сергей Пантюк, хореограф Полина Логунова, организатор праздников Богдан Трибой и директор ателье Людмила Саввишна. Как участники шоу собираются потратить заветные 100 000, жюри становится известно только после того, как они вычеркивают человека из списка претендентов на приз.

"100 тысяч за правду" - это совместно разработанный формат канала 1+1 и "Friends Production". Герои шоу интересны, удивительны, нестандартны - яркие персонажи. Судьи тоже разнообразны и оценивают субъективно, руководствуясь собственными ценностями.

"Редакция "100 000 за правду" в своих суждениях бесстрастна, наша задача - показать стереотипы в нашем обществе и продемонстрировать, что не все так однозначно, как кажется на первый взгляд", - говорит продюсер проекта Анастасия Лодкина.

» 26.06.2013, 15:48

Еще немного о 100 тысячах. Разборт от "медианяни"

Больше, чем любовь, возбуждают только деньги, подумали на Плюсах и запустили новое шоу под названием "100 тысяч за правду". Для дневного прайма программу разрабатывали совместно с Friends Production Алексея Гончаренко, вести шоу пригласили ведущую " Нашего радио" Анну Свиридову.

Коротко суть передачи: с понедельника по четверг пять человек - "судьи" - формируют финальный пул претендентов на 100 тысяч гривен. Как это происходит? В каждом выпуске из пяти участников они оставляют только одного, отсеивая остальных на протяжении программы. В пятничном финале определяется победитель, который получает деньги. Согласно идее проекта, сто тысяч выдают за самую искреннюю и честную историю жизни.

Проект целиком и полностью держится на характерах людей, которые сидят в судьях, и историях участников, которые пришли в надежде получить деньги. Поэтому, в первую очередь, я обратила внимание на отбор персонажей. В первой пятерке выпусков судьями стали Ольга Байбородина, владелица автошколы, Сергей Пантюк, поэт, Полина Логунова - ее в программе представляют только как хореографа, но девушка также является ведущей телеканала М1, Богдан Трибой, организатор праздников, и директор ателье Людмила Криса.

В начале программы голос за кадром делает акцент на том, что судьи очень субъективны, их отобрали из тысяч желающих, но по какому принципу проходил кастинг и почему именно эти люди должны решать, чья история достойна 100 тысяч гривен, зрителю не сообщают. Имя, фамилия, профессия, возраст - вот все данные "экспертов". Ни слова о пережитом опыте, хотя это могло бы дополнить картину и сформировать какой-то авторитет в глазах зрителя. И только посередине выпуска и в следующих программах невзначай всплывают характеристики судей: кто-то родил в 15 лет, у кого-то трое детей, другой пережил трагедию в семье…

Но если смотреть с позиции организации так называемого "шоу-балагана", то здесь команда проекта справилась: судьи то и дело друг друга перебивают, спорят, обсуждение участников сводится к уровню дискуссии бабок у подъезда:

Судьи первой пятерки

Судьи второй пятерки

Субъективная аргументация - почему тот или иной участник не достоин 100 тысяч - часто граничила с отсутствием логики: решения принимались по принципу "потому что лопата". Чтоб вы понимали, приведу пример: людям отказывали в деньгах, потому что "этот слишком сильный - сам справится", "легкие деньги портят даже хороших людей", "легкие деньги портят в таком юном возрасте".

Кроме острой нехватки логики судейский состав страдал еще и отсутствием воспитания. Их острые, а порой просто грубые высказывания частенько шокировали даже бывалую меня. В начале программы ведущая делает акцент на том, что участники не видят судей, а значит последние могут не стесняться. Судьи восприняли это как призыв к действию. Так, например, одна из участниц в свой рассказ вставила устойчивое выражение "Бог дал ребенка". Откуда она могла знать, что уже через секунду получит популярное объяснение от судьи Ольги Байбородиной: "Танечка, вы не Дева Мария, чтобы вам Бог давал ребенка. Извините, но этого ребенка вам заложили членом. Сорри, конечно, за это выражение, но не разводите здесь полемику по поводу божьего дара". Или еще пример: на вопрос ведущей "Кто из участников на первом этапе вам запомнился больше остальных"? судья Игорь Язвин так высказался о 44-летней женщине: "В плане антипатии - Александра - что она молодится? "Мне уже на кладбище прогулы ставят, а я молодая, все равно". Мне кажется, это смешно"

Я понимаю, что условия, продиктованные современным телерынком, требуют эпатажа, но меру никто не отменял. В конце концов, это общенациональный телеканал, программа выходит в дневном прайме, и ее могут смотреть дети. Что же они почерпнут из подобного поведения взрослых?

Теперь пару слов об оформлении студии:

Просторная студия четко разбита на зоны: слева - ведущая, по центру - судьи, справа выстраиваются участники, чтобы выслушать вердикт. К декораторам нет претензий - логика и система во всем, сдержанная, но при влекательная цветовая гамма и изысканные линии

Визуализация голосования: пять судей - пять ячеек, в которых изображены лица тех, против кого они голосуют

Отдельно - о графике. Заставки, на фоне которых участники рассказывали свои истории, по всей видимости, были призваны сделать картинку богаче. Но выглядело это дело немножко смешно - как большие розы за ведущими в программах поздравлений 90-х годов, помните?


Кстати, на обеих картинках девушки рассказывают грустные истории - не ищите аналогий с погодой

Идем дальше. Ведущей в программе, как оказалось, отведена очень незначительная роль.

Свиридова читала подводки, задавала прописанные вопросы, не участвовала в дискуссии и, прямо скажем, выполняла роль статистки. Даже сдерживать судей, когда они перегибали палку, в обязанности Анны не входило - ни о каком модерировании нет и речи - все проблемы дискуссии решали с помощью монтажа, а реплики судей обрезали прямо на полуслове.

Ну, а теперь об участниках. Ими стали украинцы с трагическими или просто яркими историями - выходцы из интернатов, одинокие или, наоборот, многодетные мамы, бездомные - в общем, зрителю есть кого пожалеть. Цели, для которых им нужны деньги, тоже были самыми разными: рядом с теми, кто просил деньги на дом или депозит для ребенка, стояли участники, которым нужны 100 тысяч гривен для того, чтобы отправиться в путешествие или набить новые татуировки. Форматная изюминка в том, что судьи до последнего не знают, на что они дают деньги.

Я обратилась с вопросами к продюсеру проекта Анастасии Лодкиной (обожаю Friends Production за открытость,готовность разъяснять и комментировать, если их об этом просят).

- Анастасия, почему ведущей взяли именно Анну Свиридову?

- Это довольно сложный формат, для которого нужен подвижный ум - чтобы все слышать и схватывать. Да и съемки цикла тяжелые - за день через ведущую проходит порядка 20-30 новых людей. В этом плане мы довольны, Свиридова - человек с ясным и острым умом.

- А судей и участников по каким критериям отбирали?

- На сайте канала было объявление о наборе, нам пришло много заявок. Судьи репрезентативно представляют аудиторию канала "1+1": разный возраст, разное социальное положение. К тому же, они должны уметь выражать свою точку зрения и оценочное суждение.

- То есть, идея программы - показать, как общаются зрители перед экраном, как обсуждают телешоу?

- Да, это разговор зрителей, которые с дивана переместились в студию.

- А кто зритель проекта?

- Аудитория дневного прайма очень специфическая. Это неработающая женщина, домохозяйка. Но, в принципе, зрители "100 тысяч за правду" - те, кому интересна человеческая судьба, кому интересно обсуждать ее.

- Насколько логично доверять распоряжаться такой большой суммой обычным зрителям?

- Таковы правила, такова игра. Мы называем эту программу самым субъективным шоу, потому что здесь очень субъективно распределяется выигрыш. Но, все равно, эти пять человек хоть как-то, но представляют какое-то общественное мнение. В итоге, они выбирали людей достойных, со спорными судьбами - это идея программы.

Также продюсер проекта Анастасия Лодкина добавила, что смысл программы - не просто рассказать правду, а показать стереотипы мышления в украинском обществе. Поэтому так категоричны и прямолинейны судьи.

С таким объяснением многое встало на свои места, хотя, далеко не все. А вот объективные цифры субъективного шоу: в первую неделю программа выходила в 15.40 со средней долей за неделю - 5,5% по аудитории 18-54 (50+). После этого "100 тысяч за правду" переставили на 10.15 утра, и результат не заставил себя долго ждать: с 10 по 14 июня программу смотрели со средним показателем 2,8% по аудитории 18-54 (50+) (причем, финальный выпуск взял самую маленькую долю - 2,1%), а с 17 по 21 июня цифры выросли до 3,52% опять-таки по аудитории 18-54 (50+) (тогда финальный выпуск взял долю 4,0%). На этой неделе "100 тысяч за правду" в эфир не вышла из-за выходного в понедельник - программа рассчитана ровно на пять дней.

И, несмотря на то, что формат и идея программы не нашли во мне своего поклонника, я желаю творцам удачи и успеха у зрителей.

---

Источник

» 18.08.2013, 12:58

» 22.08.2013, 14:58