Но можно было хотя бы вырезать фразы про прошлую неделю!
Но не будем о грустном. О чёрт, не получается. Вопросы сегодня явно были слабым звеном. Поехали:
- про руки Клэптона. Факт интересный, но чистейшая угадайка. Логикой не взять никак, ибо правильным оказался самый нелогичный ответ.
- про карнавал. Вот это интересно. И довольно логично. Гуд.
- про Валуева - абсолютно неинтересно, но взять можно, не зная его биографии.
- про кимоно - это кто вообще писал, и о чём автор этого вопроса в это время думал??? Откуда это можно взять, не зная языка и традиций? Я уж не говорю про массовго зрителя. Ужасно.
- про журнал О.Генри. Хм. Очень двоякие впечатления от этого вопроса. Сам бы ответил Depeche Mode, так как The Rolling Stone успешно существует и по сей день, и тематика его вовсе не юмористическая.
Пара интересная и выиграла большей частью за счёт угадывания.
Вторая пара менее интересна, да и печати интеллекта на лицах сильно меньше, чем у предшественников. Но вопросы им попались гораздо более убогие.
- Про плакат с икрой - такое ощущение, что авторы, не зная, о чём придумать вопрос, выбрали первое, во что упёрся их взгляд. Но ответы логичные, можно и не видеть этот плакат вовсе, чтобы выиграть.
- Про модель, взявшую интервью у Путина - типичный идиотизм. Я методом исключения вышел на верный, но положительных эмоций это не вызвало
- Про собаку - в основу вопроса вложен интересный факт, но спрашивать клички??? Увольте. Переформулировать бы этот вопрос наоборот - что получила в награду собака за то, что нашла кубок? - уже было бы интереснее.
- Про певицу, работавшую в русской чайной, - стопудово где-то слышал об этом, но подумал на Стрейзанд. Оказалась Мадонна. Неожиданно. За это плюсик.
Но в целом ощущение осталось глубоко негативным. Поймал себя на мысли, что смотреть это чудо возможно, только если заниматься параллельно какими-то другими делами.
//Название темы отредактировал Andrey Yeriomin
