Тадааам!
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=PtbC3K-RXiI[/youtube]
Выпуск #32 (14.05.2011)
Сообщений: 11
• Страница 1 из 1
» 14.05.2011, 13:23
По анонсу можно сказать, что ничего особенного не случится.
Особенно, когда объявили, что можно ждать крупного выигрыша, они показали кадр первых 4х вопросов с одной оставшиейся пачкой. Да да, большоой выигрыш будет
Особенно, когда объявили, что можно ждать крупного выигрыша, они показали кадр первых 4х вопросов с одной оставшиейся пачкой. Да да, большоой выигрыш будет
» 14.05.2011, 13:26
Битва экстрасенса со змием-искусителем.
Зелёным.
Зелёным.
- Сергей Ильвовский
- Репутация: +72/-6
- Сообщения: 2367
» 14.05.2011, 13:29
Ой помню этого придурка из БЭ, он там вечно пробивал себе палец и своей кровью мазал этот череп
Ну что ж глянем "рекордный выигрыш"
Ну что ж глянем "рекордный выигрыш"
» 14.05.2011, 13:50
Полегче тут, а то ещё проклянёт вдруг.Доманский пишет:Ой помню этого придурка из БЭ
Угу, и сжечь себя пытался.Доманский пишет:он там вечно пробивал себе палец и своей кровью мазал этот череп
» 14.05.2011, 19:37
Зря изменил...
- Сергей Ильвовский
- Репутация: +72/-6
- Сообщения: 2367
» 14.05.2011, 21:51
В кои-то веки переходящая пара… Но толку-то — всё равно 8 вопросов за выпуск. Второй паре желаю выигрыша. К первой антипатии в общем-то и не было тоже, ну участвовал этот Алексей в БЭ, и пусть участвует
По вопросам:
- Про премию Белого — я прослушал или комментариев к вопросу не было? В целом нормально, но не приветствую вопросы с подобными однотипными вариантами. К тому же, если они взяли моду первым вопросом ставить элементарщину на грани бреда, то надо продолжать традицию.
- Про Брэда Питта неплохо. Бывают и нормальные вопросы от спонсора.
- Про жардиньер — по сути на чистое знание.
- Про Грина — нормально, но опять же однотипные варианты. Не проще ли было предоставить возможные варианты фамилии?
- Про клевер — ну не компотик, ага
- Про смешариков — бррр, ну зачем взрослых людей об этом спрашивать?
- Про метранпаж — да, только после комментария сообразил, что можно было взять, расчленив слово. Нормально.
- Про копыто коня — господи, какой бред! Я даже не знал, что там вообще буква есть, но спрашивать под каким она копытом — гоооосподи…
Затянутость выматывает.
По вопросам:
- Про премию Белого — я прослушал или комментариев к вопросу не было? В целом нормально, но не приветствую вопросы с подобными однотипными вариантами. К тому же, если они взяли моду первым вопросом ставить элементарщину на грани бреда, то надо продолжать традицию.
- Про Брэда Питта неплохо. Бывают и нормальные вопросы от спонсора.
- Про жардиньер — по сути на чистое знание.
- Про Грина — нормально, но опять же однотипные варианты. Не проще ли было предоставить возможные варианты фамилии?
- Про клевер — ну не компотик, ага
- Про смешариков — бррр, ну зачем взрослых людей об этом спрашивать?
- Про метранпаж — да, только после комментария сообразил, что можно было взять, расчленив слово. Нормально.
- Про копыто коня — господи, какой бред! Я даже не знал, что там вообще буква есть, но спрашивать под каким она копытом — гоооосподи…
Затянутость выматывает.
-
Andrey Yeriomin
- Репутация: +721/-4
- Сообщения: 12612
» 14.05.2011, 22:46
А жизнь сюрпризы преподносит! Посмотрел сейчас в записи, ибо по телеку не получилось, уже весь готовый к негативу после поста Сергея, ан нет - выпуск даже понравился!
В первую очередь, вопросы. Не было откровенно плохих - исключительно хорошие или нормальные. В последнее время это довольно удивительная штука, причём не только для российской версии, но и для всех остальных. Уж не буду разбирать каждый из вопросов по отдельности, но особенно запомнился вопрос про знак города на монете - вот имхо, это действительно интересно, когда узнаёшь что-то совершенно новое из абсолютно обыденных вещей. Остальные вопросы не сильно сложны, если над ними хорошенько подумать. Разве что, про жардиньера нужно подключать что-то глубоко лингвистическое, что у меня напрочь отстуствует. Про Грина - очень двояко: с одной стороны, интересная формулировка, а с другой почти что угадайка, если не знаешь точного ответа.
Ещё очень порадовало, что отказались (надолго ли?) от практики неприкрытой элементарщины на первом вопросе. Опять же имхо, это была глубоко порочная практика.
И наконец, сюрприз вечера - переходящие игроки! Искренне надеюсь, что эта тенденция продлится и дальше, ибо в противном случае исход игры становится предсказуемым.
Из негативного: можно было и подинамичнее. Ещё один-два вопроса влезли бы легко. Хотя и диалоги были неплохие. А ещё в вопросе про Питта пропустили запятую. Ай-яй-яй.
В первую очередь, вопросы. Не было откровенно плохих - исключительно хорошие или нормальные. В последнее время это довольно удивительная штука, причём не только для российской версии, но и для всех остальных. Уж не буду разбирать каждый из вопросов по отдельности, но особенно запомнился вопрос про знак города на монете - вот имхо, это действительно интересно, когда узнаёшь что-то совершенно новое из абсолютно обыденных вещей. Остальные вопросы не сильно сложны, если над ними хорошенько подумать. Разве что, про жардиньера нужно подключать что-то глубоко лингвистическое, что у меня напрочь отстуствует. Про Грина - очень двояко: с одной стороны, интересная формулировка, а с другой почти что угадайка, если не знаешь точного ответа.
Ещё очень порадовало, что отказались (надолго ли?) от практики неприкрытой элементарщины на первом вопросе. Опять же имхо, это была глубоко порочная практика.
И наконец, сюрприз вечера - переходящие игроки! Искренне надеюсь, что эта тенденция продлится и дальше, ибо в противном случае исход игры становится предсказуемым.
Из негативного: можно было и подинамичнее. Ещё один-два вопроса влезли бы легко. Хотя и диалоги были неплохие. А ещё в вопросе про Питта пропустили запятую. Ай-яй-яй.
» 14.05.2011, 23:41
А мне, кстати, понравилось. Несмотря на все возможные возражения относительно того, что несправедливо на первом вопросе такое ставить.Andrey Yeriomin пишет:Про премию Белого — я прослушал или комментариев к вопросу не было? В целом нормально, но не приветствую вопросы с подобными однотипными вариантами.
Грин и Гриневский - это, по сути, то же, что Корней Чуковский и Корнейчуков. Просто надо знать и даже, пожалуй, стыдно не знать. И дело не в том, что жизнь Грина связана с моим городом, потому мне кажется несложным, просто это в школе проходили. :)Andrey Yeriomin пишет:- Про Грина — нормально, но опять же однотипные варианты. Не проще ли было предоставить возможные варианты фамилии?
Да-с. :(Andrey Yeriomin пишет:Затянутость выматывает.
» 15.05.2011, 09:10
UnKnOwn пишет:уже весь готовый к негативу после поста Сергея, ан нет - выпуск даже понравился!
Это,в основном,относилось к первой паре - она испортила уже всё настроение,хотя учительницы смотрелись хорошо. Но настроение было испорчено сразу.
UnKnOwn пишет:Про Грина - очень двояко: с одной стороны, интересная формулировка, а с другой почти что угадайка, если не знаешь точного ответа.
Я-то знал точный ответ,но пара мне решительно не нравилась и я особо не переживал..
UnKnOwn пишет:Ещё очень порадовало, что отказались (надолго ли?) от практики неприкрытой элементарщины на первом вопросе. Опять же имхо, это была глубоко порочная практика.
А "клевер-кашка" как же?
- Сергей Ильвовский
- Репутация: +72/-6
- Сообщения: 2367
» 15.05.2011, 13:02
Сергей Ильвовский пишет:А "клевер-кашка" как же?
Это элементарщина, но не неприкрытая
По крайней мере, не самый очевидный вопрос для тех, кто не слышал об этом.
Сообщений: 11
• Страница 1 из 1
Вернуться в «Десять миллионов»