Выпуск #23 (19.02.2011)

» 19.02.2011, 14:02

Выпуск к 23 февраля, видимо. Анонс выпуска:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=-eelYTRceWk[/youtube]

» 19.02.2011, 14:06

Момент 0:10 уж очень подозрителен

» 19.02.2011, 14:24

Мда уж... Все 4 люка открылись...

» 19.02.2011, 14:44

+1
Совсем уж подозрительно. Посмотрим.

» 19.02.2011, 15:16

WitchKing217 пишет:Момент 0:10 уж очень подозрителен

По-моему, там механики просто решили над ними прикольнуться… Или случайно™ задели один из переключателей…

» 19.02.2011, 15:21

Я знаком с одной проблемой, ем за компом, кнопки иногда слипаются, вот и тут наверно кнопочки слиплись... Пока можно только гадать...

» 19.02.2011, 23:56

На самом деле открылись только три люка. В эфире. А на съёмках чего только не бывает. Возможно, это момент со съёмок. Деньги подняли, снова разложили и пересняли момент. Однажды было в «Русской Рулетке», Пельш сказал, что открываются 4 люка на втором вопросе в финале, а открылись только три.
Я вот точно помню, что вопрос про названия «@» был в «Что? Где? Когда?».

» 20.02.2011, 00:29

Отзывы

И в эфире тоже открылись четыре люка, просто сразу незаметно. Люк с деньгами открылся только совсем чуть-чуть. Потом уже пересняли так, будто открылись три. Заметно, что деньги лежат уже по-другому

Открыть спойлер

» 20.02.2011, 15:36

Andrey Yeriomin пишет:Выпуск к 23 февраля, видимо.

Видимо. Но хоть в самой программе об этом сказали бы.

Вообще, не очень-то приятно смотреть звёздную игру, где не говорят, что деньги, выигранные на игре, пойдут на благотворительность. Ведь сразу создаётся ощущение, что звёзды играют для себя и уже как-то менее болеешь за них.
Гы, весело там 4 люка открылись

Ну уж могли бы и не вырезать этот момент. А то всё по шаблону делают, так же скучно.
А вот монетку, кстати, могли бы и поменьше подобрать. эту ведь кидать неудобно.
Ну и как всегда нудная интрига. Игроки на 99 % уверены в ответе, люки открываются мало того что не сразу, так ещё и по полчаса. Гораздо круче и напряжённее будет, если они будут открываться не так однообразно. Вон в Британии подряд иногда открываются — очень круто.
Ах да, мониторчики у нас маленькие. (В первых сезонах в Англии такие же были, но их заменили и правильно сделали. Хотя там они показывают это чуть более гениальнее — с камеры на большой экран). С такого плана вообще прочитать, что там написано — нереально:

[

Ну, 8 вопросов за 45 минут — уже не так удивительно.

Про Чебурашку — ну пойдёт, хотя может и боян уже.
Про @ — хорошо, на тв вроде не игралось, хотя в IRC точно было. И очень тупо, когда партнёр очень логично объясняет, почему верный — собака, профукивать 5,5 млн.
Про инсоляцию — довольно легко. На этом уровне нужно что-то менее очевидное ставить.
Ах, как же тупо называть категорию «Девочка с персиками». Я, конечно, «за», чтобы категории прямо отражали суть вопроса, но не так же очевидно. А вопрос точно где-то игрался.
Про Бреда Питта — ну тааак, с натяжкой.
Про родных сестёр Чехова — вот про Чехова больше и спросить не о чем...
Про фарфор — хорошо. Но интригу опять тянули...
Про жену Кобейна — разве что актуальненько... сам вопрос — бр...

Вот ради интереса посмотрел, сколько в английской версии за 45 минут вопросов отыгрывают — 9. Но там как-то всей затянутости не чувствуется.

Наша постоянная рубрика «Ещё раз о минусах»:
1) долгая интрига;
2) очень «быстрый» оператор;
3) доминирование красного цвета;

Наша постоянная рубрика «Пожелания»:
1) изменить оформление;
2) сделать клозинг.

» 21.02.2011, 17:04

И опять очень мало комментов по сути игры. На месте авторов программы я бы очень сильно задумался.
В принципе, хоть игра была и звёздная, смотреть было любопытно - бывали случаи гораздо хуже и неинтереснее. Но соглашусь, стоило бы сказать, что речь идёт о благотворительной игре. Если, конечно, она таковой являлась.
Вопросы - 50/50. Из восьми - три боян, один - бред, остальные - очень даже ничего. Здесь бояны - про Чебурашку, про "Девочку с персиками" (вот это вообще где только не игралось!) и про фарфор. Бред - последний вопрос. Про Брэда Питта - ничего, но с формулировкой недотянули. Про Чехова интересен как раз акцент на "Трёх сестёр".
Игроки разыгрались, как это бывает, только к концу. Профукать больше половины денег на несложном вопросе про @, ещё и при том, что Елена была в нём почти уверена, - это надо уметь.
А на вопросе про бисквит игрокам просто повезло, а вот съёмочная группа этот момент просто провалила. На ненужной интриге потеряли минуты две - это непозволительно много. Если они считают, что сидеть и втыкать в экран, где всё очевидно, - интересно, то они глубоко заблуждаются.
И ещё я очень надеюсь, что в новом пуле полностью поменяют графику и сделают её более читабельной.

» 22.02.2011, 00:48

UnKnOwn пишет:И опять очень мало комментов по сути игры. На месте авторов программы я бы очень сильно задумался.

Да комменты-то заготавливались ещё во время просмотра, просто нет времени везде всё запостить

А задуматься действительно надо.

Интересная пара игроков, но весь их потенциал убит затянутостью программы. Вопросы — да, серединка на половинку. Больше всего убило, что потеряли 5.5 млн на вопросе про @. Были же уверены в ответе, да и варианты так себе…

Наблюдая за Максимом, понял, что ему тоже процесс не сильно-то и нравится. Он тоже не дурак и на вопросы типа разницы в возрасте внутренне наверняка реагирует, просто не показывает этого. Жаль, что ведя столько лет интеллектуальные игры, в итоге пришлось скатиться до такого уровня.

Насчёт 4 люков — похоже, что тут действительно открылись все (интересно вживую на это посмотреть, в т.ч. на реакцию всех), раз пачки потом стали лежать иначе. Просто в прошлых выпусках замечал аналогичное, но там во время открытия люк с деньгами примерно на 1 см открывался и тут же возвращался обратно, т.е. просто какие-то косяки в конструкции типа пересечения опор.

CD-58 пишет:Наша постоянная рубрика «Пожелания»:

+ сделать музыку и заставку при уходе на рекламу.

Вход • Регистрация

Выпуск #23 (19.02.2011)