Выпуск #22 (12.02.2011)

» 12.02.2011, 16:12

Анонс (вроде бы без спойлеров 8-)

):
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=lqVY4Wkyc0g[/youtube]

» 13.02.2011, 03:48

Вообще ноль реакции? Видимо, это знак.
Первая пара поначалу произвела хорошее впечатление. В отличие от их игры.
* По математике вопрос - абсолютная бредятина. Ещё тупее ничего придумать нельзя было? Ещё и участники просто выбросили 250к. Отношение к игрокам резко испортилось.
* Про науки - вот это хорошо и не особо просто. По корням догадаться можно, но неоднозначные выводы могут быть. Вот игроки и потеряли тут почти всё.
* Про мисс мира - хороший вопрос на знания. Я не смотрел, потому только догадывался.
* Про эмблему ФИДЕ - аналогично. Доставал из остатков памяти этот факт, вспомнил про коня. Так и оказалось. А игрокам не повезло.
Вторая пара поначалу тоже хорошо себя показала. Но потом начались приветы. Первый шаг к "Полю чудес"?
* Опять идиотский первый вопрос. Никакого интереса, только трата эфирного времени.
* Про танцы - использовали интересный факт, это круто. Сам догадывался исключительно по созвучию и похожести на другие языки - выбор пал на сальсу. А игроки потеряли здесь непозволительно много.
* Про материки - хорошо. Из остаточных знаний по географии и карты Антарктиды поставил именно на неё. Память подвела.
* И туда же про океаны на Луне. И ведь правда, про их наличие все знают, а вот сколько их всего - далеко не все. Ларчик просто открывался, а игроки потеряли очередную большую часть денег.
* Про "Кабачок" - хорошо. Здесь такие детали выглядят "в тему".
Итого имеем 9 вопросов на час эфирного времени. Получше, чем бывало, но хуже, чем могло бы быть. Интрига всегда длится слишком долго, к тому же, она не всегда к месту. За счёт её сокращения можно было бы ещё вместить вопросы, либо новых игроков. Да и вообще, после английской версии любые затянутости очень раздражают.
Сами вопросы хорошие. По-моему, впервые, никакого шоубиза и подобного бреда.

» 13.02.2011, 10:10

Andrey Yeriomin пишет:Анонс (вроде бы без спойлеров):

Впервые, по-моему, такой

Про результат умножения — сойдёт, но причём здесь «штучка»? И да, эпично выбросили 250 тысяч

Смотрелось это очень тупо.
О науке — вроде и легко, и одновременно сложно. Но когда на 2-ом вопросе теряются 90% денег, интерес падает.
Про «Мисс Мира-2010» — актуальненько, хорошо.
Про эмблему — хороший вопрос, даже помню в IRC было.
Про рожь — бр... тут действительно тупо.
Про сальсу — во-первых, легко, во-вторых, то ли в «Кто хочет стать миллионером?», то ли в «Кто хочет стать Максимом Галкиным?» уже было.
Про мыс — отлично просто.
Про океаны луны — тоже хорошо.
Последний вопрос тоже хороший.

Из минусов:
1) долгая интрига — видимо авторы не знают, где проходит тонкая грань между интригой и скукотой;
2) очень «быстрый» оператор — пока он подойдёт к этим вариантам, игроки уже всё на свете обсудят, какую-нибудь чушь скажут. Ужасно долго;
3) и стало бесить доминирование красного цвета в самом начале игры;
4) игроки. Яркие, харизматичные — конечно хорошо, но хочется видеть и умных, которые на лёгких вопросах деньги не разбрасывают и не ставят наугад, а руководствуются логикой. За этим очень интересно следить, жаль такое редко увидишь на экране в последнее время.

Пожелания:
1) если смотрят британскую версию, срочно изменить студию и графику. Уже всё придумано, нужно только взять;
2) сделать клозинг, без него уж тупо как-то.

» 14.02.2011, 10:48

По вопросам — присоединяюсь ко всему вышесказанному. Вполне нормально, только первые вопросы какими-то бредовыми стали.

А вот исполнение хромает, да.

CD-58 пишет:2) сделать клозинг, без него уж тупо как-то.

Да у нас вообще скупятся на музыку. При уходе на рекламу тоже должна играть мелодия (кусок главной темы) и идти финальная часть заставки с чемоданчиком. Где это всё? То, что в конце нет музыки — да, тоже как-то «не цепляет».

Ну и ещё стыд и срам, что игра в записи, а элементарных вещей повторить не могут: когда участники забирают деньги можно повторить несколько секунд, замедлив их и сделав картинку чёрно-белой. Эти вставки очень классно смотрятся. Ну и в конце неужели сложно нарезать интересных моментов из выпуска? Ребяты, если вы это читаете — посмотрите английскую игру. Там это всё делается в прямом эфире. А вы в записи не можете сделать.

CD-58 пишет:Впервые, по-моему, такой

Да не, были в начале

» 28.02.2011, 08:42

Запись не видел, но был на съёмках. Однако судя по предыдущим комментариям, создатели решили верно следовать принципу: либо две пары игроков, далеко не заходящих, либо одна пара, но дошедшая до конца. В том и в другом случае огорчает одно: всё это дело растягивают до ужаса. Да, по сравнению с первым опытом сейчас вопросы интереснее и разнообразнее, но всё портит факт неимоверного затягивания процесса. Затянуто всё: и интрига, и процесс открывания вариантов. И притом всё сделано по шаблону, а в большинстве случаев маложивой ведущий интересу никак не прибавляет. По сравнению с английским форматом (ну на кой чёрт я его вообще смотрел? :crazy:

) наш абсолютно не обкатан. В общем, я сделал для себя вывод: наверное, как-нибудь на съёмки схожу, там это хотя бы поинтереснее выглядит, а так, наверное, передачу буду изредка посматривать, как и CD-58.

Вход • Регистрация

Выпуск #22 (12.02.2011)