Скажу честно, ожидал большего от американцев. Хотя, если вспомнить, как они адаптировали цубе, то особо рассчитывать на чудо не приходилось. В целом, для меня в этой адаптации больше минусов, ежели плюсов.
1. Скопировать предисловие все могут, придумать же самим что-нибудь оригинальное, помимо машин с мигалочками, видно фантазии не хватило. Вся на студии закончилась.
2. Студия, конечно, поражает своими масштабами, но такого отсутствия функционала еще надо поискать. Конечно, видно, что изначально вся идея крутилась вокруг этих денежных тунелей и уже под них стали потом подбирать окружающую обстановку. Но получилось очень дешевенько. Такое ощущение, что без двух элементов это бышая студия MtWI. Глазу, который уже привык к куче света (софиты, подсветка декораций, лазеры и т.д.) становится совсем неуютно в этой подземельной темноте.
3. 50 пачек - это явный перебор, масштабности не предает, а скорей только излишней массивности, что на фоне низкорослого ведущего смотрится не очень кстати.
4. Кстати, ведущий напомнил почему-то бармена из Симпсонов) Все таки девушка здесь была бы больше к лицу. В очередной раз убеждаюсь, с Давиной не один мужик рядом не стоял)
5.На раздумья дают все 1,5 минуты. Пока часики запустят, уже забыть о них успеешь.

Игроки... Ну типичные американские игроки. Входим в студию под "ааааааааа" и "my god, unfuc**gbelieveble". Вставляем в свою речь это же самое в течение всей игры. Только погромче.

Заценил отличия и понял, что их слишком много. Конечно, игрокам упростили жизнь донельзя. Число вопросов сократили, добавили подсказку, местами увеличили время, а на последнем вопросе вообще думай, сколько хочешь. Игроки - ну это американцы, они вообще очень эмоциональные. Иногда это хорошо, а иногда и не очень. Здесь, имхо, было чересчур эмоций - когда всем залом кричат "Drop! Drop!" и валяются на полу. Хотя сравнивая с нашими абсолютно статичными парами, такой выплеск эмоций кажется очень даже неплохим. По оформлению: в целом, очень даже нормально - видно, что старались. Даже лишние люки убирали. Учитывая, сколько всего связано с каждым люком, представляю себе, сколько длились съёмки одной программы. А вопросы как-то не особо порадовали. Точнее у первой пары вообще ужас, а у второй - более-менее.
Первой паре достались вопросы о торговых марках, шоубизе и бытовых фиговинах. Да, это, конечно, необходимые знания, сколько пар обуви у средней американки, какой самый популярный сухой завтрак, история слоганов, какой девайс раньше стали продавать и кому из ведущих новостей больше доверяют. Любопытный вопрос про цифры и смску "Bono" (здесь они сильно ступили: если есть две одинаковые буквы, как могут быть разные цифры на них?). Тоже интересно, куда девается большая часть кукурузы (хотя вполне логично). Собственно, всё.
Второй паре попались более интересные вопросы, хотя гаденькие тоже бывали. Про самого высокого спортсмена - у нас в «Один против всех» подобное было, и мне ещё тогда не особо понравилось. А остальные вопросы - вполне себе нормальные. Почти все, правда, связаны с какими-то рейтингами. Больше всего понравилось про то, что американцы делали, чтоб сэкономить деньги, и самый популярный компьютерный пароль. Чесслово, сам был уверен, что "password".
Что ужаснее всего, вообще нет вопросов на общие знания. Снова возникает ощущение, что в Америке интересуются только масс-медиа и какой-то бытовухой. Но мы-то знаем, что это не так.

Ох уж эти любители всё переделать по-своему… Но интересно, интересно… На одинаковые студии уже надоело смотреть. Правда, здесь получилось достаточно своеобразно, по-американски. Поехали:

• Денег слишком много. Мало того, что пачек 50, так ещё и сами пачки почти в 2 раза жирнее наших. Раскладывать их вообще мучительно. Но и эффект производят больший. Особенно забавно, когда лежат в длинному ряду по всему столу. Зато раскладывать их надо ровно, иначе так и скатываются вниз.
• Деньги возвращают не сами, а специально обученные этому люди. Вот халява-то.
• Эти деньгопроводы действительно красивые, но главный вопрос программы™: почему не показывают, как они по ним летят? Только вид сверху и всё. Не интересно как-то.
• Стол, видимо, со сменной крышкой, потому что из 4 люков таинственно исчезает один, а потом и ещё один. И с деньгопроводами та же история. Забавно выглядит, если не было рекламы и запись будто и не выключалась.
• Когда кладут деньги на люки, на экране сразу же появляется сумма. Интересно, там по весу определяется или это просто закадровые люди считают в это время? Если второе, то там легко ошибиться, особенно когда кучей наваливают.
• Реклама каждые 5 минут — буэээ...

Теперь об изменённых правилах:

• Увеличение времени при уменьшении числа люков — оригинально. Возможно, в это есть какой-то смысл.
• На последнем вопросе нет времени — вот это странно, конечно. Не вписывается в общие правила как-то. Да ещё и какая-то дополнительная инфа, после которой таймер всё же запускается… Ох накрутили.
• Вот уже по первому выпуску видно, что 7 вопросов пройти гораздо проще — сильная халява.
• Quick change — ну, сойдёт. Уже здесь увидели, как оно может помочь. Но иногда может и не помочь.

Вопросы: в целом относительно нормально. Есть и актуальные, есть и попсовые, конечно. Про кол-во пар туфель забавно, но угадайка. Про самый частый пароль — очень даже. На первом вопросе игроки протупили немного: смысл ставить на 2667 вместо 2666, если BONO — 2 и 4 буквы одинаковые. А вообще, формулировки вопросов у них какие-то тяжёлые. В Англии всегда проще воспринимается.

Оформление (куда ж без него):

• Этот круг напоминает сразу же MTWI и Русскую рулетку [US]. В целом студия мрачная и похожая на многие другие американские студии — стиль у них такой что ли…
• Графика довольно хорошая, но местами анимации не хватает — при показе ответов например.
• И даже музыку решили свою написать… Мне не очень пришлась по вкусу. Есть неплохие темы, но английские «завывания» нравятся больше.

Игроки: очень эмоциальные игроки — что первая, что вторая пара. Но за такими и смотреть интересно. То с люками разговаривают, то на пол падают, то ещё что.

Andrey Yeriomin пишет:Эти деньгопроводы действительно красивые, но главный вопрос программы™: почему не показывают, как они по ним летят? Только вид сверху и всё. Не интересно как-то.

тоже странно стало. да и спереди-то их особо детально не кажут, почти не видно, сколько пачек куда свалилось.

Andrey Yeriomin пишет:Когда кладут деньги на люки, на экране сразу же появляется сумма.

во время минуты не появляет, только потом уже показывают.

Andrey Yeriomin пишет:Интересно, там по весу определяется или это просто закадровые люди считают в это время?

по весу будет явно ненадёжно: пачки могут опираться и на ограждение, тогда вес может быть неверно посчитан, да и как весы встроить в открывающийся люк — надо ли кому-то это?
ну и там вроде не ограничивают время на подсчёт денег, эфир ж не прямой.

Andrey Yeriomin пишет:Увеличение времени при уменьшении числа люков — оригинально. Возможно, в это есть какой-то смысл.

а мне вот не понравилась такая тягомотина: люков меньше, денег меньше => на раскладывание требуется гораздо меньше. или они расчитывают на постоянные переклады?

Andrey Yeriomin пишет:На последнем вопросе нет времени — вот это странно, конечно. Не вписывается в общие правила как-то. Да ещё и какая-то дополнительная инфа, после которой таймер всё же запускается… Ох накрутили.

тоже совершенно не понимаю смысла в этих выкрутасах.

Andrey Yeriomin пишет:А вообще, формулировки вопросов у них какие-то тяжёлые.

мне как-то не понравились вопросы про какие-то средние величины — кто это всё считал и насколько достоверно?

Andrey Yeriomin пишет:Этот круг напоминает сразу же MTWI и Русскую рулетку [US]

совершенно не понравилась подсветка зелёным во время минуты — цвет не с этим ассоциируется.

Andrey Yeriomin пишет:Есть неплохие темы, но английские «завывания» нравятся больше.

что понравилось изначально — четыре аккорда в основной теме, похожий вроде б на такой своеобразный лайтдаун, но потом начинала играть музыка…

Dock пишет:Конечно, видно, что изначально вся идея крутилась вокруг этих денежных тунелей и уже под них стали потом подбирать окружающую обстановку

нравилась сцена в трейлере, когда на камеру внутри туннеля падали купюры, хоть это и нарисовано было, но красиво. жаль, что не решили воплотить это в жизни.

StereoMaster пишет:почти не видно, сколько пачек куда свалилось.

Да там вообще не видно, куда пачки упали в итоге — снизу тоже прикрыто всё. В оригинальном формате они падают на пол и это показывается крупным планом. Один из ключевых моментов они решили не показывать вообще. Ну либо идея в том, что деньги падают в бездну.

StereoMaster пишет:во время минуты не появляет, только потом уже показывают.

Появляется, см. игру второй пары. Во время первой мб и не было, увидел только сегодня, когда досматривал.

StereoMaster пишет:кто это всё считал и насколько достоверно?

Кстати, а по какому вопросу судиться-то ходят?

StereoMaster пишет:совершенно не понравилась подсветка зелёным во время минуты — цвет не с этим ассоциируется.

Вот тут как раз тот самый MTWI — зелёные и красные освещения. Такое ощущение, что студию прямо из него и переделали.

StereoMaster пишет:нравилась сцена в трейлере, когда на камеру внутри туннеля падали купюры, хоть это и нарисовано было, но красиво

Угу, вот это было бы круто. И не очень сложно, кстати говоря — под стекло камеру поставить. У них же все переделки в какую-то другую сторону ушли.

Andrey Yeriomin пишет:Когда кладут деньги на люки, на экране сразу же появляется сумма. Интересно, там по весу определяется или это просто закадровые люди считают в это время? Если второе, то там легко ошибиться, особенно когда кучей наваливают.

Да, тоже на это внимание обратил. Не, там по-любому весы, просто, наверно, любой вес округляется до нужного

Andrey Yeriomin пишет:Кстати, а по какому вопросу судиться-то ходят?

По поводу вопроса, на котором 800к потеряли. Вроде как, у соответствующих компаний уточнили, они и подтвердили, что стикеры были раньше.

Постановка игры по-своему оригинальная, но особого впечатления не вызвало, очень жаль...
Игра была наполнена динамикой, присущей американцам - вот кому-кому, а деньги у них являются чуть ли не жизненной необходимостью...
Но посмотрев игру, решил, что они очень сильно изменили приготовление блюда по формату "The Money Drop": какое-то дополнительное время для возможности поменять ответ, возрастающее время на размышление... Единственное, что удивило - это убирающиеся люки... Но всё-таки после премьерных выпусков желания смотреть игру далее не прибавилось...