Выпуск #13 (04.12.2010)

» 04.12.2010, 16:57

Анонс выпуска:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=weSD6xmkZ9Q[/youtube]
Напоминаю, что анонсы часто носят спойлерный характер и порой даже говорят о результатах игр. Не исключено, что здесь снова повторилась эта же история. Если сомневаетесь, лучше посмотрите анонс после эфира

» 04.12.2010, 19:28

Не, канальных промоутеров надо убить за такие анонсы! Либо выпускать игру в прямом эфире

А сам выпуск средненький, имхо. Опять одну пару растянули на час, снова жутко долго тянули на каждом вопросе. Даже когда героини были уверены в ответе. Опять довольно большой процент вопросов о шоубизе. Хотя это многое говорит об игроках - если уж из гламура и Большого театра они выбирают гламур...
Местами вообще было скучно, и это не только ошибка режиссёра, но и большой недочёт Галкина. Наверно, всё-таки он не самая лучшая кандидатура для ведущего этой игры. Даже болтовня Тины Канделаки смотрелась бы интереснее.
Пройдёмся по вопросам:
Невеста Копперфилда - хорошо, что это довольно известный факт. Если б не это, был бы жирнющий минус.
О телепрограммах - промо канала "Россия"? Сам вопрос вполне себе ничего, а уточнение про доктора вообще делает его довольно простым. Но можно было взять программы и с других каналов.
Прозвище Валуева - сформулирован вопрос интересно. С маслом покатит.
Лучший фильм Венецианского фестиваля - очень даже неплохо. Все ж наслышаны об "Овсянках". Отличный подвох.
Ограничения на продажу алкоголя - неплохо, но формулировка корявая и неинтересная.
Гламур из реалити-шоу - ответ вычисляется несложно, но сам вопрос буэээ.
О киноактёре в Бутырке - очень неплохо и интересно. Хоть и про шоубиз, но нормально.
Формула соды - в принципе, ничего. Даже хорошо. Но вот рассуждения участниц просто убили. Я извиняюсь, конечно, но не знать, какие элементы входят в состав воды - просто стыдно.

Круто, конечно, что выиграли. И хорошо хоть таймер останавливали, иначе вообще скукотища была бы. В остальном шоу как-то не очень получилось. Ах да, эпизоды с монеткой тоже повеселили. Но нафига она нужна, если не является окончательным критерием выбора темы?

» 04.12.2010, 19:29

Открыть спойлер

» 04.12.2010, 20:45

UnKnOwn пишет:О телепрограммах - промо канала "Россия"? Сам вопрос вполне себе ничего, а уточнение про доктора вообще делает его довольно простым. Но можно было взять программы и с других каналов.

Напомнило "Алчность" (там же тоже любили "пропиарить" НТВ-шные программы")

» 04.12.2010, 22:12

Я удивляюсь их умению растянуть обычную игру на целый выпуск. Даже на первых вопросах открывали по 3 и по 2 люка, но всё равно всё уложили в час. Вот именно из-за этой тягомотины игра и отталкивает. Было бы всё шустро, как в Англии — совсем другое дело.

Шоубиза действительно полно. По вопросам:
- Про Клаудию Шиффер — нормально, но за счёт того, что достаточно известный факт. При таких вариантах вопрос мог бы быть куда хуже.
- Про «О самом главном» — неплохо и тоже легко, особенно с припиской о докторе. Вот без неё было бы сложнее. Хотя про Полицеймако и Фараду достаточно известный факт.
- Про Валуева — интересный вопрос за счёт формулировки.
- Про лучший фильм — трудно и с подвохом. На слуху именно «Овсянки». Жаль, такая куча денег потеряна...
- Про запрет на продажу алкоголя — неплохо, хотя можно было бы и что-то другое спросить. В таком виде вопрос выглядит примерно как же, как и вопросы о годах.
- Гламур (Лена Ленина) — не знал, но Тину исключил сразу.
- Про Микки Рурка в Бутырке — нормально.
- Про соду — довольно нормально для последнего вопроса. Я что-то тоже засомневался, карбонат или гидрокарбонат.

В целом — неплохо, но ооооочень затянуто. Раздражает уже. Да ещё и на первых вопросах интрига по минуте. Ну хоть люки не по одному открывали — и на том спасибо.

Вход • Регистрация

Выпуск #13 (04.12.2010)