В последней игре нового цикла были переходящие игроки? Если не было, то ситуация может вообще уже никогда не измениться. Но лучше не будем думать о самом плохом.
Вообще, мне почему-то с самого начала казалось, что игра проживет максимум до лета и прогнозы сбываются, ибо людям надоедает не только чехарда пятерок, но и то, что на экране в основном висит одна и та же рожа Галкина и иногда появляющиеся лица не особо известных обычному зрителю игроков. Если бы Мастер менялся время от времени (как это происходит в нашей IRC-адаптации), то было бы гораздо интереснее.
Рейтинговые новости
» 30.03.2010, 21:48
UnKnOwn пишет:Ну, вы ж там были и видели, что не прекратится. К чему эти заявления?
Я имею в виду апрельский цикл съёмок - то что снято, то уже не изменишь, естественно.
Но если они не учтут это падение рейтинга (а время для того, чтобы учесть есть ещё), то тогда дело плохо.
А очень жаль - всё это могло бы быть очень интересным и необычным для нашего ТВ.
- Сергей Ильвовский
- Репутация: +72/-6
- Сообщения: 2367
» 30.03.2010, 23:43
У этой игры изначально не было шансов прожить долго в том виде, в котором она сейчас. О чем я и сказал вам, Сергей Алексеевич, еще на кастинге. Единственный вариант на положительный исход - сделать именно шоу, как в Германии. Со всеми ляпами ведущих, с живыми зрителями, ну.. и более оригинальными вопросами. Когда программа имеет вид не постановочного шоу, а именно живого действа, и ощущения от просмотра совсем другие. Возможно, стоило бы выпускать игру реже.
Были.
Cheriksoft пишет:В последней игре нового цикла были переходящие игроки?
Были.
» 31.03.2010, 00:01
UnKnOwn пишет:Единственный вариант на положительный исход - сделать именно шоу, как в Германии.
Не единственный.
- Сергей Ильвовский
- Репутация: +72/-6
- Сообщения: 2367
» 31.03.2010, 13:41
Почитав форум касательно «Кто хочет стать Максимом Галкиным?», пришла к выводу, что при обсуждении не затрагиваются (или мало затрагиваются) некоторые, на мой взгляд, важные моменты. А именно: тайм-слот и объективно небольшое количество людей, любящих интеллектуальные телеигры.
"Тайм-слот". В данном случае я имею в виду то, какие программы ставят каналы-конкуренты в одно время с «Кто хочет стать Максимом Галкиным?». Например, 28.10.2010 "Первый" поставил в параллель нашумевший полнометражный мульфильм "Вольт" (если не ошибаюсь, - телепремьера). Раньше, когда игра выходила в семь вечера, было то же самое: показ либо тв-премьеры зарубежного худ. фильма (как правило, голливудского), либо премьеры раскрашенной старой культовой советской картины, либо юбилейного концерта какого-либо гиганта типа Пахмутовой. ЧтО захочет посмотреть рядовой зритель в субботу вечером/днем? Ответ почти очевиден.
Таким нехитрым путем конкуренты не дают возможности зрителям не только привыкнуть к новой игре, но многим - даже узнать о ее существовании!
Но не зря пишу "почти", потому что шанс сделать игру «Кто хочет стать Максимом Галкиным?» достаточно рейтинговой все-таки есть. И этот шанс - в первую очередь привлечь внимание не специализирующейся на играх аудитории. Потому что аудиторию в 3% "игроков" соберет любая телеигра! Значит, надо делать ставку на ШОУ.
А шоу - это примерно так, как описал выше UnKnOwn: с живой атмосферой, реальными реакциями, шутками и т.д. Единственное, в чем не соглашусь с UnKnOwn, это то, что реже надо показывать. ПОКА не надо. Потому что очень многие вообще не подозревают о ней!
Плюс - не отдавать инициативу в руки соседних каналов. Ну что это за "конкурент" для того же «Кто хочет стать миллионером?» - "Субботний вечер" на "России1" с рейтингом 3-4%? Смешно!
Ну и о выигрышах. Из форума я поняла, что вот-вот оно свершится
На мой взгляд должно "свершаться" гораздо чаще! Потому что кого-то сегодня пытаться привлечь выигрышем в 20-40 тысяч рублей - несерьезно. Зрители должны видеть, что реально можно выиграть приличную сумму (и ведь не за что!), а не крохи. По-моему, джек-спот в размере 400-800 тысяч рублей, уходящий к участнику, - самое оно
А чтобы при достаточно частом выигрывании призового фонда не страдал "авторитет главного игрока"
(ну и, конечно, чтобы всем было интересней!), вопросы надо усиливать, причем значительно. И по уровню сложности, и по познавательности, и по логическому выведению ответа.
P.S. Прошу извинить за много букв
» 31.03.2010, 14:02
Karamelka пишет:Потому что аудиторию в 3% "игроков" соберет любая телеигра! Значит, надо делать ставку на ШОУ.
Далеко не любая!
Прекрасный пример - "50 блондинок" и "Магия десяти" - и полгода не продержались, а ведь там как раз ставка делалась именно на ШОУ!
Да и "Интуиция" особого внимания не привлекает и возрождённый "Брейн-ринг" - тоже.
Karamelka пишет:(ну и, конечно, чтобы всем было интересней!), вопросы надо усиливать, причем значительно. И по уровню сложности, и по познавательности, и по логическому выведению ответа.
Вот тут целиком и полностью согласен!
А уж "подпихивание" игрокам вопросов заведомо для них проигрышных (чем занимается редакция) - вот это очень быстро приведёт к падению рейтинга (собственно, уже привело) - интеллектуальные игры отнюдь не дураки смотрят и всё это им прекрасно видно.
- Сергей Ильвовский
- Репутация: +72/-6
- Сообщения: 2367
» 31.03.2010, 14:37
Сергей Ильвовский пишет:Прекрасный пример - "50 блондинок" и "Магия десяти" - и полгода не продержались, а ведь там как раз ставка делалась именно на ШОУ!
Да и "Интуиция" особого внимания не привлекает и возрождённый "Брейн-ринг" - тоже.
Ну не сказал бы - "Интуиция" в свое время стабильно собирала 2,5-3% и по Москве, и по России, а "Магия десяти" - вообще 4-6% в первом сезоне и те же 2,5-3% во втором. Правда, в случае М10 так и должно быть, она ни в одной стране больше года не продержалась - специфика шоу такая, надоедает быстро. А вот в случае "Интуиции" - сплошная стабильность. "Брейн-ринг" просто не может собирать много в такое время, да и шоу как такового там нет. По поводу "Блондинок" - согласен
» 31.03.2010, 15:35
UnKnOwn пишет:"Магия десяти" - вообще 4-6% в первом сезоне и те же 2,5-3% во втором
Откуда 2 сезона?
Она началась в январе 2008 года, рейтинг продержался месяца два и начал стремительно падать. И в августе того же года её с эфира сняли (видно просто отснятыми выпусками заполняли летний "вакуум").
А у "Интуиции" - да, есть стабильность, но настолько низкая, что я даже и не помню - попадала ли она хоть раз в топ 100 (если только самые первые выпуски) или вообще никогда не попадала?
- Сергей Ильвовский
- Репутация: +72/-6
- Сообщения: 2367
» 31.03.2010, 15:41
А мне и Интуиция и Магия 10 нравятся
-
Andrey Yeriomin
- Репутация: +727/-4
- Сообщения: 12616
» 31.03.2010, 15:45
Andrey Yeriomin
Так у каждой игры есть свой зритель.
Вопрос только в одном - в числе этих зрителей и больше ни в чём.
Так у каждой игры есть свой зритель.
Вопрос только в одном - в числе этих зрителей и больше ни в чём.
- Сергей Ильвовский
- Репутация: +72/-6
- Сообщения: 2367
» 31.03.2010, 16:06
Сергей Ильвовский пишет:Откуда 2 сезона?
Она началась в январе 2008 года, рейтинг продержался месяца два и начал стремительно падать. И в августе того же года её с эфира сняли (видно просто отснятыми выпусками заполняли летний "вакуум").
Смотря что называть сезонами. В ГШ-вики под сезонами понимается периоды эфиров январь-апрель и июль-август. Примерно также, как «Один против всех», шедший календарно меньше двух сезонов, но мы понимаем под сезонами съемочные циклы.
Сергей Ильвовский пишет:А у "Интуиции" - да, есть стабильность, но настолько низкая, что я даже и не помню - попадала ли она хоть раз в топ 100 (если только самые первые выпуски) или вообще никогда не попадала?
А разве критерий - исключительно Топ-100? Все-таки важны конкретные цифры, а не место в рейтинге (которое, кстати, напрямую зависит от других передач, абсолютно не касающихся интересующей игры даже по времени и дате). Так вот - эти цифры есть: программа почти всегда попадала в десятку лучших программ канала
» 31.03.2010, 17:07
UnKnOwn пишет:А разве критерий - исключительно Топ-100?
Основной - да! А то, что там на самом канале делается - это уже не слишком важно - может всё остальное время такой старой ерундой занято, что её и не смотрят просто.
UnKnOwn пишет:Смотря что называть сезонами. В ГШ-вики под сезонами понимается периоды эфиров январь-апрель и июль-август.
Ну - под телесезоном обычно везде понимается время с сентября по июнь (и июнь-август - межсезонье). А что там где-то считается, так это уже своя местная самодеятельность, которая и применяется исключительно в узком кругу.
- Сергей Ильвовский
- Репутация: +72/-6
- Сообщения: 2367
» 31.03.2010, 17:47
Сергей Ильвовский пишет:Karamelka пишет:Потому что аудиторию в 3% "игроков" соберет любая телеигра! Значит, надо делать ставку на ШОУ.
Далеко не любая!
Прекрасный пример - "50 блондинок" и "Магия десяти" - и полгода не продержались, а ведь там как раз ставка делалась именно на ШОУ!
Я имела в виду интеллектуальные игры. На мой взгляд, ни "Магия" ни "Блондинки" на такие не тянут. А игры с нормальными вопросами и нормальными участниками (а не "дурками"), как показывает опыт, как раз имеют примерно такой рейтинг.
И кстати, "шоу" вовсе не предполагает неоправданную облегченность, глупости и поддавки, имхо. А от интересного, познавательного, веселого и остроумного времяпрепровождения еще никто не отказывался
А когда в эфир попадает почти только сухое "вопрос-ответ", а большинство шуток остается за кадром, - это не есть хорошо, опять же "имхо"...
Что касается сложности вопросов, то вообще-то это палка о двух концах: как если зритель не успевает за участниками (слишком эрудированные игроки), так и если ответы для зрителя очевидны, - в любом случае становится скучно. Так что здесь важно не перегнуть эту самую палку...
------------------
И еще. Когда вы (форумчане) возмущаетесь, что те или иные вопросы уже были в каких-либо играх, то имейте, пожалуйста, в виду те самые 3% смотрящих эти самые игры. Для остальных эти вопросы так же новы, как и для Галкина, который вряд ли смотрит "Свою игру" или даже "Миллионера"
Последний раз редактировалось Karamelka 31.03.2010, 18:19, всего редактировалось 2 раз(а).
» 31.03.2010, 18:08
Сергей Ильвовский пишет:Karamelka пишет:Потому что аудиторию в 3% "игроков" соберет любая телеигра! Значит, надо делать ставку на ШОУ.
А уж "подпихивание" игрокам вопросов заведомо для них проигрышных (чем занимается редакция) - вот это очень быстро приведёт к падению рейтинга (собственно, уже привело) - интеллектуальные игры отнюдь не дураки смотрят и всё это им прекрасно видно.
Поспорю с тем, что это определяющий фактор. Главным образом, с моей точки зрения, к падению рейтинга привели: 1) грамотное контрпрограммирование конкурентов, 2) недоработки при выборе целевой аудитории и 3) неудовлетворительная реклама очередных выпусков программы.
Я бы даже назвала это не "падением" рейтинга, а его "неростом", потому что падать-то ему было, по сути, неоткуда. Для стабильного рейтинга интеллектуальной игры нужна еще и привычка к ней зрителей. А «Кто хочет стать Максимом Галкиным?» - совершенно нераскрученный проект...
Качество вопросов несомненно очень важно. Однако кто сказал, что у игроков вопросы всегда безупречны? Не вижу большого криминала в замене вопросов еще и потому, что деньги по-любому в конечном итоге попадут участникам. Какой смысл мухлевать? Другое дело, что ТАК ДОЛГО держать джек-пот при том, что игра малоизвестна, - это явный прокол организаторов!
Кстати, я бы постоянно держала на экране инфу о размере призового фонда. Чтобы зрителю, бегающему по каналам, было за что дополнительно зацепиться и остаться посмотреть, что же дальше...
» 31.03.2010, 18:08
Сергей Ильвовский пишет:Основной - да! А то, что там на самом канале делается - это уже не слишком важно - может всё остальное время такой старой ерундой занято, что её и не смотрят просто.
Причем тут это? Топ-100 и топ-10 по каналам - исключительно средство для того, чтобы узнать, какие цифры показала та или иная передача. Критерий - цифры, а не место в топе.
Сергей Ильвовский пишет:А что там где-то считается, так это уже своя местная самодеятельность, которая и применяется исключительно в узком кругу.
Я это расписал просто, чтобы было понятнее. Если программа выходила в два этапа, каждый из этих этапов надо было как-то назвать. С «Один против всех» вообще понятие "сезон" не катит, т.к. она выходила полтора года без перерывов. Поэтому ее и желят на съемочные циклы, которые по привычке называют сезонами (слово "пул" у нас как-то не особо в ходу). Короче, это всё вопросы терминологии.
Karamelka пишет:И еще. Когда вы (форумчане) возмущаетесь, что те или иные вопросы уже были в каких-либо играх, то имейте, пожалуйста, в виду те самые 3% смотрящих эти самые игры. Для остальных эти вопросы так же новы, как и для Галкина, который вряд ли смотрит "Свою игру" или даже "Миллионера"
Да, вы правы. Но 3% это все-таки 5 миллионов человек
А это немало