Опасно ли не иметь детства?

» 06.05.2008, 21:24

Сколько раз смотрю эту передачу и все больше проникаюсь той мыслью, что эти дети лишены нормального детства. Некоторые 9 и 11 классники разговаривают о жизни, как пожилые, видавшие виды академики т.е. им уже мало что интересно. Я считаю это даже опасным для общества. А что думаете вы?

» 06.05.2008, 21:27

Быть быдло-гопом не лучше

Да и кто сказал, что они и по жизни такие?)

Да и у них определенно есть будущее...

» 24.05.2008, 09:59

Такими как они,я называю задротами которые помешаны на учебе,такого типа людей много кто-то помешан на интернете как я,кто-то на он-лайн играх,кто-то на учебе

» 25.05.2008, 21:31

Они не обязательно помешаны на чем-нибудь. Может у человека хорошая память, а он вместо развратных триллеров и бухания по подворотням читает книги. Или вечером перед сном. Эти люди не опасны, пока их мало.

» 01.06.2008, 20:52

О чем вы говорите? Какая опасность может исходить от интелегентного, интелектуально развитого ребенка? В обычной жизни они обыкновенные дети. Разговаривают как академики? Tак на этой передаче по другому и не поговоришь!

» 03.06.2008, 23:24

Ничего страшного в том что они умненькие нет. Зато в жизни будут начитанными и эрудированными, если с ума, конечно, не сойдут раньше времени..)) Кончится школьная пора, станут обычными молодыми людьми, но - развитыми в интеллектуальном отношении, что сейчас, к сожалению, редкость..

» 05.06.2008, 22:47

Знаете как бывает, вот в детстве ты умный, подаешь большие надежды, а потом вырастаешь и превращаешься в обычного человека, а история помнит многих выдающихся людей которые в детстве были двоечниками. Так не лучше ли нам искать просто золотую середину, не прыгать выше головы, но и не опускаться до уровня быдло-гопа.

» 12.06.2008, 18:30

Ну это, конечно, сильное преувеличение, что они разговаривают как академики. В основном знания этих детей - узконаправленные - школьная и околошкольная программа. Неоднократно удивлялась как они с виду такие умные не знают просто элементарных вещей (просто как обычные дети). Но игра хорошая, полезная для общебщества, я бы сказала.

» 13.06.2008, 23:13

знаете, а я думаю, что в том, что они в таком возрасте умеют судить о жизненных и моральных принципах - очень даже хорошо. Они тянутся к знаниям любого рода!! разве это не олично?? мне кажется, что родители искренне гордятся такими умными детьми!!! по моему, они большие умнички..
а программа очень интересная и полезная!! смотрю, не отрываясь..

» 15.06.2008, 19:55

Отзывы

Чуваки реальные отсосы. У когото есть будущее у когото нет. Быть быдлогопом интерестнее гопнул когото, и радости полные штаны ужрался водочкой и спи себе под лавочкой. Я считаю это лучше чем оргазмировать на литературу= гром меня порази=

Знакомый есть, он лучший информатик области, Юрец aka Mars он риальнэ круто знает паскаль, и все а что-то другое учить не хочет, потомучто это не школьная порграмма!!!! Задрачивает на игры типа элиен шутер, червяки и прочие "маленькие игры" он на ЕГЭ в Украине по математике набрал 200 из 200 балов типа крутой но он чмошник, чмошник он и в африке чмошник. Кому на работе нужен чмошник? Т.Е. нужно по жизни быть борцом и без мозгов можно быть мега крутоым богачем(если это так важно).

» 29.06.2008, 23:44

По-моему, тут говорить нечего о неимении детства. Тот возраст, в котором находятся участники этой программы, - это уже не детство. Тут уже нужно строить планы на дальнейшую жизнь. В обычной жизни они дети как дети, но занимаются более умными вещами. Им иногда трудно найти общий язык с обществом. Лучше быть образованным человеком, чем быдланом.

» 01.07.2008, 23:15

Почему это, они лишены детства? Ничего подобного. Просто дети интересуются чем-то. Разве это плохо? Да они, в своем возрасте, знают намного больше, чем мы с вами. Передача очень хорошая и мне нравится.

» 16.07.2008, 18:13

Ильяс пишет:Знаете как бывает, вот в детстве ты умный, подаешь большие надежды, а потом вырастаешь и превращаешься в обычного человека, а история помнит многих выдающихся людей которые в детстве были двоечниками.

Жизнь - непредсказуемая штука. Можно всё потерять в один момент, а можно вдруг получить всё сразу. Чем образованнее человек, тем лучше. Но должна быть и мотивация, цели в жизни. Мотивированный человек достигает в жизни большего, чем просто интеллектуально подготовленный. У этих детей есть будущее, если они сами его не загубят.

potemkin пишет:Эти люди не опасны, пока их мало.

Скажите, пожалуйста, какая может от них исходить опасность?

» 17.07.2008, 11:15

Pro100_HaPpy пишет:Чуваки реальные отсосы. У когото есть будущее у когото нет. Быть быдлогопом интерестнее гопнул когото, и радости полные штаны ужрался водочкой и спи себе под лавочкой. Я считаю это лучше чем оргазмировать на литературу= гром меня порази=

Pro100_HaPpy пишет:Т.Е. нужно по жизни быть борцом и без мозгов можно быть мега крутоым богачем(если это так важно).

Знаете, Pro100_HaPpy, сами вы отсос. Если у вас, извините за выражение, нет мозгов, это не значит, что их нет у других. Быть быдланом никогда не было престижно. А мозги сейчас очень ценятся. Лучше с мозгами, чем без мозгов, но при этом не быть быдланом.

» 17.07.2008, 11:44

Иван Прихожай пишет:Быть быдланом никогда не было престижно. А мозги сейчас очень ценятся. Лучше с мозгами, чем без мозгов, но при этом не быть быдланом.

Согласен. Ведь умных людей никто никогда не отталкивал от себя, ими гордятся. Ведь наша Родина всегда ждёт героев...

Вход • Регистрация

Опасно ли не иметь детства?