» 18.04.2009, 23:29
Первый участник (который использует различные шифры) показал себя нормально, вовремя решил взять деньги, не использовав подсказку 50 на 50, в общем, не стал полагаться на интуицию - это его право, значит, лучше обойтись с осторожностью - лучше синица в руке, чем журавль в небе.
Второй участник выглядел поначалу как-то вызывающе, просил ведущего заранее не запутывать его, хотя тот чуть не выудил подсказку зала на вопрос о клейстере. Ещё был интересный момент про сигары, когда игрок ответил наугад, Дмитрий Дибров в своих лучших традициях хорошо заинтриговал, а потом заявил, что ответ верный, на что участник ответил, что так можно и полжизни отнять.
В целом, мне снова не понравилось оформление (попсовое, если так можно сказать), а главный минус - мало динамики - очень длинные затянутые разговоры участников с ведущим, признаться, становится скучновато, ведь это не ток-шоу, а телеигра, в которой вопросы тоже имеют своё место. Ведь как было в "О, счастливчике" - ведущий немного поспрашивал участника рассказать о себе, потом если что и разговаривали, то между некоторыми раундами и совсем немного...
Ещё я обратил внимание на то, что ведущий сказал примерно так: "Мы с главным героем продолжим игру на следующей неделе", т.е. получается, что на следующей неделе также будут присутствовать обычные участники.
